SUMAJI yang merupakan gurusilat PERSAUDARAAN SETIA ~~ HATI TERNATE.Melihat saksi korban mengenakan kain putihyang dililitkan dileher selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menanyakan kepada saksikorban Kamu mendapatkan kain mori tersebutdari mana dijawab saksi korban ini bukan kainmori, dan kain tersebut adalah pemberian ibusaksi korban ;Bahwa karena kain mori warna putih tersebutmerupakan kelengkapan pakaian silatPERSAUDARAAN SETIA HATI TERNATE sertadianggap sakral, karena Terdakwa danTerdakwa Il

Amber apakah saksikorban adalah anggota silat PERSAUDARAANSETIA HATI TERNATE namun Sdr. Amber tidakada dirumah kemudian pada saat dilapanganvolly didepan rumah Sdr.

SUMAJI yang merupakan gurusilat PERSAUDARAAN SETIA ~~ HATI TERNATE.Melihat saksi korban mengenakan kain putihyang dililitkan dileher selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menanyakan kepada saksikorban Kamu mendapatkan kain mori tersebutdari mana dijawab saksi korban ini bukan kainmori, dan kain tersebut adalah pemberian ibusaksi korban ;e Bahwa karena kain mori warna putih tersebutmerupakan kelengkapan pakaian silatPERSAUDARAAN SETIA HATI TERNATE sertadianggap' sakral, karena Terdakwa danTerdakwa

Amber apakah saksikorban adalah anggota silat PERSAUDARAANSETIA HATI TERNATE namun Sdr. Amber tidakada dirumah kemudian pada saat dilapanganvolly didepan rumah Sdr. Amber Terdakwa memukul dan menendang saksi korban ;e Berdasarkan berdasarkan surat hasil Visum etRepertum dari Puskesmas Perawatan SeronggaKecamatan Kelumpang Hilir Nomor : 445/548/VII/2014 tertanggal 21 Juli 2014 atas namaAgung Rudi Ciputra yang dibuat danditandatangani oleh dr.

pemukulanterhadap saksi AGUNG RUDI CIPUTRA denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga)kali ;e Bahwa menurut keterangan saksi AGUNG RUDICIPUTRA kejadian tersebut berawal ketika saksiAGUNG RUDI CIPUTRA sedang dudukduduksantai di warung kopi pink depan Bank BNIdengan menggunakan selendang kain putihyang dililitkan di lehernya dengan maksud untukmenahan dingin pada malam hari, lalu tidakbeberapa lama kemudian datang Terdakwa bersama dengan Terdakwa II yang merupakanguru silat Persaudaraan Setia Hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Agustus 2017 mulai terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya ;4.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukupikebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.

Bahwa selama + 1 tahun 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami istriyang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya, yang padapuncaknya sejak bulan November 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Kemudian

dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 orangsaksi Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati

DesaRungkang, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap dan sudahberhubungan badan layaknya suami isteri yang baik (Bada dukhul) namunbelum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah Termohon tidaktaat dan patuh pada Pemohon , tidak menghargai Pemohon sebagaisuaminya misal : pergi tanpa pamit disaat suami tidak ada dirumah,sehingga Pemohon sakit hati

bulan Mei 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtuanya di Jalan Kendeng RT. 006 / RW. 014,Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Bahwa selama + 9 (Sembilan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahranjang dan sekarang sudah pisah rumah selama + 2 (dua) bulan sertaPutusan Nomor: 2914/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamantidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang rukun,sehingga Pemohon semakin sakit hati

sudah tidak melihatTermohon /Pemohon berada dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebin 2 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTermohon tidak taat dan patuh pada Pemohon, tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya misal : pergi tanpa pamit disaatsuami tidak ada dirumah, sehingga Pemohon sakit hati

dengan angka 8 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Termohon tidaktaat dan patuh pada Pemohon, tidak menghargai Pemohon sebagaiPutusan Nomor: 2914/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamansuaminya misal : pergi tanpa pamit disaat suami tidak ada dirumah,sehingga Pemohon sakit hati

istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai3 Bahwa pada bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Pemohon menyuruh Termohonagar membelikan Pemohon rokok namun sampai keesokan harinya Termohon tidakjuga membelikan Pemohon rokok padahal selama ini semua penghasilan Pemohonsudah diberikan kepada Termohon namun kemudian Termohon membelikan denganmarahmarah sampai mengatakan katakata kasar kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati

pulang ke rumah anak Pemohon yang bernamaDARWATI, hingga sekarang pisah ;4 Bahwa sejak bulan Januari 2014, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 4 bulan dan selama pisah tempat tinggaltersebut, Termohon pernah 2 kali datang menemui Pemohon untuk pulang ke rumahTermohon namun Pemohon mencari hari dan tanggal yang baik untuk pulang kerumah Termohon akan tetapi kemudian Pemohon mendengar kabar tidak enak darikeluarga Termohon sehingga Pemohon sangat sakit hati

dan tidak mau pulang kerumah Termohon lagi ;5 Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :920PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonanPemohon 52 Memberi ijin kepada Pemohon (nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj1 terhadap Termohon (nama Termohon) di hadapan sidangPengadilan AgamaRembang ;3 Membebankan semua biaya perkara kepadaPemohon

adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2011, setelah menikahtinggal bersama dirumah Termohon sekitar 2 tahun 8 bulan, sudah rukun dan belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2014, sudah pisah hingga sekarang sekitar 4 Bulan ;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar masalah Termohon disuruh Pemohon untuk membeli rokok, namun sampaikeesokan harinya belum dibelikan, kemudian Pemohon merasa sakit hati

di atas ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasan sejak bulanJanuari 2014, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon pernah 2 kalidatang menemui Pemohon untuk pulang ke rumah Termohon namun Pemohon mencarihari dan tanggal yang baik untuk pulang ke rumah Termohon akan tetapi kemudianPemohon mendengar kabar tidak enak dari keluarga Termohon sehingga Pemohon sangatsakit hati

Bahwa Korban mengalami luka tusuk sebanyak 1 (satu) kali dibagianulu hati dan mengakibatkan korban meninggal dunia. bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan penusukan atau penikaman terhadap Korban karena padasaat kejadian Saksi berada dirumahnya. Bahwa yang melakukan penusukan terhadap Korban sehinggaKorban meninggal dunia adalah Terdakwa.

Crp Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap Korban sebanyak1 (satu) kali pada bagian ulu hati Korban karena terdakwa emosimelihat anak terdakwa terjatuh .

Korbanmeninggal dunia disebabkan karena tusukan terdakwa dengan menggunakanpisau tersebut yang mengenai ulu hati korban dan kematian korban tersebuttidak ada penyebab atau pemicu lain selain tusukan dari terdakwa tersebutkarena sebelumnya korban baik baik saja artinya penyebab kematiantersebut adalah tusukan terdakwa tersebut.

Demikian juga kalau dilihat dariterori adquate perbuatan terdakwa menusuk korban dengan menggunakanpisau mengarah ke ulu hati tersebut adalah memang perbuatan yangseimbang untuk sampai pada kematian karena ulu hati adalah tempat pitaluntuk kehilangan nyawa seseorang dan perbuatan terdakwa menusuk korbantersebut adalah satu satunya penyebab korban kehilangan nyawa karenadengan tusukan tersebut korban mengalami luka dan banyak mengeluarkandarah yang berakibat korban meninggal dunia sehingga unsureHalaman

kuitansi penerimaan dari korbanataupun Surat perjanjian pinjam meminjam antara Terdakwa dengan korban, padasaat itu korban berjanji kepada Terdakwa akan mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut satu bulan kemudian dari waktu korban meminjam uang,namun demikian sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh korban, korban samasekali tidak membayar hutangnya kepada Terdakwa, bahkan Terdakwa sudahbeberapa kali menagih kepada korban namun tetap tidak dibayarnya, sehinggaTerdakwa merasa kecewa, tidak enak hati

, dahi bagian depandan dahi bagian kanan, pada saat itu korban berusaha melawan sehingga terlukapada lengan kanan atas korban, bahwa korban sempat dilarikan ke rumah sakituntuk diberikan pertolongan namun karena tusukan pada arah ulu hati telahmengenai jantung korban maka mengakibatkan pendarahan yang tidak bisadihentikan sehingga korban meninggal dunia.Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli Dr.

Dunia Sehingga ahli menyimpulkan akibat kematianPasien Zeni adalah Benda tajam menusuk Jantung dan menyebabkan pendarahanyang tidak bisa di hentikan;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Mayat No: 360/079/ RSIAG/SVER/1/2019 pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr EDDY HENDRIYADI Sp.B, serta diketahui oleh Direktur rumahsakit tersebu Dr Fahrizal pada kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Pasien Zeniyaitu : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka pada bagian Ulu Hati

No. 206/PID/2019/PT PLGyaitu : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka pada bagian Ulu Hati, Jantung,Lengan, Dahi akibat benda tajam, penyebab kematian pada korban disebabkanKarena kehilangan darah akibat luka pada bagian bilik jantung kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal338 KUHP.

EDDY HENDRIYADI Sp.B BinCIK UMAR yang merupakan dokter Spesialis Bedah pada RS Islam At TaqwaGumawang dan juga yang menangani Pasien Zeni , ddidapati pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Pasien Zeni, Pasien dalam keadaan sadar normal dan darihasil pemeriksaan didapati luka pada Ulu hati, atas dahi dan dajo kanan yangmasih berdarah, luka pada perut dengan pendarahan aktif dan adanyaHal. 9 dari 17 Hal. Put.

Oleh karena itu, Tergugat selaku Ahli Waris yang sah dari Hau Hati alias Mica Tosi dan berhakatas tanah sengketa sebagai warisan/peninggalan Hau Hati aliasMica Tosi.Berdasarkan fakta hukum diatas, Tegugat mohon agar Majelis Hakim Yangterhormat yang memeriksa dan mengadili perkara /Ssengketa ini Supayamenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 10 dari 51 Putusan Nomor 46 /Pdt G /2018/ PN.Olm. Dalam Pokok Perkara1.

Berdasarkan fakta hukum diatas, jelas dantegas bahwa obyek sengketa adalah merupakan satu kesatuandengan bidang tanah kering seluas 20 Ha milik Hau Hati aliasMica Tossi yang kini dimiliki Tergugat karena adalah Ahli Warissah dari Alm.

Hau Hati alias Mica Tosi tersebut.Dengan demikian, maka berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makajelas dan tegas bahwa obyek sengketa lebih kurang 20.000 m2 ( 2 Ha)yang dimaksudkan Penggugat dalam gugatannya adalah merupakansatu kesatuan dengan bidang tanah kering lebih kurang 20 Ha milik Alm.Hau Hati alias Mica Tosi yang sekarang menjadi milik sah dari Tergugat sebagai Ahli Waris dari Hau Hati alias Mica Tosi.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Tergugat berkesimpulanposita dan petitum gugatan

dengan tanah seluas20 (dua puluh) hektar tersebut kurang lebih 200 (dua ratus) meter;Bahwa setahu saksi tanah yang seluas 20 Ha (dua puluh hektar)tersebut dikuasai oleh anakanak Yehuda Tossi;Bahwa Saksi tidak tahu letak tanah dari gambar Landreform tersebut;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Hau Hati dan ketika saksimenjabat sebagai Sekretaris Desa Penfui Timur tidak pernah melihatHau Hati berada di lokasi sengketa;Bahwa setahu saksiHau Hati tidak memiliki tanah di Desa PentfulTimur;Bahwa setahu

yang merupakan orangtua dariTergugat 1;Bahwa setahu saksi Hau Hati tidak memiliki tanah di Kampung Bifai;Bahwa setahu saksi Hau Hati memilik tanah di Oefatu tepatnya diUniversitas Nusa Cendana di Penfuli;Bahwa setahu saksi Hau Hati telah meninggal dunia;Baha saksi tahu ada perkara antara Keluarga Banu dengan Ayub Tossipada tahun 2008;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan saat itu seluas 1 (Satu)hektar;Bahwa jarak antara tanah sengketa pada tahun 2008 dengan obyeksengketa saat ini kurang lebih

orang) pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016 bertempat di rumah saksiSURATNO Bin SUMITRO UTOMO di Dusun II Kampung Karang Tanjung KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa paha sapi depanbelakang seberat 20 kg, daging kepala sapi seberat 5 kg, hati

DONI(DPO) langsung mengambil berupa paha sapi depan belakang seberat 20 kg, dagingkepala sapi seberat 5 kg, hati sapi seberat 2 kg, Paha kambing seberat 10 kg, jeroandan paru sapi, iga sapi seberat 3 kg yang berada di dalam keranjang Frezer dan dimasukan ke dalam karung yang sudah terdakwa siapkan dari rumah terdakwasetelah daging daging tersebut di masukan ke dalam karung milik terdakwa, laluterdakwa dan Sdr.

saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun II KampungKarang Tanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa paha sapi depan belakangseberat 20 (dua puluh) Kilogram, daging kepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram,hati

Nomor 294/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 10 dari 22Kampung Karang Tanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Doni (DPO) dan Saudara Usup(DPO) telah mengambil barang berupa paha sapi depan belakang seberat 20(dua puluh) Kilogram, daging kepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram, hati sapiseberat 2 (dua) Kilogram, Paha kambing seberat 10 (sepuluh) Kilogram, jeroandan paru sapi, iga sapi seberat 3 (tiga) Kilogram yang berada di dalamkeranjang Frezer (lemari

Nomor 294/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 14 dari 22masyarakat Karang Tanjung Kecamataan Padang Ratu dan di serahkan kePolsek Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut,Bahwa peran Terdakwa dan Saudara Doni (DPO) masuk kedalam rumah saksiSuratno dengan cara menaiki tembok pagar dan selanjutnya masuk melaluipintu dapur yang tidak terkunci dan mengambil 20 (dua puluh) Kilogram, dagingkepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram, hati sapi seberat 2 (dua) Kilogram, Pahakambing seberat 10 (

Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat sudah berulang kali datng dan pergisesuka hati Tergugat dan membina rumah tangga kembali denganPenggugat dan selama itu Tergugat lali akan ta nggung jawab Tergugatsebagai suami dalam hal mteri.Sikap Tergugat tersebut membuat PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgkecewa,seolaholah Penggugat tidak berarti bagi Tergugat .Penggugatselalu. berusaha untuk menerima Tergugat setiap kali Tergugatkembali,namun Tergugat seperti tidak menghargai

Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar menghadapi sikap dan tingkahlaku Tergugat selama ini, namun kali ini Penggugat sudah tidak menerimaTergugat yang memperlakukan Penggugat sesuka hati Tergugat.

Apalagiselama Tergugat tidak pulang ,Tergugat jarang sekali mengirim kan nafkahuntuk Penggugat dan anak, Oleh karenanya .Penggugat sudahberketetapan hati untuk berpisah saja dengan Tergugat. tersebut,9.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil gugatan Penggugat di atasPenggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi .

Oleh Karena itu ,Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar' biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenetukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:0000/Pdt.G

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

, 8(delapan) hati dan 9 (Sembilan) hati sebagai syarat pertama main dan apabilaada pemain yang tidak memiliki kartu kartu yang berurutan sama gambarnyasebanyak 3 (tiga) lembar pada saat pertama kali main, maka pemain tersebutdianggap kalah dan tidak main lagi, lalu pemain yang ada kartu awalnya dapatbermain teruS sampai selesai permainan, setelah ada salah satu yang gameatau selesai maka dialah pemenangnya dan pemain lain yang kalah membayarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang kepada yang menang

Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, makayang pertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajibberurutan dan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagaisyarat pertama main, dan apabila ada pemain yang tidak memilikikartu kartu berurutan sama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saatpertama kali main, maka pemain tersebut dianggap kalah dan tidakmain lagi.7. Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terussampai selesai permainan.8.

, 8 hati, 9 hati) sebagaisyarat pertama main, dan apabila ada pemain yang tidak memilikikartu kartu berurutan sama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saatpertama kali main, maka pemain tersebut dianggap kalah dan tidakmain lagi.Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terussampai selesai permainan.Setelah ada salah satu yang duluan game, atau selesai, maka dialahpemenangnya, dan pemain lain yang kalah membayar Rp.5.000, (limaribu rupiah) per orang kepada yang menang.Selanjutnya permainan

Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, maka yangpertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajib berurutandan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagai syarat pertamamain, dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu kartu berurutansama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saat pertama kali main, makapemain tersebut dianggap kalah dan tidak main lagi.7. Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terus sampaiselesai permainan.8.

terpeleset jatuhditanah sehingga membuat saksi Aprilianus Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali, selanjutnya disusul olehterdakwa turut meninju ulu hati saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebutdiantaranya saksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsungmelerai kedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksikorban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aperinus Zebua Alias Ama

Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gstsatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

Tidak mengadakan penghati hati sebagaimana diharuskanoleh hukum.2.

Tidak mengadakan Penduga duga sebagaimana diharuskanoleh hukum.Bahwa pengertian diatas harus dihubungkan dengan kemampuanberfikir, kesanggupan, kemahiran, kecerdasasan otakseseorang dan keputusan hati, kebijaksanaan, ketelitianupaya seseorangBahwa dalam praktek yang penting untuk menentukan adanyakelalaian adalah syarat yang pertama.Bahwa seseorang dalam melakukan suatu perbuatan yang tidakmengadakan penghati hati seperlunya maka dia juga tidakmenduga duga akan terjadinya akibat karena kelalaiannya.Menimbang

memiliki Surat ijin Mengemudi (SIM) dapatmengakibatkan kecelakaan lalulintas =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat terdakwa tidak mengadakanpenghati hati dan penduga duga sebagaimana diharuskan olehhukum, oleh karenanya unsur kedua tersebut telah terbukti ;Ad.3.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa harus dipertimbangkan meninggaldunianya orang tersebut telah terjadi karena perbuatan yangdilakukan secara kurang hati hati atau kurang waspada danmeninggal dunianya orang tersebut tidak dikehendaki.13Bahwa meninggal dunianya orang tersebut sebagai akibat dariperbuatan yang kurang hat hati =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum.

Luka dan kematian tersebut disebebkan oleh traumabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas).Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas14meninggalnya korban PRISKA merupakan akibat langsung dariperbuatan terdakwa yang kurang hati hati atau. kurangwaspada ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukansebab sebab lain atas meninggal dunianya korban, kecualikarena perbuatan terdakwa yang lalai tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahawa

berjalan beberapa bulan saja namun semenjakbersamasama dengan Tergugat yang sedang berbulan madu nampaknya Penggugatsudah merasakan watak dan perilaku yang sangat tidak menyenangkan di hatiPenggugat karena Tergugat mempunyai kelainan yang lain daripada yang lainselayaknya tidak seperti lakilaki lain yang normal ; bahwa kerukunan dan keharmonisan antara Penggugat dan Tergugat hanya berjalan2 bulan saja dan di dalam perjalanan selama 2 bulan tersebut Tergugat sudahmencerminkan halhal yang tidak membuat hati

Penggugat merasa aman, damai,tenang dan bahagia, yang didapat hanya penyiksaan bathin yang luar biasa artinyakehidupan Penggugat secara bathin sangatlah tersiksa dan sakit hati dan tertindas ; bahwa, siksa dan sakit hati Penggugat bersanding dengan Tergugat adalah Tergugatsering marahmarah dan bila mmarah pasti terungkap katakata wanita murahan danpelacur, Tergugat sering menakutnakuti Penggugat, Tergugat sering berbohongkepada Penggugat, dan tentunya pertengkaran dan percekcokan tidak dapat dihindarioleh

istrinya; bahwa kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah segeramengajukan pensiun, dengan pensiun tersebut tentunya dapat modal dapat hidupbersama dengan Penggugat dan selalu hidup bersama dengan Penggugat mengingatPenggugat pun telah mapan dan telah bekerja sebagai bidan dan tentunya mampuuntuk menghidupi kehidupan bersama dengan Tergugat, hal tersebut Penggugatmerasa dibohongi karena rencana semula dengan kenyataan sudah lain dan bertolakbelakang hal seperti init mengakibatkan hati

; bahwa, perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah 6 bulan lebih tanpamemberi nafkah, Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran, Penggugat dibohongi, Penggugat dikhianati, dan bayak halhal lainyang mengakibatkan hati nurani dan perasaan Penggugat tidak tenang dan sakit hatiakhir perasaan tersebut berakhr Penggugat mengakhirinya dengan mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Nganjuk ; bahwa, dari uraian peristiwa dari peristiwa tersebut Penggugat sudah tidak sangguplagi

hidup bersama dengan Tergugat apalagi melanjutkan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat, agar siksa hati Penggugat segera berakhir ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Neganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

Akan tetapi, sejak bulan November 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga;b.Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan menghina yang membuatPenggugat sakit hati;c.Bahwa Tergugat sering berkata akan memulangkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;5, Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2020, dimana terjadi perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, lalu

tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanNovember 2019, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina yang membuat Penggugat sakit hati

di bawah sumpah sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan November 2019, saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar dan menghina yangmembuat Penggugat sakit hati

bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringberkata kasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati

Putusan Nomor 3481/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan November 2019, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati,puncaknya terjadi pada bulan Mei 2020 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat sering menekan Penggugat untuk bekerja sedangkan Tergugatbekerja sesuka hati Tergugat tanpa menyadari kewajiban Tergugat sebagaisuami dan kepala rumah tangga;c. Tergugat pernah melihat Tergugat mengkonsumsi obat terlarang jenis sabud. Tergugat sering menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan dan bukti yang Jelas;e. Tergugat sering mengutamakan keluarganya daripada keluarga Penggugat;6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada berhubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelasbahkan Tergugat Sampai mengatakan katakata yang menyakiti hati Penggugatdan karena hal tersebut membuat Penggugat kemudian memutuskan untukpisah rumah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.7.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 7 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak itupun tidak mencukupi,dan sejak berpisah tersebut Tergugat sudah pernah beberapa kali mengajakrukun dengan Penggugat akan tetapi Penggugat menolak dengan alasansudah terlanjur sakit hati.8.

Bahwa sejak tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat seringmenekan Penggugat untuk bekerja sedangkan Tergugat bekerja sesukahati Tergugat tanopa menyadari kewajiban Tergugat sebagai suami dankepala rumah tangga, Tergugat pernah melihat Tergugat mengkonsumsiobat terlarang jenis sabu; Tergugat sering menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti yang jelas,akibatnya mereka

Bahwa sejak tahun 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat pernahmelihat Tergugat mengkonsumsi obat terlarang jenis sabu; Tergugat seringmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan danbukti yang jelas, akibatnya mereka sudah berpisah selama 7 bulan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti

Bahwa sesampainya saksi TONIANSYAH Als UTUHTIPANG Bin HAMIDA, RUDIANSYAH Als ADIT Bin AHMAD, SUMARDIONO AlsNONO Bin TARMUDI di warung mama Du, Terdakwa menghampiri saksiTONIANSYAH Als UTUH TIPANG Bin HAMIDA langsung menusukkan sebilahsenjata tajam sebanyak 2 kali ke arah dada dan ulu hati saksi namun saksiTONIANSYAH Als UTUH TIPANG Bin HAMIDA berhasil menghindar.

saksi sebanyak 1 (satu) kali, namun saksi sempatmenghindar dengan melompat dari pintu tronton, dan kemudian Terdakwaterus mengayunkan senjata tajamnya lagi sebanyak 1 (satu) kali ke arahdada dan ulu hati saksi, sehingga saksi kemudian berlari , Bahwa sewaktu saksi berlari Terdakwa terus mengayunkan senjatatajamnya hingga mengenai mengenai pintu tronton sebelah kanan sehinggapintu tronton tersebut mengalami kerusakan (penyok), dan kemudianTerdakwa terus mengejar saksi dengan membawa senjata tajam

saksi TONIANSYAH Als UTUH TIPANG Bin HAMIDAsebanyak 1 (satu) kali, namun saksi TONIANSYAH Als UTUH TIPANG BinHAMIDA sempat menghindar dengan melompat dari pintu tronton, dankemudian Terdakwa terus mengayunkan senjata tajamnya lagi sebanyak1 (satu) kali ke arah dada dan ulu hati saksi TONIANSYAH Als UTUHTIPANG Bin HAMIDA sehingga saksi TONIANSYAH Als UTUH TIPANGBin HAMIDA kemudian berlari , 70rn nnn nnn nnn nnnonnnnnnnBahwa sewaktu saksi TONIANSYAH Als UTUH TIPANG Bin HAMIDAberlari Terdakwa terus

saksi TONIANSYAHAls UTUH TIPANG Bin HAMIDA sebanyak 1 (satu) kali, namun saksiTONIANSYAH Als UTUH TIPANG Bin HAMIDA sempat menghindar denganmelompat dari pintu tronton, dan kemudian Terdakwa terus mengayunkan senjatatajamnya lagi sebanyak 1 (satu) kali ke arah dada dan ulu hati saksiTONIANSYAH Als UTUH TIPANG Bin HAMIDA sehingga saksi TONIANSYAH AlsUTUH TIPANG Bin HAMIDA kemudian berlari ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengayunkan senjatatajamnya ke arah dada dan ulu hati saksi TONIANSYAH

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. AgusWidodo als Agus karena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan AdekaPutra Als. Pebo AK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodesjuga mengatakan kepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalautidak suka kepada Korban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah maudi pukul oleh Korban Sdr. Agus Widodo Als.Agus. Sedangkan Sdr. UhutMuslim Als. Uhut juga merasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. PeboAK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakankepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepadaKorban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut jugamerasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sSakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. Pebo AK.M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakan kepadasdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepada KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh Korban Sadr.Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut juga merasasakit hati karena sdr.

ABDURAHMAN memang merasa sudah tidak suka dengan korbanyang bernama AGUS WIDODO alias AGUS karena menganggap korbansok jagoan, sehingga karena sakit hati terhadap korban( AGUSWIDODO ) tersebut kKemudian timbul niat bersama untuk menghabisikorban ; Bahwa yang menjemput korban yaitu yang bernamaAGUSWIDODO dari rumahnya adalah anak yaitu DEDE HERMAWAN aliasDEDE Ak.

selama 9 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan setelah akad, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaanPenggugat tidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati

Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati

dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat misal : buku anakPenggugat di bakar, kaos kaki, sandal, sepatu di buang oleh Tergugat, sehingga Penggugatmerasa takut apabila sikap Tergugat tersebut lama kelamaan bisa membahayakan jiwa anakPenggugat akibatnya mereka telah hidup berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadan tidak ada lagi komunikasi yang baik;

fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat, yang akibatnyamereka telah hidup berpisah selama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, karenanya dalil gugatan Penggugattersebut

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Qur'anSurrat ArRum ayat 21, dan ternyata keduanya tidak lagi dapat bermuasyaroh bilma'ruf yaitusaling bertenggang rasa, saling membantu dan saling berkorban karena hati keduanya telahretak (broken marriage) oleh karenanya rumah tangga yang demikian tidak mungkin lagidapat dipertahankan dan perceraian merupakan jalan penyelesaian yang lebih adil danmaslahat bagi kedua belah pihak sesuai kaidah fighiyah :Artinya: ~menghilangkan kerusakan harus didahulukan daripada

bandar selanjutnya masingmasing pemain mengambil satu kartu (sisa kartu yang dibagikan)secara bergantian, kemudian mencocokkan kartu tersebut agar dapatmengurutkan misalnya kartu tersebut 5 wajik, 6 wajik dan tujuh wajiksetelah itu dapat mencari pasangan yang tiga kartu menjadi tripelatau berurutan J wajik, Q wajik dan K wajik dan ketiga kartu tersebutdapat dipasangkan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting maupun dapatmemasangkan kartu dengan berpasangan tiga kartu, tiga kartudengan misal kartu 3 hati

, 4 hati dapat dipasangkan denganmenggunakan joker banting sehingga dapat dikatakan atau dianggapberurutan dan 3 kartu dapat dipasangkan kartu 3 yang samawalaupun beda gambarnya.

, 4 hati) dapatdipasangkan dengan joker banting sehingga dianggapberurutan, dan bagi pemain yang dapat mengurutkan kartuitulah yang menang dan bagi pemenangnya akan mendapatkanuang Rp. 3.000, dari yang kalah masingmasing sebesarRp.1.000, dan pemenang itulah yang menjadi bandarnya ; Bahwa dalam melakukan pekerjaannya terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang; Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa saat petugas datang, permainan sudah berjalan kuranglebih satu jam

Silat TerateHati Winongo Desa Nglungger yang dipimpin oleh saksi HARIYONOAlias NDOL (dalam berkas terpisah), dengan mengendarai sepedamotor pulang dari Cepu dan sedang melintasi Desa Ketuwan,Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora telah dilempari batu olehwarga Desa Ketuwan, sesampainya di Masjid Dukuh Patalan, saksiALDIS SEPTRIANTO bin KISNO (dalam berkas terpisah) selanjutnyabertemu dengan saksi NUR SAEAN (dalam berkas terpisah) danTerdakwa SAMTO bin MUSTARI selaku anggota kelompok PencakSilat Hati

Winongo yang lain denganmenggunakan handphone dan mendatangi rumah Terdakwa SUWITObin NGALI yang sedang mengobrol bersama, diantaranya saksiKASNO bin RANDIM, saksi SARWI bin JASWADI (keduanya dalamberkas terpisah) untuk berkumpul di Posko Pencak Silat Hati WinongoDesa Nglungger dan menyerang pemuda Desa Ketuwan;Bahwa selanjutnya rombongan Pencak Silat Hati Winongo DesaNglungger yang Dukuh Weni, bergabung beberapa anggota PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger lainnya, yang diantaranya sebagaiberikut

:Terdakwa SUWITO bin NGALI dengan membawa 1 (satu) buahlinggis;Terdakwa SUNTARI Alias MUNTARI bin NGADENAN denganmembawa 1 (satu) buah pipa besi;Terdakwa SAMTO bin MUSTARI dengan membawa 1 (satu) buahpotongan bambu;Saksi KASNO bin RANDIM (dalam berkas terpisah); danSaksi MUHAMMAD MUHAJIRIN bin MUKAHAR (dalam berkasterpisah);Bahwa sesampainya di Dukuh Weni, selanjutnya rombongan PencakSilat Hati Winongo Desa Nglungger yang dipimpin HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah) segera memarkir sepeda

Winongo yang lain denganmenggunakan handphone dan mendatangi rumah Terdakwa SUWITObin NGALI yang sedang mengobrol bersama, diantaranya saksiKASNO bin RANDIM, saksi SARWI bin JASWADI (keduanya dalamberkas terpisah) untuk berkumpul di Posko Pencak Silat Hati WinongoDesa Nglungger dan menyerang pemuda Desa Ketuwan;e Bahwa selanjutnya rombongan Pencak Silat Hati Winongo DesaNglungger yang di antaranya terdiri dari saksi HARIYONO AliasNDOL (dalam berkas terpisah) dengan membawa 1 (satu) buahcelurit,