diduga mengetahui jikalau sapi tersebut berasal dari hasil kejahatanatau diperoleh dengan cara yang tidak lazim atau tidak layak, oleh karena itu terhadap unsur inioleh Majelis Hakim dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat jikalau terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terhadap terdakwasudah sepantasnya dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan tidak didapati halhal yang menjadi dasaruntuk menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa tersebut, baik alasan pemaafataupun alasan pembenar, oleh karenanya kepada terdakwa harus dinyatakan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum

Menyatakan Terdakwa CAHYA FIRDAUS bin DYAN, secara syah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahanmelanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CAHYA FIRDAUS bin DYANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk Honda TypeD1BO02N26L2 A/T Warna Hitam tahun 2018.4.

Menyatakan bahwa Terdakwa TRI AGUNG MENDELA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke (1) KUHPidana , sesuai dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI AGUNG MENDELAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

sempat mencurigai HENDRA (DPO) mendapat 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio J warna merah dan putih tanpa plat tersebut dari hasil kejahatankarena sepengetahuan terdakwa HENDRA (DPO) tidak memiliki sepeda motor dankarena HENDRA (DPO) tidak memiliki usaha jual beli sepeda motor, namun terdakwatetap membeli 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio J warna merah dan putihtanpa plat tersebut karena mendapatkan keuntungan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 Ke (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Khairul Hamdani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengankut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan,sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primairmelanggar Primair pasal 480 ke 1 KUHPidana.2.

Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 480 ke 1KUHPidana, Atau Kedua: yaitu melanggar Pasal 480 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Alternatif, maka sesuai dengan ketentuan Hukum Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memilih dakwaan kesatu, yangmana unsurunsur dari pasal

480 ke 1 KUHPidana sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewa, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinyaatau patut disangkannya diperoleh karena kejahatan;Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjuk kepada pelakusebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO ALIAS LEKNO BIN KUSERINterbukti telah bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYONO ALIAS LEKNOBIN KUSERIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan Rutan;3.

masyarakat maupun Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa maka perudipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perouatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berjalan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana jo.

Perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasDakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kepada Saksi Lia Endrana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sudah pernah dihukum; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan berbelitbelit memberikanketerangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 550/Pid.B/2018/PN Por.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin PARNING terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menerima, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapatkan untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau yangpatut diduganya diperoleh dari kejahatan sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke 1 KUHPidana;2.

dirumahterdakwa menunggu sampai saudara Irfan kembali dari Kupal,setelah itu baru saudara Irfan mengambil 1 (satu) buah tasberwarna abuabu dengan 1 (satu) buah HP merk Cross type P2Q.Setelah terdakwa sampai dirumahnya, terdakwa membuka tastersebut ternyata isi tas tersebut adalah 1 (satu) buah tas berwarnaabuabu dengan 1 (satu) buah HP merk Cross type P2Q tersebutadalah hasil curian atau milik saksi Adawia Landang Alias Eta;cence Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal

480 ke (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi dan mohonpemeriksaan dilanjutkan;Page 4 of 19Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenunitutUmum dipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah /janji sebagai berikut:1.

sebesar Rp. 177.000, (seratustujuh puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa jumlah ayam ras yang terdakwa beli dari saksi Aulia Rahmanadalah sebanyak 80 (delapan puluh) ekor;Bahwa terdakwa membeli ayam ras dari saksi Aulia Rahman tanpasepengetahuan saksi korban;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Aulia Rahman tidak pernahmelaporkan atau membuat catatan (nota) kepada saksi korban mengenai adanyatransaksi penjualan ayam ras dengan terdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 ke (1) KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti maksud daridakwaan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, dengan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

HUD Bin DAHLAN terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanTunggal kami yaitu melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALHUDRI Pgl. HUD Bin DAHLANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

denganalasan bahwa harga jual 2 ekor domba tidak merupakan harga pasar sertawaktu kejadian kehilangan dengan terjadinya transaksi jual beli sangatdekat hanya sekitar antara 3 jam dan Saksi tidak prnah mendengar kalauTerdakwa pernah menjadi bandar domba dan juga Terdakwa pernahtinggal dan menjadi tetangga Saksi Korban; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan juga barang bukti diserahkan kepadapihak yang berwajib untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Abad als.

Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor:1/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbu10Menimbang, bahwa Anak dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Membeli, menyewakan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan suatu benda, ;3.

RAJAGUKGUK dan INDRA MANALU kepada Terdakwa merupakan hasiltindak kejahatan namun Terdakwa tetap menerima/membeli perhiasan emastersebut dengan maksud untuk dapat menjualnya kembali dengan harga yanglebih tinggi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut JHON SUHARTONOPURBA dan HENNDRI FIRMARANTO PURBA mengalami kerugian + Rp.279.000.000, (dua ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SURYADI SENTOSA GINTING tersebut diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana

Register Perkara : P33/KUDUS/Epp.2/03/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dan memeriksabarang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO dan ABDUL ROHMANBIN WARTONO terbukti telah bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO danABDUL ROHMAN BIN WARTONO dengan pidana penjara masingmasing selama 02(dua) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan terhadap barang bukti yang telah disita berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro dengan identitas data : Nopol AE6377KB,noka MHIKC1XAK252608, nosin KC12E1250610, atas nama SUDIRMAN

dan saksi Nopi tidak pernah diangkat menjadi PNS.Menimbang, bahwa setelah menguraikan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum diatas terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana atau Kedua melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 378KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana yang memuat unsurunsur sebagaiberikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang sebagaiSubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu tindakpidana, dan ia mampu untuk mempertanggungjawabkan

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah melanggar pasal480 ke1 KUHPidana maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsursebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2.