1150/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabandiah bin Amagq Maesi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Ranjok Timur desaMekarsari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Rabiah

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amag Ramenah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaH.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1437 H. oleh RUFAIDAHIDRIS, S.H.I. Hakim Pengadilan Agama Giri Menang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Giri Menang sebagai Ketua Majelis, HUDA LUKONI, S.HI.

Penetapan No. 1150/Pdt.P/2016/PA.GM.

1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Haddad Alwi2. Tempat lahir : P. Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/6 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Jl. T. Meku Perumnas Ling. IV Teratai Desa SeiBilah Timur Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 20 Mei 2021sampai dengan 18 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian dari penangkapan tersebut para saksi juga telah menyitaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdnbeberapa barang milik BAMBANG SYAPUTRA Als KELING yang tertinggal padasaat melarikan diri dan para saksi masih berupaya melakukan pencarianterhadap BAMBANG SYAPUTRA Als KELING.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn5.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1150/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.B.Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129/02/V/2002 tanggal 6Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx kabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkeluar rumah tanpa izin dan keperluan yang jelas kemudianTermohon berselingkuh;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbHal. 12 dari 11 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2020/PA.Stb

1150/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padahari Kamis, tanggal 18 Mei 2006 dan terdaftar pada Duplikat Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Hulu sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 237/41/V/2006, tanggal 2 Nopember2017;Hal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Lengket Hasibuanbin Muliya Hsb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Siti Hawa binti Anmad Juber);Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor237/41/V/2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal 2Nopember 2017, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.RapB.1.aslinya, ternyata cocok dan telah dilakukan permeteraian, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);Saksi:Nama Budiman Hsb bin H.

Syaifuddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.RapM. Arif Sani, S.HI Drs. H. Bakti Ritonga, SH., MHHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiDrs. SyaifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003S: Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap

1150/Pdt.G/2018/PA.Bta

AgamaBaturaja di bawah register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal02 Oktober2018, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiga Gajah Indah KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur, dan satu unit mobil HondaMobilio;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.G/20182.

Semen Baturaja;Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon sebulanhanya menurut cerita ratarata Rp. 15.000.000,, tetapi saksiyakinHalaman 14 dari 29 putusan Nomor 1150/Pdt.

Kepala Kepolisian ResorOgan Komering Ulu Kasat Lantas yang menerangkan kendaraan rodaempat jenisHalaman 19 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.

Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1150/Padt. G/2018

1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.TmgI VanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;D K binti H, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat tinggal di KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANT h bin M (alm), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kecamatan Depok, KabupatenDepok, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 22 September2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg, tanggal 22 September 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung,Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 1Kabupaten Temanggung, pada tanggal 02 Januari 2003 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 004/04/I/ 2004 tanggal 02 Januari 2003;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 3mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;4.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 11

1150/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 Juli 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dixxxxxxxXxxxxxXxxx, Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxXxXxXXXXxXXxXxx Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbnsesual dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXxXxXxtertanggal 06 Agustus 1999;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugat tidak mau merubahHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbnsikapnya oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;7.

Tidak benar Pak Hakim saya menuduh Penggugatkarena sayamendengar sendiri dari percakapannya di telpon dengan lakilaki lain danPenggugatsendiri mengakuinya dan meminta maaf kepada saya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, tetapi Penggugatberbohong danHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbndia berbuat begitu lagi untuk yang kedua kalinya dan saya sudah merasadibohongi terus oleh PenggugatPak Hakim.7.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Ro 190.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1150/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1150/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak: Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi (Rumah BapakSutino); Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal 2 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

kebutuhan rumah tangga, bahkan sejak tahun 2013 sampaisekarang ini sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat,Hal 4 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

Meng abulkan gugatan PenggugatHal 9 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (XXxx) terhadap Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam regester yangdisediakan untuk itu;4.

PRAPTININGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHal 10 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.

1150/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADLIN ALIAS DELINTempat lahir : Tanjung Sarang ElangUmur/tanggal : 40 Tahun / 17 Oktober 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tanjung Sarang Elang Desa Tanjung SarangElang Kecamatan Panai HuluAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Juli2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Pardosi, saksi Azizun Siregaryang merupakan anggota Polri pada Polres Labuhan Batu dan saatdilakukan penggeledahan maka saksi Sastrawan Ginting, saksi WendroHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNA.

(Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

AGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNttd.LAMBERTUS LIMBONG, S.H.Panitera Pengganti,tid.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDN

1150/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXXx, lahir xx Oktober xx (xx tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang Makanan,tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANXxXXxXxXxX, lahir xx Desember xx (xx tahun)

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan ajaran agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam a Kecamatan Depok, KabupatenSleman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal 15Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnOktober 2012 yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pengguagt untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi secara terus menerus dan tidak bisa hidup rukun dalan rumahtangga, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK: xxxxxxxxxtanggal 16 Februari 2015 yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SmnH. Jafar Sodik, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya:Rp 30.000,00Z. Biaya:Rp 50.000,003. Biaya: Rp 350.000,004. Biaya:Rp 10.000,005. Biaya: Ro 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Smn

1150/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor430/12/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan,.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 345.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Kis

1150/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1150/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, alamat Kota Semarang hinggasekarang dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak serta selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak sejak tahun 2011 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan

No.1150/Pdt.G/2015/PA Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

No.1150/Pdt.G/2015/PA SmgPenggugat karena Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat, oleh karena ituyang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktubdalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum ia

No.1150/Pdt.G/2015/PA Smgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1150/Pdt.G/2015/PA SmgKetua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori RaufHakim Anggota,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Lingkungan Sidokerti RT 011 RW 003Desa Kajen, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 38

PA.Kjn yang diajukan sebelum perkaranya disidangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut perkaranya yang diajukan olehPenggugat sendiri sebelum perkara tersebut disidangkan, maka permohonanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut permohonannya setelahperkaranya diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa setelah hari persidangan ditetapkan dan para pihakbelum dipanggil untuk menghadiri persidangan, Penggugat mengajukanPenetapan Nomor 1150

Menyatakan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2018/PA.Kjn tanggal 21Januari 2016 telah selesai dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : KajenPada tanggal 06 Agustus 2018PaniteraDrs. H. MashuriPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 91.000.

(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 2 hal.

pidana Pemalsuan surat ;

1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutW Wsebagai Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diWKabupaten Kebumen

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan ceraiadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjnjandaini5.a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran 3; b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~ ae eee ee ee ee eee SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 30 Juni2010

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 M.bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1431 H., oleh kami Dra.Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MURTADLO,S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaArab Saudi dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1150

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 03Maret 2021 yang dibacakan di depan sidang

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan karyawti swasta, alamat tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 10 Nopember 2014 dalam register perkara gugatannomor 1150/Pdt.G/2014/PA JP yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 20156. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015bersama di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat alamat Penggugat sekarang. Dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandung dan 1 anakangkat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun selanjutnya ada perselisihan karena:a.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015Perincian Biaya Perkara : 1. Biayaproses2. HHK1 Pendaftaran3. Pemanggilan4. Redaksi5MateraiJUMLAH: Rp: RpPANITERA PENGGANTIttdIKBAL BASRY., S.H.,75.000,0030.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015

1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr

sayaSAS 2PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NamaNo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.dibuat untuk mabukmabukan dll, apabila Penggugat mengingatkannyajustru Tergugat marahmarah sehingga menyebabkan pertengakaran.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Agustus 2017, dan Nomor1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MUHAMMAD NAFTI;,S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1150 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1150 K/Pid/2015DEM!

No. 1150 K/Pid/2015Bahwa awalnya Terdakwa datang menemui Saksi Korban Noni dan memintauang kepada Saksi Noni dengan mengatakan, untuk dijadikan modal usahadengan cara dipinjamkan kepada orang lain dengan menetapkan bungatertentu dan berjanji akan memberikan keuntungan kepada Saksi NoniAmalia dan Terdakwa juga mengatakan orang yang meminjamkan uangtersebut rajin membayar karena sebagian Pegawai Negeri Sipil, di manauang pinjaman tersebut akan dibayar atau diangsur sebanyak 10 kali selama10 (sepuluh

No. 1150 K/Pid/2015Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 1/7 Februari 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARMI alias ARMI bersalan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP, dalamDakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMI alias ARMI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.

No. 1150 K/Pid/2015Emilia Djajasubagia, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.ttd./ Dr. Drs. H. Dudu D. Machmudin, $.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./ Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002 Hal. 12 dari 12 hal. Put.

No. 1150 K/Pid/2015