1305/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrSSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Durahman bin Duhen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun ANgsanah RT.01 RW. 17Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Heryati binti Nukdin, umur 50 tahun, agama Islam

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Durahman bin Duhen) danPemohon Il (Heryati binti Nukdin) yang dilangsungkan pada tanggal 01031984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01031984di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nukdin denganmaskawin berupa uang Rp. 5000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Jr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tng;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TngAri :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara 0753/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Lisa Safira Binti Jamal Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Taman Royal 2 Jl. Airlangga No.29 A.

RT002 RW. 016 Kelurahan Poris Plawad Indah KecamatanCipondoh Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat permohonannyatanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dalam register perkara Nomor

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1305/Pdt.G /2017/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabu 9Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 16 Zul qaedah1438 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Ali Usmansebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.

Panggilan : Rp. 230.000,Hal.4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA Tng4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::06 , pada tanggal su... seeeeeeeeeeeeee dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal.5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA Tng :

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak bernama xxxxx Umur 28 Tahun, xxxxx Umur22 Tahun, xxxxx Umur 18 Tahun, xxxxx Umur 13 Tahun;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Gila cle aaiis aulaal Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidahdalam kiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yangberbunyi :aul dalle, login 549 TOV YS Yolall jacs Lod!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari hari Kamis tanggal 16Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.CjrMei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Asep, S.Ag. MH., sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Cjr

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA Pwd selesai karena dicabut;----------------------------------------- ------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ); ---------------------------------

1305/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.PwdPENETAPANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, dalam hal inimenguasakan kepada BAMBANG KUNARSO, SH.

MELAWANTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Mei 2013 dengan register Nomor : 1305

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIRNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan PEMOHON jroceee2. menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengucapkanIkrar talak terhadap TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi3.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PAPwd selesai karena3.

H.SAMIDJO,SH., MH.HAKIM ANGGOTADrs.MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTINomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 170.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00MULYOSO,SH

1305/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Situbondo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 09 Juli 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 96/72/I/2013 tanggal 27 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Situbondo selama10 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan 1 hari, dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal

No : 1305/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,

1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EOS binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.005, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSCW bin

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtuaPenggugatdi Desa Kedungwringin, KecamatanPatikraja,Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 2 (dua) bulan, Bahwa setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungansuamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.Bahwa sejak bulan September tahun 2018, ketenteraman rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah:

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SCW bin SS)terhadap Penggugat (EOS binti S);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

1305/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sejak Desember 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dalam bentuk pemukulan terhadap Penggugat.

Put No. 1305/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Nqwttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1305/Padt.G/2019/PA.Nqw

1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS(Staf seksi yan keperawatan) RSUD. Dr.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamahalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Vsa. ANAK , umur 30 tahunb. ANAK Il, umur 24 tahunb. ANAK Ill, umur 17 tahun..

Bahkan Penggugat disuruh Tergugat untukhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mencari pinjaman uang sebagai modal kerja Tergugat namun selalu dihabiskanoleh Tergugat ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak 5 tahunselama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteribahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota ll,TTDH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1305/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : UENFRIT PUTRA PURBA Alias PUTRAPURBA.Tempat Lahir : Sidikalang (Sumut)Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 September 1990.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Naga Sakti Perumahan Naga

sejak tanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal16 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 17 Desember 2018sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 16 Januari 2019 s/d tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1305

/Pen.Pid. /2018/PN.Pbr tanggal 17 Desember 2018 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1305/Pen.Pid./2018/PN.Pbr tanggal 17Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN PbrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,AustianHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2018/PN Pbr

1305 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/P J/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020perhitungan sebagai berikut: Per Keputusan Keberatan KesimpulanNo Uraian (KEP0029/KEB/WPJ.19/2018) Per Pemohonan Banding(Rp) (Rp)a. Dasar Pengenaan Pajak 39.219.025.827b. Pajak Penghasilan yang terutang 176.485.616. Kredit Pajak :d. Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnya :e, PPh Kurang/(Lebih) Dibayar 176.485.616f, Sanksi Administrasi 74.123,959g.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukanberdasarkan kewenangan hukum yang terukur dalam rangkapenyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan kecermatan.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020

1305 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRANS FASHION INDONESIA, yang diwakili AliGunawan selaku Direktur, berkedudukan di Menara BankMega, Lantai 26, Jalan Kapten Tendean Kav. 1214,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Mangantar Marpaung, S.H., M.H., sebagaiManager Legal dan Guswarni

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir;Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat berhak ataskompensasi sebagai akibat hukum pemutusan hubungan kerja

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020pusat perbelanjaan Pondok Indah Mall 2, Ground Floor, Nomor G50, Jalan Metro Pondok Indah, Jakarta 12310;g. Asetaset milik Tergugat di dalam toko Furla yang terletak di pusatperbelanjaan Pondok Indah Mall 2, lantai Ground Floor, Jalan MetroPondok Indah, Jakarta 12310; danh. Asetaset milik Tergugat di dalam toko Geox yang terletak di pusatperbelanjaan Pondok Indah Mall 1, Ground Floor G 17, Jalan MetroPondok Indah Jakarta 12310;5.

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Termohon Kasasi (Penggugat) untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasiditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Nomor 1305 K/Padt.SusPHI/2020

1305 K/PID/2017

No. 1305 K/PID/2017Terdakwa datang ke rumah saksi Omon Syaripudin bin Solihin yangberalamat di Dsn. Karangtengah, Rt.25/Rw.09, Ds/Kel.

No. 1305 K/PID/2017saksi Holid Sanad bin (Alm) Awad Sanad datang ke MI Cibeunteur Dsn.Gardu Rt.21/07 Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, untukkonfirmasi dengan saksi Sri Sugiharti alias Cici.

No. 1305 K/PID/2017Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :a.

No. 1305 K/PID/2017e.

No. 1305 K/PID/2017T.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1305 K/PID/2017

1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatus jandamati) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0208/45/V/2016, tanggal 18 Mei 2016;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 102.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0208/45/V/2016 tanggalPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 3 dari 1018 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, laluoleh Majlis Hakim diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 4 dari 10 bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Mei 2016; bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah milikPemohon selama

Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNailatussaadah, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 10

Hingga akhirnya pada saat pernikahan baruHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.10.11.berusia satu bulan, Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,sehingga Penggugat diharuskan untuk keluar dari rumah kediamanbersama tersebut ;Bahwa setelah berpisah, Penggugat tinggal di rumah kontrakan danmemilih menyibukkan diri dengan pekerjaan.

Namunsampai saat ini tidak berhasil ;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.12.13.14.Bahwa hal lain yang menyebabkan Penggugat ingin mengakhiri pernikahanini karena Tergugat sering bersikap ringan tangan terhadap Penggugat.Selain itu Penggugat juga telah menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa dengan demikian Penggugat sudah merasa tidak mampu lagimelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018. Apabila yang mulia Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fendy bin PJAP Bui Tet)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 716.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 01 Agustus 2018.

1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Renee Umer 25 tahun, Agama slam,Pekerjaan ibu rumah tangga Tempat kediaman Pen, Untuk selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANRr 36 tahun, agama slam, Pekerjaan SwastaTempat kediaman di iSEe tuk

selanjutnya disebut sebagai sebagai"Tergugat",adilan Agama tersebut;ah membaca surat gugatan Penggugat;elah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 04 Nopember 2015, nomor. 1305/Pdt.G/2015/ PA.Bgr, yangisinya sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan

No. 1305/Pdt.G/2015/PA BerBogor Selatan pada tanggal = sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir,bertempat kediaman bersama ci aSBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mengalami kegoncangan dan percekcokan yang disebabkan antaralain:1.

No. 1305/Pdt.G/2015/PABerMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq Majelis Hakim dapat kiranya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA BerMenimbang, bahwa yang dijadikan alasan dalam gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19hurup (f) PP.

1305/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1305/Padt.G/2019/PA.

No 1305/Pat.G/2019/PA.

1305/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 12 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau sesuai AktaNikah Nomor :, tertanggal 24 Januari 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Btm.Tergugat sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

1305/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1305/Pdt.G/2016/PA.TmkAas pad pil alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertenty pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman cdi Karang Resik RT.002 RW. 010 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,Halarnai 2 dari 14 kelaman, Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2016/P4.T mk.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hermat sudilahkiranya Pengadilan Agama Kota dc Tasikmalaya berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya :2. Menghukum jatuh thatak satu Ba'in Sughro Tergugat Pdeeea3.

bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Terguaat tidak pernan bersatu lagi;Halaman 5% dart 1 halaman, Putusan Nomor: 1305/Pot.G/2016/PA.TmE.

ayat (2) PeraturanHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomer ; 1305! Prt af201 6/4, T mk,Pemerintah Nomor 9 Tabun 1875 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islarn.

Panggilan4 Redaksi5, materalJumiahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ....,.....Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal: ....Panitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.HRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 485.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Goutic. fe ZoltHalarnar 14 dari 14 halaman, Putusan Normor: 1305/Pdt.G/2016/PA,Tmk.

1305/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum diakruniai;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SlwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugatBiaya Pemanggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai ; Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Slw

1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong /alat hisap; 1 (Satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenissabu; 2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

Namun, jika disalahgunakan ataudigunakan tidak sesuai dengan standar pengobatan dapat menimbulkan akibatHal 14 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnyang sangat merugikan bagi perseorangan atau masyarakat khususnyagenerasi muda.

Kemanusiaan;Hal 17 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnd. Ketertiban;e.

Sekira pukul 14.30 WIB telah datang anggotakepolisian dari Satres Narkoba Polrestabes Medan untuk melakukanHal 20 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnpemeriksaan dan menggeledah Para Terdakwa.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HMuhammad Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Panitera PenggantiNgatas Purba, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn