1797/Pdt.P/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kryawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebautsebagai Pemohon,; MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 03 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan cerai talak denganmengemukakan halhal

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon telah menjalinPerkara Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Pbghubungan asmara dengan lakilaki bernama PRAN IDAMAN LAIN, orang Flores,dan telah mempunayai anak satu ; 4.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum ;SUBSIDAIR : 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn neces nen ennaneeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Pbg secararesmi dan patut;Menimbang

SYAMSUL FALAH,M.H.Perkara Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.PbgHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. QOMARONLS.H = Dra. Hj.MULP AH SIRRYPanitera PenggantittdMARODIN,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000. Jumlah ; Rp 441.000,

1797/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2016/PA.SdaZa ; r = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan No.1797/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal14 September 2015 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watutulis, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1797/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomorpo tanggal 25 Februari 2013, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Surat Keterangan Nomor tanggal 02 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Watu Tulis Kecamatan KabupatenSidoarjo.

Putusan No.1797/Pdt.G/2016/PA.Sda.Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No.1797/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1797/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1797/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTidak

Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 02Desember 2015 Nomor: 1797/Pdt.G/2015/PA.Ngw. yang kemudian dirubah

No : 1797 /Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa pada tanggal 19 Maret 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 2015;Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 7 hari;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri nmamun belum dikaruniaiketurunan

No : 1797 /Pdt.G/2015/PA.Ngwa.

No : 1797 /Pdt.G/2015/PA.Ngwtid ttdAFRIZAL, S.Ag., M.Ag. ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi,S.H.

1797/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1797/Pdt.G/2014/PA.Ngwoho tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, , pekerjaan Babysitter, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sekarang di Luar negeri No Paspor: AP922162. berdomisili diFlat 2915, 29/F HING YIU HSE TAIHING EST TUENMUNT NT HONGKONGberdasarkan surat

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember 2014 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1797/Pdt.G/2014/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Put No. 1797 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama 2 hari karena keesokan harinya Tergugat pergi bekerja ke hongkong; Bahwa meski hanya berkumpul selama dua hari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak April 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis karena Tergugat tidak lagi dapat

Put No. 1797 /Pdt.G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depanpersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1797 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1797/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Gugur No:1797/Pdt.G/2018/PALpk.beberapa bulan kemudian Pemohon dan Termohon berpindah rumah danmengontrak rumah yang beralamat di Komplek Mutiara Biru kampungKolam Tembung, dan akhirnya Pemohon dan Termohon berpindah rumahlagi dan menetap dirumah rumah orang tua Pemohon yang beralamatJalan Pipit VII Baru No. 513 Perumnas Mandala, Desa Kenanga Baru,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;3.

Gugur No: 1797/Pdt.G/2018/PALpkd. Termohon terkadang kasar dalam berbicara terhadap Pemohon,sehingga akhirnya Pemohon sering sakit hati dengan ucapan Pemohontersebut dan terkadang Termohon juga mau memukul Pemohon;e. Termohon lalai dalam mengurus urusan pekerjaan rumahtangga;f. Termohon sering kali menolak Pemohon dalam berhubunganintim biologis Suami isteri dengan alasan yang tidak jelas;4.

Gugur No: 1797/Pdt.G/2018/PALpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Gugur No: 1797/Pdt.G/2018/PALpkG1 Oo PeDemikianlah Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubukpakamdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan 15 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami olehkami Drs.Husnul Yakin,SH.MH, yang ditetapkan oleh ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs. Buriantoni, SH, MH, danDra.

Gugur No: 1797/Pdt.G/2018/PALpk

1797/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2013dengan register perkara Nomor : 1797

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1997, Pemohon menikah denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/67/VIII/1997 tanggal 26Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.BjnPUGTUIS 101 1p mann nnn nnn nnn nnn ne em2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawan;3.

Pemohonberusaha menyusulnya tapi Termohon sudah tidak ada di rumahorang tuanya dan tidak tahu sekarang berada dimana;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo; , nomor: 209/67/VIII/1997, tanggal 26 Agustus 1997 (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon),

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1797/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.DITk.......cccccccscsccss esses stcesssee cas sessessseuasee Page 2 0f10PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tanda Penduduk, NIK. : 332114460970002 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 19Februari 2013 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.DITk.......cccccccscsccss esses stcesssee cas sessessseuasee Page 3 0f 102.

1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Demak berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum, olehkarena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legalPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1797

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.DITk.......cccccccscsccss esses stcesssee cas sessessseuasee Page 9 of 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 1797/Pdt.G/2017/PA. DIT. ......ccccccscscess sessesstcessseessssecessssesuneste Page 10 of 10

Memberi ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atau sebagai wali untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual / menjaminkan berupa : sebidang tanah pekarangan kosong dengan sertifikat hak milik (SHM) yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor 602/Desa Pulo Lor, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Gambar Situasi Nomor : 1797/1991, tanggal 10 Oktober 1991, Luas 435 m2, Atas Nama SAYUTI ; 4.

Suami Pemohon tersebut, maka yangmenjadi ahli waris adalah 3 (tiga) orang istri, 8 (delapan) orang anak,sebagaimana bukti Surat Keterangan waris, tertanggal 26 Nopember2001 (Foto copy terlampir); = Bahwa dalam perkawinan SAYUTI (almarhum) dengan 3 (tiga) isteri,8 (delapan) orang anak, juga mempunyai harta bersama berupasebidang tanah pekarangan kosong dengan sertifikat hak milik (SHM)yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor 602/Desa Pulo Lor, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, Gambar Situasi Nomor : 1797

Foto copy Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 602/Desa PuloLor, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Gambar SituasiNomor : 1797/1991, tanggal 10 Oktober 1991, Luas 435 m2,Atas Nama SAYUTI, diberi tanda bukti P 9;n Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dantelah bermaterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah ; n Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas

mempunyai 3 orang isteri karena ia menikah 3 kali dandengan isteri yang lain mempunyai anak dan anakanak tersebutsudah dewasa ; e Bahwa Pemohon juga mempunyai usaha toko Kayu (wiraswasta) ;e Bahwa selama dalam perkawinan SAYUTI (almarhum) dengan 3 (tiga)isteri, 8 (delapan) orang anak, juga mempunyai harta bersamaberupa sebidang tanah pekarangan kosong dengan sertifikat hakmilik (SHM) yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor 602/Desa Pulo Lor,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Gambar Situasi Nomor :1797

/1991, tanggal 10Oktober 1991, Luas 435 m2, Atas Nama SAYUTI e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut ternyata tujuanPemohon mengajukan penetapan' perwalian bagi anakanakPemohon yang belum dewasa tersebut yaitu untuk keperluanmenjual / menjaminkan berupa : sebidang tanah pekarangan kosongdengan sertifikat hak milik (SHM) yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor602/Desa Pulo Lor, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,Gambar Situasi Nomor : 1797/1991, tanggal 10 Oktober 1991, Luas435 m2, Atas Nama

Memberi ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan atau sebagai wali untuk mewakili kepentingan anakPemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual / menjaminkanberupa : sebidang tanah pekarangan kosong dengan sertifikat hakmilik (SHM) yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor 602/Desa Pulo Lor,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Gambar Situasi Nomor :1797/1991, tanggal 10 Oktober 1991, Luas 435 m2, Atas NamaSAYUTI ; 4.

1797/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal O1September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1797

Nomor 1797/Padt.G/2014/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 bulan setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun serta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak 6 bulan usiapernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi Termohonmenuntut

Nomor 1797/Pat.G/2014/PA.Ba.e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetangga Pemohon;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya selama sekurangkurangnya 10 tahun;eTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Dukuh Pucang, Kecamatan Bawanghingga sekarang tidak pernah pulang kepada Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

Nomor 1797/Padt.G/2014/PA.Ba.

rumah, dan ada juga sebagai lahan pertanian diatas tanah tersebut, selain itu Terdakwa juga mengaku seolah olahtanah tersebut adalah miliknya yakni Terdakwa member ijin kepada kelompok tani Karya Makmur yang beranggotakan 25 orang untuk menggarapsebagian tanah tersebut seluas 5 Ha sejak tanggal 27 Januari 2003 untuk ditanami sayur mayur.Bahwa tanah tersebut merupakan milik saksi korban LIM HENDRAGUNAWAN sebagaimana bukti sertifikat No.1795 yang dibeli dari HERYANTO LIMBRI sedangkan sertifikat No.1797

Lim Hendra Gunawan yang dilegalisir oleh pejabatyang berwenang ;1 (satu) lembar copy berita acara hasil pengukuran tanggal 19 Agustus2005 beserta dengan 1 (satu) lampiran berita acara yang dibuat olehBPN Kota Banjarbaru yang dilegalisir oleh pejabat yang berwenang ;1 (Satu) rangkap copy sertifikat hak milik No.1795 tahun 1988 ;1 (Satu) rangkap copy sertifikat hak milik No.1797 tahun 1988 ;al.5 dari 25 hal. Put.

tanah miliknya itutelah tumpang tindih atau tidak atau seluruhnya atau sebagian denganSertifikat Hak Milik 1795 dan Sertifikat Hak Milik 1797 dan Sertifikat Hak Milik1798.

67 meter x 300meter dikuasai dan dimiliki oleh lebih kurang 20 orang saksisaksi.Bahwa di dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwa Jaksa PenuntutUmum bukan saja mempermasalahkan dan membuktikan 3 buah SertifikatHak Milik, yaitu Sertifikat Hak Milik 1795, 1797 dan 1798, tapi mengajukanbanyakbanyak Sertifikat Hak MilikSertifikat Hak Milik tidak kurang 10 buahatau 11 buah Sertifikat Hak Milik, padahal dalam dakwaan Jaksa Penuntutal.19 dari 25 hal.

Bahwa para Terdakwa sebelumnya tidak pernah tahu ada kepemilikan tanahorang lain dengan Sertifikat Hak Milik 1795, 1797 dan Sertifikat Hak Milik1798 di atas lokasi tanah yang dipermasalahkan diatas, dan di persidangantidak ada satu orang saksipun yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmengetahui sebelumnya mereka membangun jalan itu ada kepemilikanorang lain yang sekarang ini dengan Sertifikat Hak Milik 1795, 1797 danSertifikat Hak Milik 1798 tersebut, hal ini juga tidak/kurang dipertimbangkanoleh

1797/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1797/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 27 Juli 2008 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPOLAWAN, ~ $2 eon nen nnn en een errr nnn ener ere nen ern ne ee nen nanan nnn neneennenensewe3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di orang tuaPemohon selama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1797

SAKST 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tahun 2008, setelah nikah tinggaldi orang tua Pemohon dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia dua orang anak perempuan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon

M.H Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1797/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1797/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1Bahwa pada 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat lebih 9 tahun 2 bulan lamanya. kemudiansekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 9tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1797

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Agustus 2013 dan tanggal30 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 8

1797/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh (), bertempat tinggal Indonesia di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Hongkong memberi Kuasa kepada H. SUGENG, SH.

KeludNo. 15 Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Istimewadan Khusus tanggal 14 April 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 1797/Pdt.G

/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Oktober 1997, dengan Kutipan AktaNikah Nomor :

Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan PengadilanPutusan Nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaistrinyd.

HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1797/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 9 ~777272n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nner nn nnn nnn nn nnn nnnensPUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Pbgass yABNebl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga,

melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1797

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Halaman 1 dari 12Putusan No. 1797/Pdt.G/2015/PA.PbgTanggal 07 Maret 2011 dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;.

Asli Surat Keterangan Nomor tanggal 01 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12Putusan No. 1797/Pdt.G/2015/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 05 Maret 2011 yang aslinyadikeluarkan oleh dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

Al Mahdiy, SH. sebagai HakimHakim Anggotaputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, danHalaman 11 dari 12Putusan No. 1797/Pdt.G/2015/PA.PbgLukmanul Hakim, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIStidDrs. H. Mahmud HD, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttdtidDrs. H. Al Mahdiy, SH.Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon NITA ARISTA ERNASARI adalah wali dari keponakannya yang belum dewasa bernama EREN NADA FATIKA yang lahir di Tulungagung pada tanggal 03 Juni 2002 khusus untuk bertindak hukum menandatangani surat - surat yang berhubungan dengan harta peninggalan orang tua Pemohon yang bernama Suyono dan Wiwik Sri Hartiwi berupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik, Nomor 1797, Surat Ukur No 136/1997, Tanggal 07 Januari 1997

dilahirkan seorang anak yang bernama : ERENNADA FATIKA jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagung padatanggal 03 Juni 2002 ;Bahwa, Derte Yunari Ratnasari meninggal dunia pada tanggal 4 Maret2008;Bahwa, EREN NADA FATIKA tersebut sejak kematian ibunya telah ikutdan dirawat oleh Pemohon hingga sekarang karena ayahnya bekerja dluar negeri ;Bahwa, selain mempunyai 4 (empat) orang anak, Suyono dan Wiwik SriHartiwi memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik, Nomor 1797

Menetapkan bahwa Pemohon NITA ARISTA ERNASARI adalah walidari EREN NADA FATIKA, yang bertanggungjawab dalam hal inibertindak mewakili kKepentingan anak tersebut untuk menandatanganiberkas balik nama terhadap harta peninggalan Ayah Pemohon yaitubarang tidak bergerak berupa : Sertifikat Hak Milik, Nomor 1797,Surat Ukur No 136/1997, Tanggal 07 Januari 1997 Nomor 136/1997,Luas 210 M2, Nama Pemegang Hak SUYONO, terletak di KelurahanKepatihan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;3.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor 1797, Surat Ukur No 136/1997,Tanggal O7 Januari 1997 Nomor 136/1997, Luas 210 M2, NamaPemegang Hak SUYONO, terletak di Kelurahan Kepatihnan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P7;12. Fotokopi Surat Pernyataan Warisan yang dibuat dan ditandatangai olehNita Arista Erna Sari Diva Vergiana Indah Sari dan Eren Nada Fatikatanggal 26 Nopember 2019, diberi tanda P12;13.

pernah menikah dengan ImamSolikin, dan dilahirkan seorang anak yang bernama : EREN NADAFATIKA jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 03Juni 2002 ;Bahwa, Derte Yunari Ratnasari meninggal dunia pada tanggal 4 Maret2008;Bahwa, EREN NADA FATIKA tersebut sejak kematian ibunya telah ikutdan dirawat oleh Pemohon hingga sekarang karena ayahnya bekerja dluar negeri ;Bahwa, Suyono dan Wiwik Sri Hartiwi memiliki harta peninggalan berupasebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik, Nomor 1797

menikah dengan Imam Solikin,dan dilahirkan seorang anak yang bernama : EREN NADA FATIKA jeniskelamin perempuan, lahir di Tulungagung pada tanggal 03 Juni 2002 ;Bahwa, Derte Yunari Ratnasari meninggal dunia pada tanggal 4 Maret2008;Bahwa, EREN NADA FATIKA tersebut sejak kematian ibunya telah ikutdan dirawat oleh Pemohon hingga sekarang karena ayahnya bekerja dluar negeri ;Bahwa, Suyono dan Wiwik Sri Hartiwi memiliki harta peninggalan berupasebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik, Nomor 1797

NOVI Bin JOKO SOEKAMTOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan";ERAN pidans texhadap terdakwa NOVIANTO Als PUJI Als NOVI Bin JOKO Menvatakan Barang bukti berupa;1 (satu) unit mobil Avanza warna silver tahun 2007 No.Pol: N 1797 X.

Supardi di Jl Letjen Sutoyo RT/RW 05/02 Kek.andaranrejo Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalamPengadilan Negeri Pasuruan.dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobilAvanza warna silver tahun 2007 Nopol: N.1797 X No.Ka : MHFM1BA2J7K006585No.Sin : DC29045 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, saksiH.Supardi tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebutterdakwa lakukan

Bahwa mobil yang dibawa terdakwa tersebut adalah mobil Avansa warna silver tahun2007 NoTol: N 1797 X No.Ka.

Pol N. 1797 X (barang bukti) diakui dandibenarkan oleh terdakwa dan saksi saksi bahwa didalarn STNKnya atas nama SAS BBIJO yang telah dibeli oleh sakst H.

Pol N 1797 X atas Hama SAS BBI JO No.Ka..:MHFM1 BA2J7K006585No.Sin.:DC29045 lengkap dengan STNK dan kunci kontaknya dikembalikankepada pemiliknya yaitu HLSSUPARDI:6.

1797/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor: 1797/Pdt.G/2012/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi., ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 1797/Pdt.G/2012/PA Pwd, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai

Halini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagi saling mencintai danmenyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendi dasar suatuNomor: 1797/Pdt.G/2012/PA. Pwd. 9perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 77Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnya sehinggawajar apabila mereka berdua tidak rukun.

MOH.KHOSIDI,SH serta Drs.HJMUTHOHAR,SH,MH sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugaNomor: 1797/Pdt.G/2012/PA. Pwd. 11diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs.H.MOH.SAEROZI,SH sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.MOH.KHOSIDI,SHDrs.H.NUR AMIN,MHDrs.H.MUTHOHAR,SH,MHPanitera Pengganti,Drs.H.

1797/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 30 Agustus2012 dibawah Nomor: 1797/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. :1797/Pdt.G/PA .Jbg4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Pemohon dan Termohon berselisih tempat tinggalb. Termohon tidak patuh kepada Pemohon5.

No. :1797/Pdt.G/PA .JbgII.

No. :1797/Pdt.G/PA .JbgPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan;a. Pemohon dan Termohon berselisih tempat tinggalb. Termohon tidak patuh kepada PemohonMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil .

No. :1797/Pdt.G/PA .Jbg

1797/Pdt.G/2009/PAJT

No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTmenetapkan Mediator dari hakim Pengadilan Agama JakartaTimur.Menimbang bahwa atas permintaan para pihak tersebutMajelis Hakim menunjuk Drs.

No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTBerdasarkan uraian diatas dalil Pemohon pada poin4, 4.1. dan point 4.2. diatas, haruslah dinyatakanDITOLAK, setidak tidaknya tidak dapat diterima olehkarena tidak benar, mengada ada dan tidakberdasarkan hukum sama sekali.7.

No. 1797/Pdt.G/2009/PAJT8.7.9.7.11.diajukan oleh Pemohon dari Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2009;Bahwa secara tegas Termohon dan anak anak tidak mauberpisah dari Pemohon selaku suami dan ayah dariketiga orang putri putrinya dan kakek dari keduaOrang cucunya;.

No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTTermohon pulang dari kerja tiba tiba lampu dimatikan. Bahwa saksi sewaktu) Pemohon dan Termohon' bertengkarmendengar dari Termohon bahwa Pemohon tidak pernahmemberi nafkah pada Termohon begitu juga saksi keduaPemohon tidak ada apa apanya.

No. 1797/Pdt.G/2009/PAJT

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Xxxx . Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada WARJIYANTIE, SH.,Advokat/Pengacara berkantor di JIn. Xxxx No.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 19 Juli 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.Bahwa antara PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGAT TERGUGAT telah menikah secara sah di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal pada tanggal 21 Desember 2009 sebagaimana termaksuddalam kutipan Akta Nikah 124/165/XII/2009 tanggal 21 Desember 2009 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal ;Bahwa pada saat pernikahan antara PENGGUGAT

Putusan No. 1797/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1797/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan alat bukti lagi danmencukupkan dengan buktibukti yang ada, selanjutnya menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula dan akhirnya mohonPUTUSAN nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nn cnc nn cnc ncn canceMenimbang, bahwa tentang halhal yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, maka untuk mempersingkatputusan, Berita

Putusan No. 1797/Pdt.G/2013/PA.Slw.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp 381.000,00