B1119/N.2.24/Ep.3/05/2016, besertadengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 30 Mei 2016 Nomor RegisterPerkara

: PDM79/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2016 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JHONY BOY ALS.

yang akandikemukakan, maka Majelis Hakim berpendapat dan menyatakan bahwapemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai dan selanjutnya Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Juli 2016 No.Reg.Perk : PDM15/Siant/N.2.24

tanggal 19 Oktober 2016 ;13.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantertanggal 11 Oktober 2016 No.544/Pid/2016/PT.Medan serta berkas perkaraNo.154/Pid.B/2016/PNSIM. dan suratsurat yang bersangkutan tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 18 April 2016 Nomor :Reg.Perkara :PDM13//Siant/N.2.24

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca, surat tuntuan Pidana Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Simalungun tertanggal 24Agustus 2016 No.Reg.perkara : PDM13/Sian/N.2.24.Ep.2/02/2016. terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa AMRIADI SITORUS ALS.

Perk : PDM415/Simal/N.2.24/Euh.2/11/2018, tanggal 05 Desember 2018 sebagai berikut:DAKWAAN ;KESATUHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa mereka terdakwa I. PONIDI dan terdakwa II.

Perk :PDM415/Simal/N.2.24/Euh.2/11/2018, yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I. PONIDI dan terdakwa II.

Tergugat 1.1, Tergugat 1.3, Tergugat 2.1 danTergugat 2.2 telah mengajukan bukti Surat yang telah dicocokan dan sesuai denganaslinya berupa ;1T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.21 ; Surat pengakuan jual beli tanah sawah, tertanggal 29Oktober 1991, atas nama Amaq Tengah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.22 ; Surat Pengakuan jualbeli tanah sawah, tertanggal 13Mei 1997, atas nama Amaq Mendah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.23 ; surat pengakuan jualbeli tanah sawah, tertanggal 12Nopember 2002, atas nama Milah ;T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.24

ada kesalahan Pengetikan, dimana dalamsurat jualbeli tertulis 300 M2, saat itu Saksi sudah minta agar luas tanah diperbaiki danpada saat Ijab Kabul, pada waktu itu Penjual mengikrarkan bahwa saya (Penjual)menjual tanah saya seluas 30 are, dengan harga sesuai kwitansi , kemudian dijawaboleh Pembeli saya membeli tanah dari saudara tanah seluas 30 areMenimbang, bahwa terkait dengan luas tanah yang dijual dalam bukti T1.1, 1.2,1.3, 2.1, 2.22 Majelis Hakim hubungkan dengan bukti T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.24

berupasurat pengakuan perdamaian pembagian warisan tanah pertanian yang ditandatanganioleh Amaq Mendah, Millah dan Sumiati ( Amaq Mendah dan Millah adalah ParaPenggugat dalam perkara ini) , bahwa dalam bukti T1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.24 ada terdapatkatakata bahwa sisanya tanah seluas 3000 M2 sudah kami jual lebih dahulu bersamasama dengan saudara kandung kami kepada orang yang bernama Amaq Sumatra, dasanpal dan Sudah mempunyai surat pengakuan jualbeli lengkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut

Perk : PDM 128/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2015 tertanggal 18 Nopember 2015yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : ** Bahwa mereka terdakwa 1. RAYADI terdakwa 2. TUS NASUTION terdakwa3. IJAN DAMANIK dan terdakwa 4. JUMALI DAMANIK ALS.

Prk : PDM128/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2015 tertanggal 18 Nopember 2015 di mana para terdakwamengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahpara terdakwa adalah benar bernama terdakwa I. RAYADI, terdakwa II. TUSNASUTION, terdakwa III. IJAN DAMANIK, terdakwa IV. JUMALI DAMANIKAls.

tanggal 19 Oktober 2016 ;13.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantertanggal 11 Oktober 2016 No.546/Pid/2016/PT.MDN serta berkas perkaraNo.156/Pid.B/2016/PNSIM. dan suratsurat yang bersangkutan tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 18 April 2016 Nomor :Reg.Perkara :PDM13//Siant/N.2.24

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca, surat tuntuan Pidana Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Simalungun tertanggal 24Agustus 2016 No.Reg.perkara : PDM13/Sian/N.2.24.Ep.2/02/2016. terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

tinggi tersebut ;Setelah me Ca:1. penstapheas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuaangg April 2017 Nomor: 245/PID.SUS/2017/PT.MDN tentangtpe Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2 nunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Aprilote Penunjukan Panitera Pengganti.efkas perkara putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:rest 7/PN.Sim tanggal 14 Maret 2017.Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simalungun No.REG.PDM04/Simal/N.2.24

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 177/Pid.Sus /2019/PN Sim. tanggal 29 Mei 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 110/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2019 tanggal O09 April2019, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Muhammad Rizky Lubis, Pada hari Jumat tanggal 30November 2018 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya

MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 110/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2019 tanggal 22 Mei 2019,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Mei 2017;=10.Perpanjangan Pe n atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Mei 2017sampai deng Tang al 11 Juli 2017 ;2017 sampaiPengadilan tin ersebutturunan an Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 06 April 2017T. mbaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaCoNo =29/Pid.Sus/2017/PN.Sim dalam perkara terdakwa tersebut diatas;nimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum 07 Pebruari 2017 No.Reg.Perk : PDM235/Simal/N.2.24

izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan Waguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabu sehingga atas rouatannya terdakwa terdakwakemudian ditangkap untuk diproses segar kum yang berlaku.hun 2009 Tentang Narkotika Jo PasalPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI AS a132 ayat (1) UU RI Nomor 25 Fatayn 009 Tentang Narkotika.Menimbang, bah asarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Maret 20 No.Reg.Perk:PDM235/Simal/N.2.24

Perk : PDM94/N.2.24/Ep.2/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa JANER DAMANIK, Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekirapukul 11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2015atau setidak tidaknya pada waktu lain pada tahun 2015, bertempat di Simpang RayaTongah Raya Kelurahan Pematang Raya Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan

Perk : PDM94/N.2.24/Ep.2/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 di manaterdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama JANER DAMANIK, sehingga tidak terdapat kekeliruanatas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara aquo adalah terdakwa in casu JANER DAMANIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur barang

Penahanan Penuntut Umum tertanggal 27 Maret 2012 Nomor : Print61/N.2.24/Ep.2/03/2012 sejak tanggal 27 maret 201 2;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkanPenetapan Nomor : 202/Pid/B/2012/PNSim tertanggal 29 Maret 2012,sejak tanggal 29 Maret 2012 sampai dengan tanggal 27 April 2012 ;Dialinkan menjadi Tahanan Rumah oleh Majelis Hakim sejak tanggal10 April 2012 sampai dengan tanggal 27 April 2012 ;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua PN Simalunguntertanggal 26 April 2012

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun dalam tahanan sejaktanggal 08 Nopember s/d 06 Januari 201422 ==Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PensehatPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :2 22222 neePutusan Nomor : 577/Pid.B/2014/PNSIM Halamant dari 19Setelah membaca : = nnn ono nnn nnn nn nnn nn nn en noe ne ee nnn ce nee ceeBerita Acara Pemerikasaan Pendahuluan dari Penyidik;Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar tertanggal 08Oktober Nomor : B2005/N.2.24.

Perk : PDM315/Siant/N.2.24/Epp. 1/09/2013 tertanggal 07 September 2013 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa HERMANTO DAMANIK ALS ANTO pada hari Rabu tanggal10 Juli 2013 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2013 bertempat di Blok 53 Afdeling III Kebun PTPN IV Mayang NagoriSidomulyo Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Perk : PDM315/Siant/N.2.24/Epp.1/09/201314tertanggal 07 September 2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama HERMANTO DAMANIK ALS ANTO, sehingga tidakterdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu HERMANTO DAMANIK ALSANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

tanggal 16 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Wakil.Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor134/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Tanggal 12 Februari 2019 Nomor134/Pid.Sus/2019/PT Mdn tanggal 14 Januari 2019 tentang penetapan harisidang;Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : NOMOR : PDM333/Simal/N.2.24

SETIAWAN,Dkk dan setelah dianalisbarang bukti urine tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan TuntutanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : NOMOR :PDM333/Simal/N.2.24

Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Tuntutan No.Reg.Perk:PDM44/L.2.24/Eoh.2/04/2021 pada Perkara Pidana Nomor128/Pid.B/2021/PN Sim;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Sim3.

orang disini adalah setiap orangatau pribadi yang merupakan subjek hukum yang melakukan suatu perbuatanpidana atau subjek pelaku daripada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban atas segala tindakannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depanpersidangan berupa alat bukti keterangan saksisaksi, surat, petunjuksertaketerangan terdakwa yang membenarkan identitas yang menunjukan dirinyasebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM 44/L.2.24

BandarKabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan >: SMA;Terdakwa telah ditahan oleh ;1.Penyidik : berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/133/XII/2013/Reskrim sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 6 Januari 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor: T488/N.2.24.3/Epp.2/12/2013 sejak tanggal 07 Januari 2014 s/d 15Februari 2014 ;Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah Penahanan Lanjutan (TingkatPenuntutan )Nomor: Print /N.2.24

tanggal 23 Maret 2014 s/d tanggal21 Mei 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 21Februari 2014 Nomor : 128/Pid.B/2014/PNSIM, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 21Februari 2014 Nomor: 128/Pid.B/2013/PNSIM tentang penentuan hari Sidang;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Siantar tertanggal 18 Februari 2014Nomor: B386 /N.2.24

B967/Siant/N.2.24/Ep. 1/05/2016, beserta dengan lampirannya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;e Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26Juli 2016 No.Reg.Perk : PDM87/Siant/01/05/2016, yang pada

Penuntut Umum tersebut, terdakwatelah mengajukan Pembelaan (Pleidoi) secara lisan yang intinya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, makaPenuntut Umum juga secara lisan juga mengajukan replik yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan terdakwa secara lisan menyampaikan duplik tetap padapembelaannya;2Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 10 Mei 2016 Nomor Register Perkara : PDM87/Siant/N.2.24

Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah PenahananLanjutan (Tingkat Penuntutan) Nomor: Print242/N.2.24/Ep.1/07/2013 sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30 Juli 2013;4.

Perkara: PDM386/Simal/N.2.24/Euh.2/11/2018, yang dibacakandipersidangan tanggal 29 Nopember 2019 pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa ia terdakwa DERI HANDOKO ALS. DERI pada hari Senin tanggal09 Juli 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun dua ribu delapan belas bertempat di Jalan Bola Kaki Gang LanggarKel.

Perkara: PDM386/Simal/N.2.24/Euh.2/11/2018, yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Deri Handoko alias Deri terbukti bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalunguntanggal 14 April 2020 Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Sim dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara ini ;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Februari 2020Register Perkara Nomor: PDM44/N.2.24/Enz.2/02/2020, dengan dakwaansebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa Syahputra pada hari Selasa tanggal 19 November2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember tahun 2019, atau setidaktidaknya

Perkara: PDM44/L.2.24/Enz.2/03/2020, yang pada pokoknya memuattuntutan pidana sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Syahputra terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.