lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA Dpka eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang metneriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan'dalam Hadlanah antarammepipiemnitaents . we SQN areNOgn PRNpektjaan , tempat tinggal di pi 02 Depo,Provinsi JawaBarat., selanjutnya disebut Pemohon;MelawanDS uur tahun, agar islam, pendidikanpekerjaan , tempat.tinggal di Saases.

Masehiyangbertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 Hijriyah dan dibuktikan dengan adanya Akta Cerai Nomor0358/AC/2017/PA/Dpk.Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 2. Bahwa dalam perkawinannya antara PENGGUGAT dan TERGUGATdikaruniai seorang anak iakilaki bernama Dessys Deylove(selanjutnya disebut anak) yang lahir di Depok, tanggal 27 Desember2007 (saat ini berusia 9 tahun) sebagaimana berdasarkan dalamkutipan akta kelahiran nomor 1805/U/JB/2008 tangga!

2108/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PTTKUA Kec.

Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2108

;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 26 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014 yang dibacakan didalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BE 2108 ID.

Dikembalikan kepada Terdakwa I NUR AFRUDI Bin PURWOKO.

-1 (satu) buah gagang kunci letter T.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda warna merah Tahun 2016Noka : MH31UB0065DJ108722 Nosin : IUB1086251;Dikembalikan Kepada saksi Kusimin Bin Sanmutri; 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BE 2108 ID;Dikembalikan Kepada Terdakwa 1. Nur Arudi Bin Purwoko ; 1 (Satu) buah gagang kunci leter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11 Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa atas apa yang Terdakwa lakukan kepada korban, Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti, berupa : 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda warna merah Tahun 2016 Noka :MH31UB0065DJ108722 Nosin : IUB1086251 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna putin merah denganNopol BE 2108 ID; 1(sSatu)

saksi Kasiminpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi samping rumah Saudara Selamet dengan alamat di KampungPurworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa alatalat yang Terdakwa Nur Afrudi danTerdakwa Yuda Santoso gunakan untuk melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah kunci leter T yang digunakan untukmerusak kunci kontak sepeda motor dan 1 (Satu) unit sepeda Motor MerkHonda Beat warna putin merah dengan Nomor Polisi BE 2108

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17dan Nosin: IUB 1086251, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan milik dari Terdakwa Nur Afrudi Bin Purwoko maka terhadapbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Afrudi Bin Purwoko;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BE 2108 ID, oleh karenabarang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut dan milik dari saksiKusimin Bin Sanmutri maka terhadap

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merahtahun 2016, Noka: MH31UB005DJ108722 dan Nosin: IUB 1086251;Dikembalikan kepada saksi KUSIMIN Bin SANMUTRI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BE 2108 ID;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR AFRUDI Bin PURWOKO. 1 (Satu) buah gagang kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, yakni sebanyak 13 (tiga belas) paket sachet plastic beningdengan berat netton 1,6415 gram yang mengandung metamfetamina yangselanjutnya disebut shabu (vide berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.2108

binti Abd Azis dan selanjutnya dijadikan barang bukti;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 wita pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 Tim Ditres Narkoba Polda SulSel kemudian mendatangi rumahtinggal Terdakwa di jalan Datuk Ditiro No.5 Kec.Tallo Kota Makassar danmelakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa di temukan barangbukti berupa satu dompe kecil yang di dalamnya terdapat 13 (tiga belas)paket sachet plastic kecil yang berisi shabu (vide berita acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab.2108

terbuat dari pipet plastic warnah putin dan 1(satu) dompet berwarna ungu yang di dalamnya terdapat uang tunaisebesar Rp.1.084.000, (Satu juta delapan puluh empat ribu rupiah) yangdisimpan oleh Terdakwa di dalam kamar di lantai di atas kasur tipis dekatHim. 5 dari 20 hlm Pts.No.55/PID.S US/2018/PT.MKS.bantal dan kipas angina, dan selanjutnya Terdakwa diamankan besertadengan barang bukti; 2022 nen enn neon ee nn en ene nenee" Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2108

Bahwa Terdakwa Aisyah Roslimah alias Ima Bin Gani, pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan kesatu diatas, Terdakwatanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebanyak 13 (tiga belas)paket sachet plastic bening dengan berat netton 1,6415 gram yangmengandung metamfetamina yang selanjutnya disebut shabu (vide berita acaraHim. 6 dari 20 hlm Pts.No.55/PID.S US/2018/PT.MKS.pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2108

/NNF/V1I/2017 tanggal 6 Juni 2017), 2(dua) sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic warnah putin dan 1(satu) dompet berwarna ungu yang di dalamnya terdapat uang tunaisebesar Rp.1.084.000, (Satu juta delapan puluh empat ribu rupiah) yangdisimpan oleh Terdakwa di dalam kamar di lantai di atas kasur tipis dekatbantal dan kipas angina, dan selanjutnya Terdakwa diamankan besertadengan barang bukti;7 Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2108/NNF/V1I/2017 tanggal

Nomor 1222 K/Pdt/2019terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 16 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Bjw yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bajawa, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 28 November 2108;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada

pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 November 2108 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bjw tertanggal 17 Mei 2018

Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 3 Desember 2018yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal28 November 2108

2108/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya bertanggal 17September 2013 yang didaftar dengan Register Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 17 September 2013, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Bi, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetaobkan, Pemohon hadir di depanpersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 2108

30 Oktober 2013, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap di depan persidangan sebagaiwakilnya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut,didasarkan pada alasan yang sah ;Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon 17 September 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan register No. 2108

Terdakwaakan diberi bonus 1 (satu) tik pil Double L.Bahwa terdakwa mengedarkan obat keras jenis Double L tanpadilengkapi surat izin edar dari yang berwenang (Departemen kesehatan) sertatidak dilatarbelakangi pendidikan kefarmasian dan atau kesehatan sebagaisyarat keahlian karena terdakwa berpendidikan SD.Bahwa terhadap pil Double L dilakukan penyisihan sebanyak 5 (lima)butir guna dilakukan pemeriksaan di Labkrim Polda Jatim dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor : 2108

(Seratus enam) butir obat keras terlarang daftar G jenis Double L;2. 1 (Satu) buah HP merk Acer warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat olehPenuntut Umum berupa Laboratorium Kriminalistik No. 2108

Lab : 2108/NOF/2018 tanggal 06 Maret 2018 dalamkesimpulannya mengatakan bahwa barang bukti dengan nomor1912/2018/NOF adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil Hclmempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras, sehingga benar barangberupa pil obat yang disita dari terdakwa tersebut adalah obat keras yangmerupakan sediaan farmasi berupa obat;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari Udin yangada di Palang

Lab : 2108/NOF/2018 tanggal 06 Maret 2018 diperolehkesimpulan bahwa tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil Hcl mempunyai efeksebagai anti parkison termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa ijin edar adalah bentuk persetujuan registrasibagi produk obat yang dikeluarkan oleh Badan POM RI agar produk tersebutsecara sah dapat diedarkan diwilayah Indonesia;Menimbang, bahwa tata cara atau prosedur untuk mengedarkan/mendapatkan obat tersebut harus ada ijin melalui Departemen Kesehatan danharus melalui

2108/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :AYEM binti GINIARTO,umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtangga,tempat kediaman di Dusun Sumber,Rt. 006 Rw. 010 Desa Rimpak, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo

yennnnncnnnnncncecnnnnnnnncnnnnnnnnnsPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:2108/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal Nopember 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 29 Oktober 2013 dengan Register nomor : 2108/ Pdt.G/2013/PA.Wsb .mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku kepadaPenggugat ;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:2108/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 2013dan tanggal 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha

2108/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWpw al orl pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanpabrik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j2 72222022 22222"MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; ""20"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasi putih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694, No.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasiputih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694,No.

/PN.KInBahwa yang pertama kali bertanya kepada korban adalah terdakwaOktama Tri Asmara namun yang mengajak untuk menemui dan menegurkorban adalah terdakwa karena korban berkatakata kotor ;Bahwa terdakwa tidak pernah ada masalah pribadi dengan korban ;Bahwa terdakwa membenarkan foto rekontruksi perkara yang terlampirdalam berkas ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan 1 unit sepeda motor Shogunwarna merah putin Nopol AD 2108 OV milik korban yang dikendaraikorban saat sebelum kejadian perkara, satu

Korban meninggal karena rusaknya jaringan otakakibat pecahnya tulang kepala kerena trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) unitsepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasi putih,tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694, No.

Bahwa barang bukti dipersidangan 1 unit sepeda motor Shogun 125 Rwarna merah kombinasi putih Nopol AD 2108 OV No.KaMH8FD125X5J407694 Nosin. F403ID410242 milik koroban yang dikendaraiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merahkombinasi putih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, NokaMH8FD125X51407694, No.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol AD 2108 JB;Dikembalikan kepada Terdakwa;- Uang tunai sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada pemiliknya saksi PONIYO ;- 24 (dua puluh empat) asbes ukuran 210 cm, 40 (empat puluh) sak semen, 400 (empat ratus) bata merah dan 30 (tiga puluh) batang besi 8 mm ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi EDI JOKO PURWANTO;6.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol AD 2108 JB;Kembali kepada pemiliknya Terdakwa Terdakwa SASTRO DIHARJOAlias NGADI Bin SETRO PAWIRO ;e Uang tunai sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluhribu rupiah)Kembali kepada pemiliknya saksi PONIYO ;e 24 (dua puluh empat) asbes ukuran 210 cm, 40 (empat puluh) saksemen, 400 (empat ratus) bata merah dan 30 (tiga puluh) batangbesi8 mm ;Kembali kepada pemiliknya saksi EDI JOKO PURWANTO;4.

meyakinkan saksi EDI JOKOPURWANTO Terdakwa memberikan uang Rp.50.000 sebagai tanda jadi,selanjutnya saksi EDI JOKO PURWANTO dan saksi GUNAWAN selakukaryawan toko mengirimkan bahanbahan bangunan sesuai pesanan Terdakwakepada alamat yang diberikan Terdakwa yaitu alamat saksi PONIYO, setelahbarang sudah dikirim sampai tujuan kemudian Terdakwa memanggil PONIYOuntuk meminta pembayaran sesuai kesepakatan yaitu Rp.2.350.000, setelah ituTerdakwa melarikan diri dengen mengendarai sepeda motor Honda SupaNo.pol Ad 2108

meyakinkan saksi EDIJOKO PURWANTO Terdakwa memberikan uang Rp.50.000 sebagai tanda jadi,selanjutnya saksi EDI JOKO PURWANTO dan saksi GUNAWAN selakukaryawan toko mengirimkan bahanbahan bangunan sesuai pesanan Terdakwakepada alamat yang diberikan Terdakwa yaitu alamat saksi PONIYO, setelahbarang sudah dikirim sampai tujuan kemudian Terdakwa memanggil PONIYOuntuk meminta pembayaran sesuai kesepakatan yaitu Rp.2.350.000, setelah ituTerdakwa melarikan diri dengen mengendarai sepeda motor Honda SupaNo.pol Ad 2108

Terdakwa belum membayar barangbarangyang Terdakwa pesan tersebut kepada saksi EDI JOKO SANTOSO ; bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatan Terdakwa sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;e bahwa sepeda motor Supra X yang Terdakwa tukar dengan Farid adalahmilik teman Terdakwa, sedangkan sepeda motor Farid merk YamahaVixion warna Hitam tahun 2011 No.Pol AD 2059 NY ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa :e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol AD 2108

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol AD 2108 JB;Dikembalikan kepada Terdakwa;25e Uang tunai sebesar Rp2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluhribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya saksi PONIYO ;e 24 (dua puluh empat) asbes ukuran 210 cm, 40 (empat puluh) saksemen, 400 (empat ratus) bata merah dan 30 (tiga puluh) batangbesi8 mm ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi EDI JOKO PURWANTO;6.