SUSI (DPO),pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 19.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di JalanRaya CirebonKarangampel Desa Dukuhjati Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat,Nopol E 2138 PAS warna biru putih tahun 2017, Noka MH1JM111HK437383,Nosin

SUSI berpapasan dengan saksi korban WENDY WIJAYAyang mengendarai sepeda motor Honda Beat, Nopol E 2138 PAS warnabiru putin tahun 2017, hingga selanjutnya para terdakwa bersama Sdr.SUSI langsung memutar arah sepeda motor masingmasing dan mengejarsepeda motor yang dikendarai saksi korban, hingga sepeda motor tersebutberhasil dikejar lalu terdakwa langsung memepet sepeda motor yangdikendarai saksi korban dan kemudian mencabut kunci kontak sepedamotor tersebut hingga mesin sepeda motor secara spontan

2138/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA. JB.sav7 4 iL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 2 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA JB., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, Tergugat telah tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk datangmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat PanggilanNomor 2138

2138/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 16 November1988, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SLTP,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam

Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 05 Maret 1986,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SD, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Juni 2019dalam register perkara Nomor 2138

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smdg tertanggal 3 Juli 2019 dan15 Juli 2019 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

2138/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2138/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2023/PA.Sdn

PUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertempat tinggal terakhir di xxxxxxKabupaten Tegal, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 02 Nopember2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O01 Nopember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggalO01 Nopember 2010 dengan register Nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

2138/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA. Krw.aaals ay ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir, Padang, 16041966, agama Islam,Tergugat , tempatpendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamt diCinangoh Barat Rt 002 Rw 008, Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang timur, KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

tanggal 15 Juli 2020 dan 18 Agustus2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2138

2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 21Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2010, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2138/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY

2138/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT?

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 220222 2222 222 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 09 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 2138

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sbg, pada tanggal 22 Oktober 2201 dan pada tanggal05 Nopember 2014 dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah.

2138/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Bakso, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2138/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2138/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan CleaningService, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Cleaning Service, AgamaIslam, bertempat tinggal di

2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2138

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 Agustus 2013 dan 10September 2013 Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

2138/Pdt.G/2023/PA.Jr

2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2138/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binRIADI meminta kepada saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADIuntuk menggunakan mobil Toyota AGYA B 2138 PFS pergi ke PEKAN BARU,menjemput terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, laluterdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI memberikan uang sebesarRp. 5. 000. 000,00, ( lima juta rupiah ) melalui transper kepada saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untuk membeli bensin.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2019 saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING binRIADI

i terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI danmeminta agar terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI datang kehotel SURYA DURI sehingga terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel tersebut bersama dengan saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTINGbin RIADI, dan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI denganmenggunakan mobil Toyota AGYA bernomor polisi B 2138 PFS, setelahketiganya turun dari dalam mobil lalu terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANGbin RIADI , membawa tas ransel warna

Terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADImeminta kepada saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untukmenggunakan mobil Toyota AGYA B 2138 PFS milik terdakwa, pergi ke PEKANBARU, menjemput terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, laluterdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI memberikan uang sebesarRp. 5. 000. 000,00, ( lima juta rupiah ) melalui transper kepada saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untuk membeli bensin.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2019 saksi IRFAN SAIFUDIN

i terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI danmeminta agar terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI datang kehotel SURYA DURI sehingga terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel SURYA DURI bersama dengan saksi IRFAN SAIFUDIN aliasMOTING bin RIADI, dan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARIdengan menggunakan mobil Toyota AGYA bernomor polisi B 2138 PFS, setelahketiganya turun dari dalam mobil lalu terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANGbin RIADI , membawa tas ransel

Polisi: B 2138 PFS .Dikembalikan kepada yang berhak atas nama LITA YULIYANI ( selakuDebitur ) atau Penerima Kuasanya;5.

2138/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2138

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2138