557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXxXx,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXKXXXKX XXXXXK, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suami (XXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANSeptember 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 494/3/XI/1990 tanggal 3Oktober 1990, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1. XXXX binti XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KP.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

557/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisahdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir pada tahun2016;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.LKkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK

557/Pdt.G/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor .557/Pdt.G/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ir.

SuratKementerian Hukum Dan Ham Republik Indonesia Perihal perubahanpembina dan pengurus Yayasan Surya Kebenaran InternationalTertanggal 1 Agustus 2013 dengan nomor AHUAH.01.06612 , adalahHalaman 3 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

PPh Pasal 4(2) dipotong oleh Pihak Pertama /Turut Tergugat sebesar 3% dari harga pekerjaan.Halaman 7 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pat.

Danselanjutnya sesuai dictum ketiga surat keputusan tersebut maka diketahuiHalaman 27 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.MdnFis77.1Fhe77.3Tergugat Il / Pdt.

Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 4.139.000(empat juta seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 74 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2016/PN.Mdn

557/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEer yer yl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di, Kota Ternate

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTETergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak mautidur seranjang dengan Penggugat dan Tergugat selalu menyatakankatakata cerai kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sejak tahun 2016, atau sudah kurang lebih 2 Tahunlamanya; Bahwa saksi dan orang tua sudah pernah memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi ke2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta Idham Payapo, S.H, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdIsmail Suneth, S.Ag, M.HTtdIsmail Suneth, S.Ag, M.HPerincian Biaya :Ketua Majelis,TtdDrs. H.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTE

557/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Tergugat di Kelurahan Batupanga selama 3 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 huruf (b) dan(f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah danPenggugat memilin bercerai dari Tergugat, dalam setiap persidangan MajelisHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihakdengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat,namun tidak berhasil.

As'adHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuhpuluh satu riburupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwl

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.557/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat di atas sampai sekarang;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T,lahir di Pontianak tanggal 26 Februari 2013;4.

No.557/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Novi Lourtie binti Agus Mulyantiono) ;3.

No.557/Pdt.G/2018/PA.Ptkselingkuh dengan WA.

No.557/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Drs. H. Darmuji,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.557/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.557/Pdt.G/2018/PA.Ptk

557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 05 Juni 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADINJakarta Utara berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 09 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 06 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/

Menetapkan barang bukti berupa .Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Untuk selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pademangan guna diproses lebih lanjut Maksud danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtujuan Terdakwa menyimpan barang bukti narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa jual..

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

557/Pid.B/2020/PN Kag

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIKAL SAPUTRA BINMARZUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag3.

BCP (Buluh CawangPlantation) untuk meminta izin melakukan tindak pidana pencurian yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagkemudian diizinkan oleh saksi SAMSURI, lalu Terdakwa pergi menggunakanmotor Yamaha N Max warna merah, sedangkan saudara KADEK dan saudaraJIMIN menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna hitam milik terdakwa,kemudian saat sampai di kebun Bumi Arjo Petak 30 PT.

Samsuri diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagPos 2 Security. Setiba di lokasi disana kami memergoki 3 (tiga) oranglakilaki, salah satunya terdakwa yang menggunakan sepeda motorYamaha N Max warna merah dan 2 (dua) orang lainnya menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam hendak pergimembawa 250 (dua ratus lima puluh) tandan kelapa sawit.

Jimin (DPO) telahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagmengambil 250 (dua ratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT. BCP(Buluh Cawang Plantation);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha N Max warna merah, dan Sdr. Kadek (DPO) dan Sdr. Jimin (DPO)menggunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatshu Grand Max warna hitam tanpa platnomor berangkat ke kebun kelapa sawit milik PT.

Zulfikar Berlian, S.H.Eva Rachmawaty, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagCandra Dewi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag

557/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Fran Surbakti2. Tempat lahir : Bandar Meriah3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 28 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn VIII Bandar Meriah Desa Namu Ukur UtaraKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 21 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DEDI FRAN SURBAKTI bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakhalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 557

tolongkepada pria tersebut untuk mengejar Terdakwa dan kemudian kamiberhasil menangkap Terdakwa beserta sepeda motor saksi tersebut; Bahwa Jenis sepeda motor saksi yang diambil oleh Terdakwa adalahSepeda Motor Suzuki Smash warna hitam Nomor Polisi BK 3528 SPtahun 2008; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalah masuk kerumah dan mengambil sepeda motor saksi yang ada di ruang tamu, dankemudian membawanya keluar melalui pintu Samping rumah sebelah kirihalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 557

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Dika PermanaGinting, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum Aurora Quintina, SH., MHhalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb.Rifai, SHPanitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH., MH.halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Stb.

557/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Dg!

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 10091988;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Dg!8.

,dalam usia 18 tahun;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Dg!

Dalam kasus ini, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Dg!

Karmin, M.H.Panitera Sidang,ttdUsman Abu, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Dg!(sembilan puluh enam ribu rupiah )Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. AgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Dg!

557/Pdt.G/2012/PA Crp

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CurupNomor: 557/Pdt.G/2012/PA Crp mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.488/124/V/1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 Mei 1996:;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor: 557/Pdt.G/2012/PA Crp tanggal .............

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 557 /Pdt.G/2012 /PA.Crp.

557 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 557 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untukselanjutnya disebut PLN) Area Bulungan = yangberkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, JakartaSelatan 12120, diwakili oleh M.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Zizlavsky, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan M.T.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh Gugatan Rekonvensi Tergugat dalam Konvensi;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1695K/Pdt/2017., tanggal 19 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Perusahaan ListrikNegara (Persero) (untuk selanjutnya disebut PLN Area Bulungan, tersebut;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2019

557/Pid.B/2021/PN Mdn

Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengantanggal 11 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30Januari 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Januari 2021sampai dengan tanggal 01 Maret 2021;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdn5. Hakim PN sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret2021;6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Maret 2021 sampaidengan tanggal 10 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 557/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Surya Bangunan Semesta tidak dengan izin dariHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdnperusahaan dan akibatnya perusahaan mengalami kerugian + Rp90.000.000.

Unsurmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN MdnAd.1.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H. , M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Paniter PenggantiMuhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdn

557/Pdt.P/2019/PA.Nph

Kami merasa pernikahan tersebut tidakbisa ditundatunda lagi karena dikhawatirkan akan timbul fitnah dikarenakanhubungan kami sudah begitu dekat dan keinginan untuk menikah sudahbegitu kuat;Bahwa keluarga kedua belah pihak tidak keberatan atas rencana pernikahanini. adapun orang tua saya telah memberikan izin/restunya atas rencanaHalaman 5 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Nphsaya menikah calon mempelai wanita.

Adih (Pemohon) Nomor3274030212800004 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BandungBarat tanggal 4 Januari 2018 yang telah dinazagelen dan telahHalaman 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Nphdiperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Ketua Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.4;Foto kopi Kartu.

Budiasih RT.002 RW.008 Desa Situwangi KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Taufik, S.H.I., M.A.Halaman 18 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.NpohHakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera PenggantiAhmad Fauzin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 85.000,004. PNBP Biaya Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Nph

557/Pid.Sus/2016/PN Dps

SUS /2016/PN DPS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BenyHaryono , SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Akasia No.37Kantor Hukum Yanuar Nahak & Rekan berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Denpasar No.557/Pen.Pid Sus/2016/ PN Dps tanggal 11 Juli2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 557 / Pid.

Dauh puri kaja, Kec.Denpasar utara Kodya Denpasar.Hal 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.

Denpasar utara Kodya Denpasar, adapunbarang yang diamankan berupa : 1 (satu) buah tas slempang warna hitamHal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.

Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayatDalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;(1) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Hal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Ad.1.

Novita Riama, SH.M.H Made Pasek, SH.MH2.1 Wayan Kawisada ,SH.M.HumPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHHal 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan menerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.557 /Pid.SUS/ 2016/ PN Dps , tanggal 19 September 2016 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHHal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR2. Tempat lahir : Bandar Khalipah3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang berisikan serbuk kristal warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,68 (nol komaenam delapan) gram dan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan)gram; 1 (Satu) buah perangkat alat hisap shabu berbentuk bong;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Lab. : 7139 / NNF / 2020 tanggal 06 Juli 2020,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh

557/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

557/Pdt.G/2019/PA.JU

Surat Keterangan Ghoib NOMOR, bertanggal 05 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Semper Timur Kecamatan, KOTAJAKARTA UTARA, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Halaman 4 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Bahwa Hakim Majelis tidak dapat dikonfirmasikan bukti Pemohontersebut kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di mukapersidangan;B.Bukti Saksi:.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:Halaman 14 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019pals Grow alJ vls 6 Mil Igo pe UlHalaman 15 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J L,0 Vg. joArtinya : Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak termohon patut dikabukan;Halaman 16 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU.

Zakaria, MH.Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH Drs. H. Agus Abdullah, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 961.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.082.000,00(Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019

557/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh:ACHMAD MUGANI, NIK: 6472061103430002, lahir di Buton, 11 Maret1943, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatJL Latsitarda 1 GG.

Manunggal 2 RT.30 KelurahanKarang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, alamat email: achmadmugani@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal tanggal 18Desember 2019, yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadalam register Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN

Smr tanggal 19 Desember 2019,telah mengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa para Pemohon telah Menikah di Sambas pada tanggal 25mei 1983 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 104/56/V/1983tertanggal 27 Juni 2007; Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonpada kutipan Akta Nikah Nomor : 104/56/V/1983 tertanggal 27 Juni 2007,yang tertulis dan terbaca LA GANIRO yang sebenarnya nama ACHMADMUGANI, dan yang tertulis dan

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, Pemohon telah membayar panjar perkara permohonansejumlah Rp156.000,00 (serratus lima puluh enam ribu rupiah) pada 19Desember 2019 pada Kasir Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa

Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUKRI AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidangPNBP Rp50.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr