Ditemukan 394 data
12 — 7
Nafkah satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Naswa Asila Taaj Binti Welli Rivando minimal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri (umur 21 tahun);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI!
26 — 4
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Denny Desfa Kurniawan bin Asila
10 — 6
Nadin Asila Z, Umur 7 Tahun. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.
45 — 19
ASILA! 5 ASL Ga Gyallcally ASia ALA pailsAgle duly ably AlinArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu(yaitu hendaklah lakilaki atau wanita yang belum nikah atauyang tidak bersuami dibantu agar mereka dapat nikah) danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya.
68 — 6
5 sore dan saat itu belum ada kejadianapaapa ;Bahwa berselang 1 jam ada kejadian dimana Terdakwa ributribut di belakangrumah Pak Sahlan Pane dia merepetrepet sama Sahlan Pane, Saksi denganTerdakwa mengatakan ku pukul kau tetapi Sahlan Pane pergi dankemudian Terdakwa melakukan pelemparan sehingga kena kaki Shifa Ashila;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa melempar + 89 meter ;Bahwa Terdakwa melempar ke arah orang ramai dimana Sahlan Pane beradadi keramain itu ;Bahwa akibat pelemparan itu kaki Shifa Asila
1.NURSI'A binti REGUNJUNG
2.AYU CIK BINTI REGUNJUNG
3.ASMAN ASNUN BIN KORDIAN BIN REGUNJUNG
Tergugat:
1.SAHRUDIN
2.IBNU RAHMAN
3.ASILA
4.SAHLIPIN
5.SURAHMAN
6.HARUN ROSID
7.EDI KOSASI
8.EM DAHRIAL
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.KEPALA DESA JUNGAI
3.CAMAT RAMBANG KAPAK TENGAH
156 — 34
Penggugat:
1.NURSI'A binti REGUNJUNG
2.AYU CIK BINTI REGUNJUNG
3.ASMAN ASNUN BIN KORDIAN BIN REGUNJUNG
Tergugat:
1.SAHRUDIN
2.IBNU RAHMAN
3.ASILA
4.SAHLIPIN
5.SURAHMAN
6.HARUN ROSID
7.EDI KOSASI
8.EM DAHRIAL
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.KEPALA DESA JUNGAI
3.CAMAT RAMBANG KAPAK TENGAH
71 — 52
Mustapa bin La Asila, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD hukum, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa kapelak,Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena saksi sebagai Paman calon suami;Hal. 10 dari 21 hal.
14 — 7
U>Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan (kebaikan);Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fi alThalag, halaman 83, yang telah diambil sebagai dasar pertimbangan dalampendapat Majelis Hakim, sebagaimana berikut:cad yar 9V yal> gialesl IVuwdle yblo We qi cab Sold Vigrs gle wiY 59248 y2908 i &y 97 Yu Wouierl asila b srSo elelaad SoulesLuzi Wog12. 9 031 La j9> MeroArtinya: Islam telah memilihlembaga perceraianketika kehidupanrumahtangga
50 — 33
Asila Dea Safila, Umur Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ikut OrangTua, beralamat di Lingkungan Simpang III Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;Dalam hal ini Pembandingpembanding semula Tergugat dan Tergugat IIdiwakili oleh Kuasanya Ahmad Rifai Hasibuan, SH, Sudarsono, SH dan SyahrizalEfendi Lubis, SH. M.Kn.
MakaHalaman 9 dari 39 Halaman Putusan Nomor 363/Padt/2018/PT MDNseharusnya Penggugat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat Ill, bukan sebaliknya menarik Mustam dan Asila DeaSafila selaku Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il sangat berkeberatan denganpencantuman nama pribadi Tergugat dan Tergugat II tidak memilikiketerkaitan atau kepentingan hukum apapun terhadap objek gugatandalam perkara aquo;Bahwa perbuatan hukum pribadi merupakan hal yang berbeda denganperbuatan
25 — 18
Uzma Asila Zakiyyah Binti Alamsyah, Perempuan, lahir di Ketapang pada tanggal 11 Juni 2015;
Sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 5 orang anak = Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah)setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini dijatuhkan dengan penambahan sebasar 10 % untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/menikah atau berumur 21 tahun;
6. Menolakgugatan Penggugat selain dan selebihnya;
7.
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
VILBYAN AL JAFARI MUNIF BIN JUMANI
24 — 2
Saksi MAHMUDA NUR ASILA Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ; Bahwa pada Hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekitar pukul12.00 Wib bertempat di samping halaman teras rumah saksiDusun Ngembul, Rt.004, Rw.013, Desa Kesamben, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang, orang tua saksi telah kehilanganSepeda Motor Honda Beat warna putin merah Nopol : L 3738 FXNoka : MH1JFP115FK107877
76 — 6
Nafkah pemeliharaan anak (hadhanah) untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zhoyea Asila Azz Wilma, lahir di Seruyan tanggal 10 Januari 2017, berupa uang minimal sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
17 — 2
Bahwa terbukti benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Asila Jasmindina binti Ary Faluthfi, STlahir di Pontianak tanggal 14 Januari 2006 ;5. Bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan terbukti benar bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2017 yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah baikkepada Penggugat maupun anak ;6.
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zahra Asila Wangsa umur 5 (lima)tahun dan Sdri. Navisah Sakira umur 3 (tiga) tahun serta sampai saat iniTerdakwa masih terikat pernikahan yang sah dengan Saksi1.c.
37 — 15
of Glial) grail) ASILA ji,wae Mag Lasa>Terjemahnya: Ulama Malikivah memperbolehkan ternadinya perceraiandengan alasan syigag (perselisihan dan pertengkaran) danbahaya (kekerasan dalam rumah tangga, baik dalam bentukperbuatan maupun perkataan), untuk mengantisipasiteyadinya permusuhan (antara pasangan suamiistri),sehingga ikatan rumah tidak menjadi hal yang menyiksa danmenyusahkan...
26 — 28
ASILA! 5 ASL Ga Gyallcally ASia ALA pailsAgle duly ably AlinArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu(yaitu hendaklah lakilaki atau wanita yang belum nikah atauyang tidak bersuami dibantu agar mereka dapat nikah) danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya.
87 — 6
Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama : 1Jihan Asila Putri , perempuan, umur 5 tahun, 2. Naila , perempuan, umur 4 tahun, 3. Arisa, perempuan, umur 3 bulan hingga anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun; 2.2.
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Bandar Amod
112 — 65
telahbersertifikat dan dikelola menjadi kebun karet Tergugat IX (Abrawi)Menguasai tanah sejak sekitar tahun 1988 tidak adasanggahan dari manapun, didapat dari waris orang tua,dengan luas dan batasbatas yang jelas, serta telahbersertifikat dan dikelola menjadi kebun karet Tergugat X (Sulaiman)Menguasai tanah sejak sekitar tahun 1986 tidak adasanggahan dari manapun, didapat dari pemberian(Hibah) , dengan luas dan batasbatas yang jelas, sertatelah bersertifikat dan dikelola untuk PPKR Tergugat XI (Asila
dari Fotocopy, selanjutnya diberi tandaT.106;69.Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak yang ditandatangani olehSulaiman sebagai Pembuat Pernyataan Nomor : 590/69/JN/RKT/2020tertanggal 12 Oktober 2020, Copy dari Fotocopy, selanjutnya diberi tandaT.107;70.Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Hak yang ditandatangani olehSulaiman sebagai Pembuat Pernyataan Nomor : 590/70/JN/RKT/2020tertanggal 12 Oktober 2020, Copy dari Fotocopy, selanjutnya diberi tandaT.108;71.Fotocopy Tanda Terima Berkas Atas Nama Asila
akan diserahkan sertifikat hak milik tanah;Halaman 85 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Pbm Bahwa, setahu saksi program PPKR tersebut sudah ada sejaktahun1980 namun pada Saat itu berbeda lokasinya; Bahwa, setahu saksi anggota PPKR pada saat itu berjumlah 29(dua puluh Sembilan) orang dan sebagian ada yang lahannya terkenaproyek pembangunan jalan tol; Bahwa, setahu saksi anggota PPKR yang termasuk dalamGugatan Penggugat yang diketahui saksi yakni Kasmadi, HapisAmran, Sulaiman, Asila
Rusno ;Timur : berbatasan dengan tanah milik Sutra ;Tanah Tergugat XI, batasbatas tanah yang masuk dalam objeksengketa sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Sepriadi;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Salifin;Barat : berbatasan dengan tanah milik Firdaus ;Timur : berbatasan dengan tanah milik Ilbnu Rahman ;Tanah Tergugat XII, batasbatas tanah yang masuk dalamobjek sengketa sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Salipin;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Asila
76 — 21
dari calon suami anak Pemohonberkomitmen dan tanggung jawab secara ekonomi, sampai mereka dewasaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Magfirah Febriyanti binti Sardi A.Rajak dan Irfan Ahmad bin Ahmad telah sejalan dengan prinsip kepentinganterbaik bagi anak (the best interest of the child);Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan beberapa ketentuanhukum Islam sebagai berikut:AlQuran surat anNur ayat 32:ALzad Eye dul agin #1588 oi gh Gy) aSiLa
26 — 16
Calon Suami dalam perkara a quo berkomitkan untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Anak Pemohon dan Calon Suamitelah sejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestof the child);Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan beberapaketentuan hukum Islam sebagai berikut:AlQuran surat anNur ayat 32:ALR Gyo ail Ags #1 lpi oS Gy) ASiLa