BjnSaksi Il: Wasito bin Diran, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dusun Mundu, RT.016 RW. 005, Desa NglampinKecamatan Kabupaten Bojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun1995; Bahwa setelah menikah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Suradi bin Laman dan Wasito bin Diran

Winarno bin Diran, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Jalan Usman Sadar Gg. 16 No. 32 RT.06/RW.01, Desa KarangTuri, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Badriyah binti Wasuri dan Winarno bin Diran

PURWO DIRAN) terhadap Penggugat (RETNO ARIYANI binti SUMARNO);

Botak Bin Alm Diran dan Terdakwa II.

BOTAK Bin Alm DIRAN Diwakili Oleh : MOH. BASHORI, SH, MKn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET Bin Alm MUKADI

Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat/Kamsriatun binti Ngali Diran dan Tergugat/TopanRendargono bin Sadin putus karena perceraian;Menghukum Penggugat membayar biaya seluruhnya;SUBSIDAIR;Atau,Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 Penggugat melalui KuasaHukumnya hadir menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan,kemudian Ketua Majelis berusaha kembali dengan memberi beberapa saran atau

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Samun)terhadap Penggugat (Mamrih binti Diran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyadi bin Giman) terhadap Penggugat (Niwati Ila Fitriyatingsih alias Nawati Ila binti Diran );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Bdwae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara :Niwati lla Fitriyatingsin alias Nawati Ila binti Diran, tempat tanggal lahir diBondowoso, 14 Agustus 1985, umur 35 tahun, NIK35110445408850001, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaNogosari RT.02 RW

2013, tanggal 02 desember 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu Kabupaten Samarinda, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :iL,Mardiono bin Diran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyadi bin Giman)terhadap Penggugat (Niwati Ila Fitriyatingsih alias Nawati Ila binti Diran);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah); ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, oleh kamiDrs.

PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2021/PA.Bknash) ect v) 7Ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Batu Sanggan / 17 Agustus 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Kampar Provinsi Riau,, dalam halini memberikan kuasa kepada Diran Dia Putra

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan ternyata bahwatidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam berperkara di Pengadilan AgamaBangkinang telan memberikan kuasa kepada Diran

Putusan Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa kuasa Penggugat masih terdaftar sebagai anggotaPERADI dengan Kartu Anggota yang berlaku dan telah mengambil sumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat surat kuasa Penggugatkepada Diran Dia Putra, SH telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (2), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 30 UndangUndang Nomor30 Tahun 2003 Tentang Advokat dan surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari ANTINI binti SATIMAN yang masih hidup adalah :
   1. NAMI binti DIRAN (anak perempuan)
   2. LADI bin SUWARI (anak laki-laki)
   3. NUR HADI bin KABAN (anak laki-laki)
   4. SULIMAH binti KABAN (anak perempuan)
   5. SUPARI bin KABAN (anak laki-laki)
3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
   1. NAMI binti DIRAN (anak perempuan) mendapatkan

,SHmelakukan upaya penyelidikan, kemudian menangkap saksi SAMSUDIN Bin DIRAN,kemudian berdasarkan keterangan saksi SAMSUDIN Bin DIRAN pil dobel L tersebutdidapat dengan cara membeli dari terdakwa SENTOT WALUYO Alias JAMRONG Bin(Alm) SUYADI kemudian saksi Polisi an. an.

., SH ~~ melakukan pemancingan terhadap terdakwa melalui handphone saksiSAMSUDIN Bin DIRAN agar mau bertransaksi lagi dengan terdakwa, kemudian ketikaterdakwa datang di tempat kesepakatan bertransaksi di dusun Kerep Desa KerepKecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, maka saksi Polisi an.

BjnBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Wasito Bin Diran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Mundu, RT.014 RW. 005, Desa Nglampin Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan

BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Wasito Bin Diran dan Suradi Bin Laman;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat

Miskan bin Mat Diran , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1995dipekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman dari Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tasimun; Bahwa Saksi

olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Zakaria Ansori binRohim dan Miskan bin Mat Diran

Penetapan No.0145/Padt.P/2017/PA.Jbg Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganmenikah, tidak ada hubungan mahram, dan tidak dalam ikatan pertunangandengan pihak manapun; Bahwa Calon suami Pemohon pernah melamar sebanyak 3, namunditolak oleh wali Pemohon;Saksi Il: YOYOK BUDI UTOMO bin DIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di JI.

nikah Pemohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenempuh jalan damai dengan wali nikahnya, tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.7 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: AHMAD SHOLEH bin ROICHAN dan YOYOKBUDI UTOMO bin DIRAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmo Diran bin Sanjumena) terhadap Penggugat (Suparyatun binti Suparta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Sri Hartini binti Diran Wiryo Sumarto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Bidan, alamat Cungkrungan RT.02 RW. 04, Desa Beluk, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten.

Termohon saling memisahkan diri dan tidakpernah saling kontak sampai sekarang sudah berlangsung selama kuranglebih 1 bulan; Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa untuk menerangkan bukti P.11, Pemohon telahmengajukan 1 (satu) saksi lagi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 30 dari 40 halamanNama : Sri Hartini binti Diran

maka Pemohon diwajibkan membuktikan dalilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti P.4, berupa fotocopy SMS Termohon kepada Pemohon,sedang Termohon tidak mengajukan dalil bantahannya, maka patut diduga telahterbukti bahwa Termohon sering marah kepada Pemohon, Termohon sukaberkata kotor kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa selain bukti P.4 tersebut Majlis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing bernamaSri Hartini binti Diran

menikahkan serta yangbertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon,sedangkan menurut bukti P.3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.23/PW.01/58/2006 tanggal 21 Januari 2016 tertulis pernikahanPemohon dan Termohon dengan wali hakim bukan tertulis Bambang Haryanto binWidodo, oleh sebab itu keterangan saksi Bambang Haryanto bin Widodo tidak dapat diterima atau ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua ) orang saksi Pemohonmasingmasing bernama Sri Hartini binti Diran

terbukti bahwa Pemohonsecara tertulis telah menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mempertimbangkan dali Pemohonyang menyatakan bahwa Termohon pernah rawat inap di RS Cakra Husadauntuk melakukan currete dalam rangka membersihkan kandungannya;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Termohon menolak dan menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil ini Pemohon telahmengajukan bukti surat P. 11 dan keterangan bidan didalam sidang bernama SriHartini binti Diran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Diran bin Suhadi adalah adhal;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Titi Wahyuni binti Suhadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aris Susanto bin Sobirin dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Lewas Kabupaten Banyumas, untuk menikahkan Pemohon

bernama : Titi Wahyuni binti Suhadi dengan calon suaminya bernama Diran bin Suhadi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Cahyono bin Diran) terhadap Penggugat (Darumi binti Ngadiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820000 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Slamet bin Diran)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Nur Wahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Diran tidakberhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami isteri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salah satupihak (Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai dan tidak bersedia lagi menerimaTergugat sebagai suami, disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri(Penggugat dan Tergugat)

SUDARTI binti DIRAN , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Dusun RT.004, RW.001, PekonGisting Permai, Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah karenasedang berada di Arab Saudi namun saksi tahu ada pernikahankeduanya.Bahwa setelah

SUDARTI binti DIRAN;2.

Bahwa pada tahun 1986 dan tanggal, 6 Oktober 2013 Penggugat membelidua bidang tanah yaitu :1) SHM No.85/Kel.Sumbersari Luas: 291 M2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan Rumah tempat tinggal terletak di Jalan Bendungan BeningNo. 36 Malang.2) SHM No.516/Kel.Sisir, Luas: 326 M2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan Rumah tempat tinggal terletak di Jalan Diran RT. 05 RW. 01Kel. Sisir, Kota Batu ;2.

Diran RT.05Rw01 Kel. Sisir Kota Batu keduanya atas nama Ny. Mika RahayuMoelyo Rini yang kesemuanya merupakan barang jaminan atas kreditTergugat II kepada Tergugat I.b.

Diran RT.O5 Rw01 Kel. Sisir KotaBatu keduanya atas nama Ny. Mika Rahayu Moelyo Rini. Bahwa lelang aquo berdasarkan pasal 6 UUHT yang memberikan hakkepada Tergugat sebagai pemegang Hak Tanggungan Pertama untukmenjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri apabila PemberiHak Tanggungan cidera janji (wanprestasi).