Ditemukan 401 data
110 — 61
dilokasi objek sengketatersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau pada tahun 2004 pemerintah daerahKabupaten Halmahera Selatan pernah melakukan pembebasan lahan di lokasi objeksengketa;Bahwa selain kakek Penggugat, saudara Maitimu juga ada memiliki tanah di sekitarobjek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak tanah dari saudara Maitimu tersebut,namun saksi hanya mendengar dari masyarakan bahwa saudara Maitimumempunyai tanah di sekitar objek sengketa;e Bahwa saudara Safrudin Ismal
1.ISMAIL LANURU
2.RAHMAT WAHYU NAWAWY, S.H.
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Manado
2.Kantor Kekayaan Negara dan lelang Manado
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
4.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado
Turut Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat BTN
2.Yono Trisno Nurkamiden
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
54 — 123
, SHM No. 108atas nama Ismal Lanuru in casu Penggugat, yang juga telah terbit di atasnyaSertifikat Hak Tanggungan atas nama Tergugat I, dengan alasan:1. Penggugat keberatan atas pelelangan barang jaminan karena merasadirinya tidak pernah sama sekali menerima surat peringatan dari Tergugat I.Halaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN BitSehingga tindakan Para Tergugat yang melelang barang jaminan tersebutmenurut Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.2.
53 — 19
Berikut Narkotika jenis shabu sebanyak 15 (lima belas)bungkus total berat brutto 11,8 (sebelas koma delapan) gram yang terdakwa DEDIROMADI terima dari seorang lakilaki didepan Indomart Leuwi Panjang;Barang bukti yang disita dari terdakwa AGUNG ISMAIL alias BRAM, selain barangbukti Narkotika adalah sebagai berikut : 1(satu) buah tas pinggang warna hitam merk EIGER;1 (satu) lembar KTP Provinsi Jawa Barat No.Nik 3204092909820002 an.AGUNG ISMAL; 1 (satu) buah handphone blackberry Bold warna hitam dengan
Narkotika, lalu di Pindahkan ke Lapas Karawang;Bahwa terdakwa mengenal saksi AGUNG ISMAIL sudah sejak 1 bulan lamnayadikarenakan saksi menyuruh AGUNG ISMAIL untuk menyopiri mobil sedanMerk Suzuki Baleno No.Pol.B8015 LG berangkat ke Jakarta untuk menerimashabu dari saksi JAHANGRIDZADEH MAJID Bin AHMAD;Bahwa terdakwa menyewa mobil sedan milik MOCH RAFFI yang ada diBengkel untuk mengambil shabu dari saksi JAHANGRIDZADEH MAJID BinAHMAD dengan harga Rp.300.000, dan Rp.500.000, terdakwaberikankepada AGUNG ISMAL
6 — 3
ISMAL ) terhadap Penggugat (ENIK YUNAIDA binti SAPARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
74 — 52
Permohonan Bantuan Menyelamatkan KBPR Prima MandiriTrenggalek, yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kabupaten Trenggalek,Halaman 23 dari 66 Putusan Nomor 18/PID SUSTPK/2016/PT SBYsetelah adanya surat tersebut tim penjualan KBPR Prima Durenan sekitarbulan September 2006 datang ke kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Trenggalek untuk mengikuti pertemuan gunamembahas KBPR Prima Durenan yang dalam pertemuan tersebut yangdihadiri pihak DPRD Kabupaten Trenggalek antara lain saksi DRS.DAWAM ISMAL
315 — 220
ISMAL YS. No. 029/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.15. SADuI. No. 030/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.16. SANEM. No. 031/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.17. WOTO. No. 0032/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.18. SAMBOET. No. 033/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary i1954.19. SIROEN. No. 034/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.20. SUMEN. No. 035/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.21. ANIA.
Kemudian sekitar tahun 2012 dirumahnya MISRAN SASMITA pengacara yang bernama SUKARDImengatakan bahwa perjuangan hampir selesai dan setelah itu ABDULRAHIM diberi uang oleh pengacara sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dari MISRAN SASMITA.Bahwa TASMAN AMINOTO mendatangi LAHMUDDIN kemudian TASMANAMINOTO menyuruh LAHMUDDIN mengaku sebagai ahli warisMOHAMMAD NOR ISMAL sebagaimana nama yang tercantum di dalamSurat Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang dan memilikitanah bekas HGU PTPN Il
ISMAL YS. No. 029/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.15. SADuI. No. 030/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.16. SANEM. No. 031/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.17. WOTO. No. 0032/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary 1954.18. SAMBOET. No. 033/Ketj.Labuhan Deli/DS tanggal 20 Djanuary i1954.19. SIROEN.
Kemudian sekitar tahun 2012 dirumahnya MISRAN SASMITA pengacara yang bernama SUKARDImengatakan bahwa perjuangan hampir selesai dan setelah itu ABDULRAHIM diberi uang oleh pengacara sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dari MISRAN SASMITA.Halaman 45 dari 258 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PT MDNBahwa TASMAN AMINOTO mendatangi LAHMUDDIN kemudian TASMANAMINOTO menyuruh LAHMUDDIN mengaku sebagai ahli warisMOHAMMAD NOR ISMAL sebagaimana nama yang tercantum di dalamSurat Pembagian dan
MARDIANA
Tergugat:
BUPATI TEBO
253 — 120
Nama : ISMAL DOBESTO, S.H.Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan > PNSJabatan : Kasubbag Bantuan Hukumdan HAM Setda KabupatenTebo.Halaman 2 dari 80 HalamanPutusan Perkara Nomor : 26/G/2019/PTUN.JBI.5.
178 — 108
Bakri Ismal, S.Pd., M.A.2. Abd. Chaidir Marasabessy, S.Sos., M.Pd3. Sukarno M. Adam, S.Sos., M.A (Pengugat dalam perkara ini).4. Saudari Sahmil, M.Pd,5.Nutfa A.M.
63 — 18
tidak pernah memberi rekomendasi/persetujuan untuk pemberiankredit sebesar Rp. 500 juta kepada Terdakwa Dewi Andalinda;Terhadap pemberian kredit untuk Terdakwa Dewi Andalinda terjadi penyimpangandari segi kelayakan dan prosedur pemberian kredit;BPR Tanggo Rajo didirikan dengan tujuan untuk membantu usaha kecil, bukanuntuk membiayai proyekproyek sebagaimana halnya kredit untuk Terdakwa DewiAndalinda, terlebih jumlah pinjamannya juga relatif besar untuk ukuran BPR;Mengenai kas bon atas nama Isman Ismal
89 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.PRABU MUTU MULIA,beralamat di Jalan RS.FatmawatiNomor 1G, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh DirekturUtama dan Direktur, Dr.Drs.Chaeruddin Ismal,S.H.,M.H.,dan Hermanto;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Hj.ElzaSyarief,S.H.
244 — 68
Bakri Ismal, S.Pd., M.A.2. Abd. Chaidir Marasabessy, S.Sos., M.Pd3. Sukarno M. Adam, S.Sos., M.A (Pengugat dalam perkara ini).4. Saudari Sahmil, M.Pd,5. Nutfa A.M.
JULIANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
bupati tebo
467 — 229
Nama : ISMAL DOBESTO, S.H.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : PNS;Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMSetda Kabupaten Tebo;. Nama : SELVI FLANOVA, S.H.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : PNS;Jabatan : Staf Bagian Hukum Setda KabupatenTebo;. Nama : YURDALENA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : MANGARA SIAGIAN,SH
Terbanding/Penggugat I : BONAR SIAGIAN
Terbanding/Penggugat II : ASIMA PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. TANJUNG JABUNG BARAT
171 — 172
Ramli Ismal Almarhum danMangara Siagian SH (Pembanding II), di arah sebelah Utara berbatasandengan bidang tanah Mangiri, di arah sebelah Selatan berbatasan dengantanah belukar.
84 — 23
ISMAL BONDE (TurutTergugat I) dan H. SALEH H MAJID (Turut Tergugat II);4. Bahwa selama almarhum suami Turut Tergugat IIImenguasai tanah obyek sengketa selama ini, almarhumsuami bersama sama dengan Turut Tergugat III selakuistri memanfaatkan dengan cara menanami padi, kacang kacangan dan palawija lainnya;5. Bahwa seingat Turut Tergugat III bahwa pada sekitar1997 suami Turut Tergugat III pernah dipanggil olehH.
44 — 17
yang benar;Dewan Pengawas tidak pernah memberi rekomendasi/persetujuan untuk pemberiankredit sebesar Rp. 500 juta kepada Dewi Andalinda;Terhadap pemberian kredit untuk Dewi Andalinda terjadi penyimpangan dari segikelayakan dan prosedur pemberian kredit;BPR Tanggo Rajo didirikan dengan tujuan untuk membantu usaha kecil, bukan untukmembiayai proyekproyek sebagaimana halnya kredit untuk Dewi Andalinda, terlebihjumlah pinjamannya juga relatif besar untuk ukuran BPR;Mengenai kas bon atas nama Isman Ismal
55 — 17
O2 No.29, Rt.004 Rw.008, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai "Termohon I"Attina Indira Wijaya,SH binti Usep Rana Wijaya, umur 53tahun, Agama Ismal, Pendidikan S.2, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan. Manyar II Blok.
74 — 12
kredit yang benar;Dewan Pengawas tidak pernah memberi rekomendasi/persetujuan untukpemberian kredit sebesar Rp. 500 juta kepada Dewi Andalinda;Terhadap pemberian kredit untuk Dewi Andalinda terjadi penyimpangan darisegi kelayakan dan prosedur pemberian kredit;BPR Tanggo Rajo didirikan dengan tujuan untuk membantu usaha kecil,bukan untuk membiayai proyekproyek sebagaimana halnya kredit untukDewi Andalinda, terlebih jumlah pinjamannya juga relatif besar untuk ukuranBPR;Mengenai kas bon atas nama Isman Ismal
66 — 36
Panitia Pengadaan (Kegiatan Fisik/Barang)Ketua : SuwardjoSekretaris : Agus Ismal D, STAnggota : 1. Erpi Suwandi, T 2. Tresna K, ST, 3. Deni Setiawan, 4.Liya Rosadi, 5. Dendri Suarqana5. Tim Teknis (Kegiatan Konsultasi)Ketua : Ir. Sunar Santoso, M.SiSekretaris : Ir. Pujadi, MTAnggota : 1. Ruhiyat, BE 2. Atik Suarsa. 3. Unsur PenyusunProgram206. Tim PHOPrimary Handling Over /Final Handling Over FHO(Kegiatan Fisik)Ketua : Hermanto, STSekretaris : Ir. Sunar Santoso, M.SiAnggota : 1.
90 — 20
atas nama RICHARDEDWAR SIE; tahap untuk pembayaran uang muka kerja 20%Hal. 52 dari 94 Hal.Putusan 06/Pid.Sus Tipikor/2012/PN.Gtlosebesar Rp 604.460.000, dan tahap Il pembayaran 100% sebesar Rp2.417.840.000,;Bahwa yang terakhir yang menandatanagni SPM itu adalah saya;Bahwa saya mengetahui ada masalah setelah ada panggilan darikejaksaan;Bahwa masalahnya adalah mark up harga;Bahwa saksi pernah melihat barangnya;Bahwa Terdakwa menandatanagni kontrak pengadaan barang CTSCAN;Bahwa PPK adalah SUWARTI ISMAL
Terbanding/Terdakwa : ZULMAN ZAST, SH
105 — 47
KENCANA BERGEMA LUAS) kepadasaudara TENGKU ISMAIL YUSUF dengan Akte Notaris nomor : 118tanggal 21 Nopember 2007 dan ternyata pekerjaan tanaman sela tidakHal. 16 dari 238 hal.Put.No.10/TIPIKOR/2013/PTRdilaksanakan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan karena pekerjaantidak dilaksanakan oleh Terdakwa ZULMAN ZAST (penerimakuasa/subkontrak ) maupun TENGKU ISMAL YUSUF (penerima kuasa /subkontrak ke II) ;e Bahwa untuk sub kontrak maupun pengalihan anggaran tersebut dilakukantanpa prosedur dan tanpa seizin
KENCANA BERGEMA LUAS) kepadasaudara TENGKU ISMAIL YUSUF dengan Akte Notaris nomor : 118tanggal 21 Nopember 2007 dan ternyata pekerjaan tanaman sela tidakdilaksanakan dan tidak dapat dipertanggungjawabkan karena pekerjaantidak dilaksanakan oleh Terdakwa ZULMAN ZAST (penerima kuasal/subkontrak I) maupun TENGKU ISMAL YUSUF (penerima kuasa/subkontrak ke Il) ;e Bahwa untuk sub kontrak maupun pengalihan anggaran tersebut dilakukantanpa prosedur dan tanpa seizin Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Riauselaku