Ditemukan 497 data
Terbanding/Terdakwa : Risgianto
113 — 37
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Dikcatam PK XXII tahun 2002 di Surabaya, lulusdengan pangkat Klasi Dua kemudian berdinas di Lantamal IVhingga melakukan perbuatan yang menjadikan perkara iniHal. 2 dari 24 hal. Putusan Nomor 10K/PMTI/BDG/ALMI/2021Terdakwa menjabat Pengemudi14 Disang Lantamal IV denganpangkat Koptu Mes NRP 101914.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 Wib,Terdakwa mengirimkan pesan melalui SMS kepada Sdr.
41 — 21
orang anak masingmasing bernama :1 = Nurminah binti Amak Mukinah;2 Riaseh binti Amak Mukinah;3 Saimah binti Amak Mukinah;Bahwa Inak Mukinah telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Almarum Amak Jiwarsi dan Inak Jiwarsi disamping meningalkan ahli waris sepertitersebut di atas juga ada meninggalkan tanah warisan berupa tanah sawah dan tanahpekarangan yaitu :1 Di Subak Banyumulek, Desa Dasan Baru, Kediri Lobar tercatat pipil no. 88, No. 18 KlasI
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima ratus ribu rupiah) setiap tahunnya untuk sewapetak toko/objek perkara selama 50 (lima puluh) tahun x Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) menjadi Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)ditambah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahunnya sampaiputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini berdasarkan data dan fakta yangdapat dibuktikan di sisi hukum, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri KlasI
53 — 10
kode E, akan tetapi bila diperhatikan secara cermat dandijumlahkan secara keseluruhan maka berat netto adalah 2,5497 gram :Menimbang, bahwa didalam pasal 2 Surat Edaran Mahkamah Agung No.4tahun 2010 tentang penempatan penyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan21 Pa pecandu Narkotika kedalam lembamenyatakan bahwa Penerapan103 huruf a dan b Undangga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi sosialPemidanaan sebagaimana dimaksud dalam pasalundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangtuhkan pada klasi
29 — 7
tertuangdalam penjelasan umum Undangundang No 23 tahun 2002 pada alenia 4 disebutkanbahwa antara anak dan orang tua mempunyai hubungan yang hakiki; Menimbang, bahwa berdasarkan UU No 3 tahun 1997 pada alinea 10.penjelasan umum Undangundang ini disebutkan bahwa putusan Hakim harus diyakiniuntuk menghantarkan anakanak ke masa depan yang lebih baik; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan yang diperoleh selama persidanganserta dikaitkan pula dengan hasil Penelitian Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan KlasI
128 — 22
Putusan No. 317/Pid.B/2015/PN.KpgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KlasI A Kupang, pada hari RABU, tanggal 16 Desember 2015, oleh DR.
ERMA SUARTI SH
Terdakwa:
RISIS DIANTO Als RISIS Bin Alm MERASIN
101 — 80
Bin SYAIFUL ANWAR, dibawah sumpah padapokoknya meneragnkan : Bahwa saksi adalah Kepala Pengamanan Rumah Tahanan Malabero KlasI!
108 — 39
Menetapkan Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Para Turut Tergugat 1, 2,3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,11 Bukanlah tanah Pipil Garuda No. 573, Percil 05 KlasI, Luas 1.75 HaAn. A. Mahyun3. Menyatakan Sah Jualbeli antara Para Tergugat dengan Turut Tergugat1,2, 3,4, 5, 7, 8,9, 10,114.
Menetapkan Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Para Turut Tergugat 1, 2,3, 4, 5, 7, 8, 9, 10,11 Bukanlah tanah Pipil Garuda No. 573, Percil 05 KlasI, Luas 1.75 HaAn. A. Mahyun3. Menyatakan Sah Jualbeli antara Para Tergugat dengan Turut Tergugat1, 2, 3,4, 5, 7, 8,9, 10,114.
126 — 55
Kota di Kota Timika ;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2013 s/dtanggal 07 April 2013, dengan Jenis Penahanan Kota di Kota Timika ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika sejak tanggal 08 April 2013s/d tanggal 07 Mei 2013, dengan Jenis Penahanan Kota di Kota Timika ;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d tanggal 03 Juni 2013 dengan JenisPenahanan Kota di Kota Timika ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KlasI
71 — 22
kepada klien merupakan tindak pidanadengan ancaman pidana dibawah 7 (tujuh) tahun Pihak keluarga klien bersedia menyelesaikan perkara ini melalui upayadiversi Klien menanggapi bahwa apa yang dituduhkan kepadanya adalah benardan klien pun menyesali perbuatannyaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/ /PN Mkm Pihak keluarga sanggup mengurus dan mendidik klien ke arah yang lebihbaik dan berjanji akan lebih ketat dalam mengawasi klien Klien menyatakan siap mengikuti program bimbingan oleh PK Bapas KlasI
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
HAMDANI Als PAK AM Bin CACONG
22 — 6
maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa adanya pidana denda dalam Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka terhadap terdakwa dijatuhipidana denda yang besarnya ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidakdilakukanpenahanan karena terdakwa masih menjadi warga binaan Lapas KlasI
55 — 26
Bahwa, aleh karena Tergugat DR/Penggugat DK tidakmempunyai kapasitas untuk melakukan gugatan dalamperkara a quo, maka sudah sepatutnya biayabiayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat DR/Penggugat DK.MAKA, berdasarkan atas dalil dalil atau alasanalasan yangtelah diuraikan diatas dan dengan didukung alat alat buktiyang sah dan kuat sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon agar kiranya Ketua Pengadilan Negeri KlasI A Bandung melalui Majelis Hakim yang memeriksa Perkaraini
90 — 50
Setelah mengalami beberapakali pendidikan dan kenaikan pangkat serta mutasi jabatan, maka pada saat Tersangkamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Klk (klasi Kepala) korps Saa(Senjata Atas Air) dengan jabatan T a KRI Karimata960 Satlinlamil NRP 105638.2.
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salim, selain meninggalkan ahliwarisnya tersebut, yaitu) Penggugat Rekonvensi bersamasaudara warisnya tersebut meninggalkan pula sejumlahharta kekayaan yang belum dibagi waris yang dalam halini khusus untuk harta peninggalan warisannya yaituberupa Sebidang tanah hak milik berikut bangunan permanen diatasnya terletak di Blok Pasar, Ek Persil 54.a KlasI/D.1, Kohir.C. 674, sebagian dari Luas asal,0,29.are/Ek.SHM.Nomor 336/Pandeglang, luas 2823 m?,yaitu. luasnya, + 280 m?
228 — 157
Hal tersebut sebagaimana ketentuanyang diatur dalam Pasal 17 ayat (1) huruf b dan c dan Pasal 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa Anak dalam menghadapi proses persidangan a quo jugadidampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan KlasI Pekalongan yang bernama ARY HERYANTO PUTRO sebagaimana ketentuanyang diatur dalam Pasal 59 A huruf d dan Pasal 64 huruf c UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas
68 — 20
Kompleks Imigrasi Tanah Tinggi E.3 No.11Tangerang ; nnn nn ne nen nn nc nnnnTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Klasi Il Pondok BambuJakarta Timur berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1.Penuntut Umum tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : PRINT7867/0.1.12/Ft.1/10/2013 sejak tanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17Nopember 2018 ; 229222 enon nnn nen nn nnn n en ne nePerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Nopember 2013 Nomor.83/PID.SUS.TPK/2013/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klas I APadang, permohonan tersebut disertai dengan/diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 2Agustus 2011 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Pembanding yang pada tanggal 4 Agustus 2011 telah diberitahu tentang memori kasasidari para Tergugat dalam Konvensi/para Penggugat dalam Rekonvensi/Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlasI
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
5 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya sejak putusan dibicarakannyaputusan ini dan Tergugat dengan sengaja tidak menjalankan putusan ini;6 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan dan/atau upaya hukum kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul ;Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KlasI
28 — 10
menyatakan bahwa Surat Djual Belitersebut mengandung cacat hukum berupa : nama yang tercantum pada surat jual41beli tersebut tidak benar pipil, Nomor : 883 Percil Nomor 91, luas 0,820 ha, tidakbenar bahkan batasbatas tanah yang tercantum pada surat jual beli tersebut samasekali tidak ada dilokasi obyek sengketa dan atau tidak sama dengan batasbatastanah obyek sengketa yang dikuasai Para Tergugat saat ini, melainkan menurutPara Penggugat bahwa obyek sengketa bernomor pipil 93.4 dan berpersil 92 KlasI
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK CENDRA Als ALUK Anak HARTOTO TJENDRA
117 — 38
Susiwati Salim ;Dirampas untuk Negara ;1. 1 (satu) buah Hard disk merk Western digital dengan no seri S/N :WCAVY3196075 warna hitam dan silver.2. 1 (satu) buah flasdisk merk sandisk warna hitam yang didalamnyaterdapat data rekaman kamera CCTV (Closed Circuit Television)pada portir kamera 2, portir Il Kamera 4, ruang steril kamera 12dan ruangan Bimkemas kamera 6 yang berada dirutan klasI!