Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mataram maturan matara materai makanan matasan masaran matarang majaran matahan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 26 Oktober 2015 — GUNANJAR, DKK MELAWAN MURSIDI alias KAWIDI, DKK
711 — 523
  • MINTO DIHARJO, keduanya beralamat di Dusun Hargosari RT.002,Kelurahan Merbau Mataran, Kecamatan Merbau Mataram,Kabupaten Lampung Selatan, Propinsi Lampung ;Dalam tingkat banding diwakili oleh : MUHAMMAD IKBAL, S.H,Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat M. IKBAL, SH &Rekan yang beralamat di Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — ARUJIN H. IDRIS, S.Sos
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diubah dengan Undangundang No. 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagai bagian daripertimbangannya, sepatutnya Majelis Hakim Mataram telah mengetahui bahwapasal dimaksud telah dimintakan uji materiil melalui Mahkamah Konstitusi,olehnya demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dan dapatmenyatakan tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama ;Keberatan Kelima50Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dan menolak terhadap amar PutusanPengadilan Tinggi Mataran
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ida Rahma Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat II : Yuliani Hidayah Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat III : Faisal Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat : Abdul Majid
73 — 46
  • 7dinyatakan ditolak maka terhadap petitum angka 1 dinyatakan ditolak yangkesimpulannya gugatan terbanding semula Penggugat dinyatakan ditolakseluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas ,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram berkesimpulan bahwa bahwaputusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 20/Pdt.G/2020/PN.Rbi tanggal 20Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT MTRJuli 2020 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutkanPengadilan Tinggi Mataran
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — ISHAK BA, DKK VS PT EXPRES LIMO NUSANTARA, DKK
73 — 38
  • Advokat berkantor / bertempat tinggal di LawOffice Marwan hasibuan & Partners Jin.Anugrah Mataran No.17 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING;1.LAWANPT. EXPRESS LIMO NUSANTARA, berkedudukan hukum di Jakarta,beralamat kantor Pusat di Jalan Sukarjo Wiryopranoto No. 11 Jakarta, jugaturut beralamat berkantor di Jalan Sisingamangaraja Km 7 No. 15B Medan,Propinsi Sumatera, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BERMANLIMBONG, SH.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mtr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
1.SAHME
2.M. ZAKARIA
3.JUMASIH
4.AHMAT MUNIR
5.AMAQ RAT
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MATARAM
69 — 65
  • petitumyang lainnya karena sangat erat kaitannya dengan petitum poin 2 juga harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon Praperadilantelah ditolak untuk seluruhnya, maka sudah seharusnya biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar nihil;Menimbang, bahwa terhadap bukti T83 tentang jadwal sidang pertamaNomer 73/Pid.B/2021 atas nama Sahme dan kawankawan, setelah Hakimmelakukan penelusuran pada SIPP Pengadilan Negeri Mataran
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PID/2017/PT.BTN
Tanggal 6 April 2017 — RAHMAT ARIFIN Als ARIF Bin HARTONO
348 — 194
  • Simpang Sadar Kelurahan SribawonoKecamatan Mataran Baru Lampung atau MessPolyta Jati Mulya Pergudangan 8 PrancisKosambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan > SMKTerdakwa ditahan oleh :1.2sPenyidik, sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengan tanggal 03 Juni 2016;Perpanjangan Penhanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Juni 2016sampai dengan tanggal 13 Juli 2016;Perpanjangan Penahanan ke oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang,sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016;Perpanjangan
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 08 /G/2015/PHI.Jmb
Tanggal 14 September 2015 — KOMAR BIN SOLEH, dkk (Penggugat) lawan PT MERDEKA MITRA SEJATI, (Tergugat)
283 — 142
  • Mataran Sakti di Semarange Saksi kenal dengan Penggugat sebagai Mekanike Saksi menerangkan Penggugat sebagai karyawan tetape Saksi menerangkan Penggugat sudah tidak kerja lagi sejak bulan Desember 2014karena Mengundurkan Dirie Saksi pernah melihat surat Pengunduran Diri Penggugat di HRDe Saksi menerangkan di Mataram Sakti ada Peraturan Perusahaan dan berlaku untukseluruh Indonesiae Kantor pusat ada di Semarange Hakhak yang mengundurkan diri ada diatur dalam Peraturan Perusahaane Setahu saksi hakhak
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 523/Pid.Sus/2017/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terdakwa:
KHAIRIL AZMI Als. KHAIRUL
50 — 14
  • Tahun / 30 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Gapuk Utara, KelurahanDasan Agung, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram.Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan SMA.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh;Penyidik Ditahan dengan penahanan Rutan sejak tanggal 04 Mei 2017sampai dengan tanggal 23 Mei 2017;Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak Sejak tanggal 24 Mei 2017sampai dengan tanggal 02 Juli 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negri Mataran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — VIVA HANDAYANI vs Hj. R.A.Y. HARTINI H. TJONDRONEGORO, Dkk
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJONDRONEGORO, bertempattinggal di Jalan Langko, Nomor 11, Ampenan, RT 051/003Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataran,Provinsi Nusa Tenggara Barat;2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 112/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : MANAGER PERUM PERUMNAS MATARAM Diwakili Oleh : MANSHUR, SH.
Pembanding/Tergugat II : MANAGER PERUM PERUMNAS REGIONAL VI, SURABAYA Diwakili Oleh : MANSHUR, SH.
Pembanding/Tergugat III : DIREKTUR PERUM PERUMNAS PUSAT Diwakili Oleh : MANSHUR, SH.
Terbanding/Penggugat : Drs. LALU ABDURACHMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kota Mataram
Turut Terbanding/Tergugat IV : JARWO
Turut Terbanding/Tergugat V : JOHAN ISMAIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : SABIRIN AHLAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : WISNU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AGUS MARYADI
Turut Terbanding/Tergugat IX : I GDE SUMARDIASA
Turut Terbanding/Tergugat X : AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat XI : DEWI MARIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : TAMRIN
62 — 39
  • MANAGER PERUM PERUMNAS MATARAN, alamat di JI. Batu Bolong 410, Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,;2. MANAGER PERUM PERUMNAS REGIONAL VI SURABAYA, alamat di Jl.Dukuh Menanggal Ill, Surabaya, Jawa Timur,;3. DIREKTUR PERUM PERUMNAS PUSAT, alamat di Jl. DI. Pandjaitan Kav.11, Jakarta Timur 13340, ketiganya dalam tingkat banding diwkili olehseorang bernama MANSHUR, SH.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 23/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 16 Januari 2014 — DRS. M. SULTAN SALIM MELAWAN H. GAZALI, DKK
95 — 48
  • Eksekusi ini adalah EKSEKUSI REKAYASA karenaberdasarkan FATWA dan Putusan Perlawanan Pengadilan Tinggi Mataran.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SELONG Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Sel
Tanggal 3 Maret 2020 — - INAQ DERUN MELAWAN - H. PAWAS SUPARDAN, DKK
88 — 34
  • IPEDA Mataran Nomor: 099/III/10/1970,tertanggal 10 Oktober 1970, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai:bukti T.I4, yang pada pokoknya menerangkan bahwa AMAQ INIP, Pipil No.390, tercatat memiliki tanah sawah di Persil No. 175, kelas Il, seluas 0,275ha, dan tidak terjadi perubahan/mutasi;1 (satu) lembar fotokopi Silsilah Keluarga AQ. CUP dan IQ. CUP Nomor:03/SLG/I/2020, tertanggal 8 Januari 2019, dibuat dan ditandatangani olehTergugat , diketahui dan ditandatangani oleh Pjs.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 151/PDT/2018/PT. MTR
Tanggal 22 Nopember 2018 — SURFAN IRAWAN, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Lawan I MADE NGURAH MAHENDRA, Dkk sebagai TURUT TERBANDING L a w a n I PUTU NGURAH ARUS AGUS TANAYA, Dkk sebagai PARA TERBANDING
59 — 17
  • Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Mataran sama sekali tidakmeneliti dengan sempurna serta telah salahdan keliru menilai buktibktisurat yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiterutama Bukti Surat bertanda T.12 (Putusan Mahkamah Agung RI No.624 K/Sip/1983), Bukti surat bertanda T.16 (Putusan MahkamahAgung No. 2934 K/Sip/Pdt/1990), dan Bukti Surat bertanda T.13(Putusan Mahkamah Agung No. 905 K/Pdt/1991), adalah putusan yangtidak mempunyai kekuatan Hukum mengikat terhadap Para TergugatRekonpensi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 18 Oktober 2011 — 1.Tgh. Syamsul Hadi,2.H. Lalu Wiratmaja, SH,DKK;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.H. Moh. Suhaili ft, SH,DKK
70 — 34
  • ., yang telah melakukanpemeriksaan kesehatannya diluar jadwal dan tempat yangyang telah ditetapkan oleh peraturan perundang undangansebagaimana terurai dengan jelas dalam Pulusan HukumPengadilan Tata Usaha Negara Mataran No.31/G/2010/PTUN.MTR, yang telah menyatakan tidak sahnyaperbuatan tersebut dan membatalkan status pasangan H.Moh. Suhaili FT, SH., dan Drs.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2018 — Penggugat:
AYU ARIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
MUHAMMAD NASEH, SH. MH.
45 — 18
  • KEWENANGAN ABSOLUT PENGADILAN TATA USAHA MATARAN ; Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.MTR. Halaman 3 dari 53 HalamanBahwa Obyek Sengketa dalam perkara ini adalah keputusan produk tertulisPejabat Tata Usaha Negara yang bersifat konkret, individual dan final,sebagaimana ditentukan oleh Pasal 1 angka (9) UndangUndang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pid/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — RAHMAT ARIFIN alias ARIF bin HARTONO
445 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 859 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAHMAT ARIFIN alias ARIF bin HARTONO;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/10 Maret 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simpang Sadar, Kelurahan Sribawono,Kecamatan Mataran Baru, Lampung atauMess Polyta Jati Mulya, Pergudangan 8,Prancis,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1007/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Agustus 2016 — SOFYAN HADI Dkk melawan Panglima TNI Cq. Kepala Staff Angkatan Laut Cq. Panglima Armada Timur Cq. Danlantamal V Cs
62 — 3
  • Mataran Udik, Kecamatan Bandar, Mataram, Lampung,selanjutnya disebut sebagal.............:.:ceeee PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Dr. H. SUNARNO EDYWIBOWO, SH., MHum ; 2. JADI AGUS ARIADI, SH., MHum ; 3. Hj.Hal. 1 dari 57 Putusan No.1007/Pdt.G/2015/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut ;ENDANG SUSIANA, SH., MKn ; 4. SRI RAHAYUM, SH ; 5. DIDIKPRISYANTO, SH ;6.. BUDI HENDARTO, SH; 7.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 25 Nopember 2014 — FIRDAWATI, DK lawan PEMERINTAH DESA CATURTUNGAL DKK
110 — 19
  • Jikalaupunmemerlukan tanah maka prosedurnya adalah melalui pembebasansebagaimana yang telah dilakukan oleh Kesultanan Yogyakarta ketikamembebaskan tanah penduduk sepanjang Selokan Mataran, yaitu denganmemberikan ganti rugi kepada penduduk pemilik tanah yang dibarengi denganpelepasan hak atas tanahnya,Bahwa di objek tanah sengketa pada persil 60 Klis.D.II luas 6.685 M?
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
IDA MADE SINGARSA
Tergugat:
1.PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
140 — 66
  • Buku PendaftaranHuruf C : 116, Desa Tjakra Barat No. 47, Persil No. 23, Kelas II, Subak Monjok,PP Ancar, Dusun Karang Kelok, Desa Mataran Barat, Distrik Ampenan Barat,Kabupaten Tinggat Il Lombok Barat tanggal 26 November 1957 dengan luas3.700 M? atas nama IDA MADE MEREGEG.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 33 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 12 Januari 2012 — LALU MUHAMMAD, S. Pt MELAWAN H.L. MAHRIP, DKK
26 — 13
  • Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan dalam perkara ini adalah tanahyang diatasnya ada bangunan gudang dan rumah milik penggugat/LaluMuhammad yang bertempat di Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur yang telah dilelang oleh pihakBank BRI.49Bahwa tanah tersebut dilelang karena penggugat mengalami kredit macetyang dipinjamnya di Bank BRI sebesar Rp. 500.000.000.Bahwa saksi sempat menemani penggugat/Lalu Muhammad datang keKantor lelang Mataran