menjadi dua jenis, yaitu. pertama: Legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggungjawab bersama ayah danibunya, namun pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua, fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu

Bahwa saksi kenal dengan Calon istri anak pemohon, dan dia adalahcalon istri dari anak Pemohon, dan sekarang berusia 20 tahun;Bahwa keduanya sudah lama kenal sejak tahun 2015, keduanya sudahsuka sama suka dan saling mencintai, dan keduanya sudah sangatdekat;Bahwa rencana pernikahan keduanya tidak bisa ditunda lagi, karenakeluarga sangat takut terjadi hal hal yang tidak di inginkan oleh Agama;Bahwa keduanya memang memiliki hubungan keluarga, namunhubungan keluarga jauh;Bahwa keduanya tidak pernah menyusu

Bahwa, tidak benar Pemohon dan Termohon sudah didamaikan; Bahwa, Termohon tidak bersedia bercerai dengan Pemohon;Dalam RekonvensiBahwa jika terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanRekonvensi dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, Penggugat Rekonvensi sudah menikah dengan TergugatRekonvensi selama dua tahun 3 bulan; Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmemiliki Satu orang anak yang berusia 1 tahun 7 bulan; Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih menyusu

Bidan dalam memberikan pelayanan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) berwenang untuk:a.episiotomi;b.penjahitan luka jalan lahir tingkat dan Il;C.penanganan kegawatdaruratan, dilanjutkan denganperujukan;d.pemberian tablet Fe pada ibu hamil;e.pemberian vitamin A dosis tinggi pada ibu nifas;f. fasilitas/oimbingan inisiasi menyusu dini dan promosi air Susuibu eksklusif;g.pemberian uterotonika pada manajemen aktif kala tiga danpostpartum;h.penyuluhan dan konseling;i. bimbingan pada kelompok ibu hamil;j.

masa pra hamil;pelayanan antenatal pada kehamilan normal;pelayanan persalinan normal;pelayanan ibu nifas normal;pelayanan ibu menyusul; danpelayanan konseling pada masa antara duakehamilan.Bidan dalam memberikan pelayanan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) berwenang untuk:a. episiotomi;b.Cc.penjahitan luka jalan lahir tingkat dan Il;penanganan kegawatdaruratan, dilanjutkan denganperujukan;pemberian tablet Fe pada ibu hamil;pemberian vitamin A dosis tinggi pada ibu nifas;fasilitas/oimbingan inisiasi menyusu

pemberian surat keterangan kematian; danHalaman 71 dari 104 Putusan Perkara Nomor .1500/Pid.Sus/2016/PN.Bksk. pemberian surat keterangan cuti bersalin.Pasal 11 menyatakan :Pelayanan kesehatan anak sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 huruf b diberikan pada bayi baru lahir, bayi, anakbalita, dan anak pra sekolah.Bidan dalam memberikan pelayanan kesehatan anaksebagaimana dimaksud pada ayat (1) berwenang untuk:a. melakukan asuhan bayi baru lahir normal termasukresusitasi, pencegahan hipotermi, inisiasi menyusu

2016/PN.Bks1)Undangundang 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, Pasal 98ayat(1) menyatakan Sediaan farmasi dan alat kesehatanharus aman, berkhasiat/oermanfaat, bermutu, danterjangkau..Bidan dalam memberikan pelayanan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) berwenang untuk:a. episiotomi;b. penjahitan luka jalan lahir tingkat dan Il;c. penanganan kegawatdaruratan, dilanjutkan denganperujukan;d. pemberian tablet Fe pada ibu hamil;e. pemberian vitamin A dosis tinggi pada ibu nifas;f. fasilitas/bimbingan inisiasi menyusu

Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 1464/MENKES/PER/IX/2010 tentangZin dan Penyelenggaraan Praktik Bidan, Pasal 11 yang diantaranyamenyatakan : Bidan dalam memberikan pelayanan kesehatan anak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berwenang untuk:a. melakukan asuhan bayi baru lahir normal termasuk resusitasi,pencegahan hipotermi, inisiasi menyusu dini, injeksi vitamin K1,perawatan bayi baru lahir pada masa neonatal (028 hari), danperawatan tali pusat;b. penanganan hipotermi pada bayi baru lahir dan segera

denganmempertimbangkan kepentingan terbaik si anak itu sendiri;e bahwa dalam psikologi hukum, kebutuhan pemeliharaan anakdapat dibedakan menjadi dua jenis yaitu pertama : Legalcustady, yakni kebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menuruthukum yang meliputi namun demikian pada umumnya kebutuhanini lebin dominan diperoleh dari ayahnya; dan kedua fisicalcustady , yakni kebutuhan pemeliharaan anak secara fisik karenabelum mampuh merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kKebutuhan menyusu

mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 31 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkan,bahkan telah mengaku melaksanakan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

menjadi dua jenis, yaitu pertama: Legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggungjawab bersama ayah danibunya, namun pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua, fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu

oleh karena itu jika ada salah satu pihak baik ibu maupun ayahyang hendak memonopoli hak pemeliharaan anak dengan maksudmemutuskan pihak lain tanpa alasan, demikian pula sekiranya anak tersebutdipelihara oleh yang lain akan merugikan perkembangan dan pertumbuhananak itu sendiri, maka itu adalah perbuatan yang bertentangan denganhukum; Bahwa, meskipun pada Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mengaturbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12(dua belas) tahun terutama yang masih menyusu

Saksi YEMIN ISIMA ( keterangannya diberikan dibawah sumpah)Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi antara terdakwa dengansaksi korban karena saat kejadian saksi tidak berada di lokasi ;Bahwa seingat saksi sebelum kejadian itu saksi bersama saksi SupriadiHamunta akan mencar burung lalu saksi memarkir motornya danmenitipkan motornya kepada saksi Supriadi yang sedang berdiri di lokasikebun kemudian saksi langsug masuk kedalam rawarawa selang beberapamenit saksi Supriadi menyusu!

Permohon dan Termohon tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisinan antara Termohon dan Termohon menjelang 2 bulan Termohonmelahirkan sehingga telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2017, namunTermohon membantah mengenai penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam duduk perkara,sedangkan mengenai hak asuh anak, Termohon menyatakan keberatan hakasuh anak ditetapkan kepada Pemohon karena anak masih kecil, baru berumur2 bulan yang sedang erat menyusu

0296/Pdt.G/2017/PA.BknaoI79 dgwS 9Artinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah anak untuk yang akandatang beralasan hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat rekonpensi danTergugat Rekonpensi sampai sekarang masih berusia 3 bulan dan sedangerat menyusu

Termohon menyatakan tidak semua dalildalil permohonan Pemohon adalahbenar.2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak, umur 4 bulan, dan sekarang ikut Termohon.3 Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran , tetapi tidak benar tengkarmasalah ekonomi, yang benar adalah tengkar masalah dengan orang tua Pemohon.4 Bahwa benar kini antara Pemohon dan Termohon telah pisahpisahan tempat tinggalselama 8 bulan.5 Bahwa karena anak masih kecil/menyusu

anak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, ibu jauh lebin mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau dari segi kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebih jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulamabersepakat

oleh karena itu jika ada salah satu pihak baik ibu maupun ayahyang hendak memonopoli hak pemeliharaan anak dengan maksudmemutuskan pihak lain tanpa alasan, demikian pula sekiranya anaktersebut dipelinara oleh yang lain akan merugikan perkembangan danpertumbuhan anak itu sendiri, maka itu adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum;Bahwa, meskipun pada Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mengaturbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 (dua belas) tahun terutama yang masih menyusu

kepada masingmasing pihak.Penggugat dan Tergugat dan masingmasing pihak mempunyai pendapat dan teguhpendiriannya masingmasing dan tidak mempunyai solusi yang terbaik untuk anak,Tergugat menolak untuk menyerahkan anak diasuh oleh Penggugat selaku ibu,Penggugat berpendirian yang berhak yang mengasuh anak tersebut, karena anak2masih balita dan masih membutuhkan ASI (air Susu lou) Sedangkan Tergugatselaku ayah teguh pendirian, agar tetap diasuh oleh Tergugat selaku ayah, danmenyatakan sekarang tidak menyusu

Bahwa Termohon keberatan hak asuh anak ditetapkanpada Pemohon, karena anak tersebut baru berusia satutahun enam bulan masih menyusu ASI dengan Termohon dantidak mau minum susu botol, oleh karenanya demikepentingan anak termohon minta agar hak asuh anakditetapkan pada Termohon;k.

XXXXXXXX Memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Calon suami mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 22 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untukdipisahkan;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Misdar, dan penghulunya bernama Gr Mardi;= Bahwa pada saat permikahan para Pemohon, saksisaksinikahnya adalah saksi sendiri dan Kursani dengan mahar berupasejumlan uang sebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);= Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;= Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan saudara dan tidak pernah menyusu

Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan saudara dan tidak pernah menyusu pada ibu yang sama;11. Bahwa setahu saksi, selama para Pemohon berumah tanggatidak ada orang yang mengatakan bahwa pernikahan para Pemohontersebut tidak sah;12. Bahwa setahu saksi, selama para Pemohon berumah tangga danbermasyarakat, tidak ada yang menggangu gugat pernikahan paraPemohon;13. Bahwa setahu saksi selama berumah tangga para Pemohon tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);14.

suami mengaku telah berumur 23 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkan,karena telah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan calon isteritelah hamil 2 bulan ;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

, selama Pemohon pisah tempat tinggal dengan Termohon, orangtuaPemohon telah berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon, tetapiPemohon tetap tidak mau rukun kembali dengan Termohon;Bahwa terhadap tuntutan Termohon atas hak asuh anak bernama XxxxxXXXxx, Umur 2 tahun ditetapkan kepada Termohon, Pemohon menyatakansangat keberatan kalau anak tersebut hak asuhnya ditetapkan kepadaTermohon, karena Termohon telah meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon dan anak tersebut sudah tidak minum asi atau tidak menyusu

Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan atas hak asuh anak bernamaXXXXX XXXXX, UMur 2 tahun ditetapbkan kepada Penggugat Rekopensi denganalasan Penggugat Rekopensi telah meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon dan anak tersebut sudah tidak minum asi atau tidak menyusu keibunya, hanya sebulan meminum asi, sehingga tidak tergantung kepadaibunya, selain itu kondisi anak dalam keadaan baikbaik saja, sehat, aman dannyaman.

melanjutkandengan memberikan keterangan sebagai saksi ;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 21 Pebruari2009 di rumah orang tua saksi Dusun Berruh Desa BlumbunganKecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa pernikahan saksi sah menurut hukum agama danPemerintahan dan dari hasil pernikahan tersebut dengan terdakwasaksi tidak dikaruniai anak ;Bahwa selama pernikahan saksi dan Terdakwa Hosnan tinggaldirumah orang tua saksi hanya 1 (satu) bulan kemudian Terdakwapergi pulang kerumahnya, dan saya menyusu