Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 488_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentangkedudukan hukum (Legal standing) Pemohon dalam mengajukanpermohonannya, karena dipandang tidak perlu mempertimbangkan padapokok perkara apabila Pemohon tidak mempunyai kedudukan hukumdalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan 10 Oktoberi
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
hubungan dengan perempuan lain yangbernama ffat Sunu, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telah adabukti permulaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat hanya mengajukan satuorang saksi yang mengetahui keadaan rumah tangganya, bukan berartiPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya dan bukan pulaberarti tidak ada alat bukti lain yang dapat memenuhi batas minimalpembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan PenetapanSela Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 18 Oktoberi
Register : 07-09-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1547_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ISEKANDAR EKO PUTRO, MH.yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktoberi 2010, namun upaya tersebut tidak berhasil(gagal) kemudian Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap melanjutkan gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan bukti P.1, telahterbukti tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat berada di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Slawi, maka Pengadilan Agama Slawi berwenang memeriksa gugatan
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PID/2013/PTSMDA Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA Diwakili Oleh : BENI PRIHATMO, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN ALIAS MIN BIN BABA
32 — 16
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN ALIAS MIN BIN BABA
32 — 16
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hariSELASA tanggal 01 OKTOBERI 2013 oleh kami : JAMES BUTARBUTAR, SH.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 393/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon pada hari Rabu tanggal26 Oktoberi 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyahyang terdiri dari DRA.
Register : 12-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 432/ PDT.G / 2012/ PN.DPS Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 4
31 — 4
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama hindudan Adat Bali pada tanggal 13 April 1985 di Banjar DukuhPandean, Desa Munggu, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 2142/2010tanggal 5 Oktoberi 2010 adalah putus karena perceraian ;Menyatakan ....... 53.
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
. , tanggal 05 Oktoberi 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ............... , tanggal oe. , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ............... ,Kabupaten Aceh Tamiang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.2;II.
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
TteKota Terbnate, diberi materai cukup dan dinazegelen, telah dicocokandengan aslinya, (bukti P1) ;2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8271066904870002tanggal 16 Oktoberi 2018 dari Dinas kependudukan dan Catatan SipilKota Ternate, diberi materai cukup dan dinazegelen, telah dicocokandengan aslinya, (bukti P2) ;g.
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 23
99 — 23
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1064/03/V1/2005tanggal 25 Oktoberi 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telah dibubuhimeterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual(bukti P.1);B. Bukti saksi :1.
Register : 07-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 698/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 5 Januari 2012 — RENOL SALIM Pgl. RENOL, Cs
55 — 11
55 — 11
Kelenteng Nomor 317 KecamatanPadang Barat Kota PadangAgama : Kristen KhatolikPekerjaan : SwastaTerdakwaterdakwa ditahan berdasarakan Surat PerintahPenahanan oleh21.Penyidik tanggal 20 Oktoberi 2011 No.
Register : 29-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1203/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh SatuRibu Rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal17 Oktoberi 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Djulhijjah 1434 H. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, SH. sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. MUNADI, M.H dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
tetap beragama Islamsampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II Pemohon yangsaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 27 Oktoberi
Putus : 24-11-2011 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 751/PID.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 24 Nopember 2011 — M. ISNAN HIDAYATULLOH BIN DAHLAN
13 — 2
13 — 2
Perk : PDM485/KDIRI/09/2011 ,tertanggal 03 Oktoberi 2011 , sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa M.
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadileadilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan. sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan. meskipunmenurut relaas panggilan melalui Pengadilan Agama Denpasar Nomor466/Pdt.G/20181PA.Dps tanggal 15 Okotoer 2018 dan 23 Oktoberi 2018 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Dan berdasarkan alat bukti tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standy in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Oktoberi 2007,dengan sah yang
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0405/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 16 April 2015 — pembanding dan terbanding
17 — 9
17 — 9
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukumSyara/Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 820/ Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 15 Oktoberi
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak Oktoberi 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:e Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, selain itu Tergugat juga tidak memiliki penghasilan danpekerjaan yang tetap, adapun nafkah yang diberikan oleh Tergugatadalah sebesar Rp.700.000, perbulan, sedangkan untuk mencukupikebutuhan keluarga dan kebutuhan Rumah tangga dari Penggugatbekerja;e Apabila antara Penggugat
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/26/X/2008 bulan 24 Oktoberi
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
./027/X/2015, tanggal03 Oktoberi 201508 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat Tinggalxxx Sulawesi Selatan; Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti surat surat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara2765/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 11 Oktoberi