Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
.; Bahwa selama pisahan tersebut antara Pemahon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon dan Termahon tetapbersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam Suatu rumah tangga, jika suami istri telahpisah selama, mereka telah bertengkar tak ada kecocokan lagi; dan selamaberpisah tak ada yang berusaha untuk rukun; walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil: maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harmonislagi
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
menikah serta tidak mempunyai hubungan darahmaupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calon istrinya dan ia masih berstatusjejaka;Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan para Pemohon ;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan, yaitu :1.SAKSI I, yang di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah tetangga Para Pemahon
Register : 21-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 31 Juli 2012 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
50 — 3
50 — 3
surat dari Pemohon P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkringan Nomor : 199/14/VITI/2008 tanggal 30 Agustus 2008 atasnama ARA dan DEW A, surat tersebut merupakan akta otentik dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, maka sesuai dengan bunyi Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah oleh karena adaalasan hukum (legal standing) Pemahon
Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 193/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 19 Februari 2013 — SUWADJI
18 — 1
18 — 1
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengandihadiie, oleh Pemahon, =
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa samaniak Patnohao. darugan Pemahon. U roacvkaJh. belum pacoab.bercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pemah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon Iltelah menelusuri ke KUA Kecamatan Seram Utara, temyata pemikahanPemohon tidak didaftarkan;7.
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Pemahon sebagai ayah dari ANAK tidak dibatasi dan diberikan2 hari dalam seminggu untuk bersamaBahwa pemohon menyetujui untuk memberikan 50% dari totalcicilan rumah selama sembilan bulan sebesar Rp 11.250.000,Hal. 9 dari 26 hal. Put.
Pemahon sebagai ayah dari ANAK tidak dibatasi dan diberikan2 hari dalam seminggu untuk bersama2. Bahwa pemohon menyetujui untuk memberikan 50% dari totalcicilan rumah selama sembilan bulan sebesar Rp 11.250.000,3.
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tanrmohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemahon c. Termohen suka berbohong kepada Pemohon ;d. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon :Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg.fia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan DokterHewan, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diAlamat Pemahon Kecamatan Rancasati, Kota Bandung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan
Register : 25-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 702_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
., telah mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tertnahon path hari Rabu tanggai 04 Juni1997 dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor 95i06IVIi1997 yang dikerluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kejaksan Kabupaten Cirebon.Bahwa setelah akad nikah Pemahon mengucapkan Sighot Tak'iik talak terhadapTermohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1368/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon ! selama menikah dengan Pemohon Il tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saksisakst :lis umur 27 tanun, agama Islam, pekelaanPedagang, bertempat tinggal diKota Pontianak:, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokeknya sebagai berikut Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon> Bahwa, Pemehon dan Termohen adalah suamisteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemahon dan Termohontinggal di rumah milik bersama, Gahwa, Pemohon dan Termohon helum dikaruniai anak;ila. i cit? I Aa Par.
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Jaktin, bukt P.8:Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya fetap pada permohonan dan mohon penetapan,Bahwa untuk mempersingkat uraian pnetapan ini, maka ditunjuk segaiahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang, merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permokonan para Pemahon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasihati
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 335/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupuh hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon lI telah mempunyai 9 (sembilan)orang anak;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun,dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.No, 0333/Pdt.P2016M5SG6lAR SY Aycofy Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan Para Pemahon
Register : 11-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2012 — ANDREAS PUJI NUGROHO bin TOTOK SUSILO
GIARTI binti MULYADI
14 — 11
14 — 11
telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah; antaraPemohon dan Termohon selama dalam pernikahan hidup bersama di rumah orang tuapemohon dan dirumah orang tua termohon, yang pada mulanya baik dan rukunkemudian bertengkar karena orang tua termohon selalu ikut campur dalam rumahtangga dan selalu menyuruh pemohon bekerja di sawah padahal pemahon
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, afamatGampong Mesjid Lam Ujong Kecamatan IndrajayaKabupaten Pidie. sebagai Pemohon ;Nurhasni binti Abdul Muthaleb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamatGampong Gamnong Mesiid Lam Uiong KecamatanIndrajaya Kabupaten Pidie. sebagai Pemohon II:Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemahon
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 25
51 — 25
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemahon II telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing :Hal 1 dari 8 hat Pen. Nomor 13/FPt.P/2017/PA.Aba. Nur Annisa Wero, perempuan umur 6 tahun.b. Adzkan Sava Zorina, lakilaki umur tahun.c.
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
., bilwa menurut pasal Undanglrlang Nomer tahun 174ijn soit ie adalah untuk membini nomah tangga yang hahagia dan kehal,Apabita daiam amin rumah tangge ternyata kebahagiaan dav kerulcuman aidan tidakide. ogi anterd. saenl isteri, komudian Pemahon telah berckad mai mencoraikanTermohon, maka mempershaikan rimah Gagga yang demikion mafadatnya adalahichih his daripada manta dan mastahaiya, untuk mana Majelis dapat niwnunjuk Aninva : daw jika suami) ichate herkesetapan fail mau meniaiok flserll ane2)
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 darl 13 hataman, Putusan Nomor: 1477 /Pot.G/z016/Fa,.Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang lain oleh Karena ituketerangan dua orang saksi terseput memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemahon, terbukti fakta kejadian sebagai derikut:1.Bahwa Pemahon
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 114/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian XXXX menikah Il dengan seorang perempuan yangbernama XXXX ( Pemahon ), sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.94/9/IV1956 Tanggal 11 Maret 1956 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya;4. Bahwa XXXX sebelum menikah dengan XXXX. Pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX namun telah bercerai padaTahun 1954, dan selama menikah tidak dikaruniai anak;5. Bahwa dari pernikahan antara XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masingmasing bernama :a.