Serma Pur Saaman; dang) Alm. PNS TNI AD Penata IIVC A.

Serma Pur Saaman; dan7) Alm. PNS TNI AD Penata IIVC A. Syafrudin.Halaman 20 dari 63 halaman putusan perkara Nomor 448/Pdt/2018/PT.DKISebagaimana tertulis dan disebut dalam identitas gugatannyahalaman 1 s/d 3, nomor 1 s.d nomor 7, dimana para Penggugatberada di obyek sengketa karena orang tuanya atau pewarisnya yangdulunya ditempatkan oleh Kodam Jaya/Jayakarta berdasarkan SIP,sedangkan saat ini para orang tua/Pewaris tersebut telah meninggaldunia.

Serma Pur Saaman; dan7) Alm. PNS TNI AD Penata IIVC A. Syafrudin.Sebagaimana dalam identitas para Penggugat dalamgugatan nya, dimana orang tua dari para Penggugat berada diobyek sengketa karena ditempatkan oleh Kodam Jaya/Jayakartaberdasarkan SIP sedangkan mereka saat ini telah meninggaldunia, sehingga sangat jelas bahwa para penggugat bukanlahorang yang mempunyai hak untuk tinggal atau menempati rumahdinas milik TNI AD c.g.

., sebagai anggota (Wakil dari Departemen Keuangan RI);11.Mansjur Saaman sebagai anggota (Wakil dari Departemen KeuanganRl);12. Besrinawadi, S.E., sebagai anggota (Wakil dari Departemen KeuanganRI);13.Achmad Sanusi, S.H., sebagai anggota (Wakil dari DepartemenKeuangan RI);Sebagaimana tercantum dalam Keputusan Menteri Kehakiman dan HAM R.1Nomor A.70.PR.09.03 tahun 2001 tanggal 22 November 2001.

Roosdiono, sebagai Anggota (Wakil dari PT HolcimIndonesia, Tok., d/h PT Semen Cibinong Tbk);i) Andi Gunawan, S.H., sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk., d/h PT Semen Cibinong Tbk);j) Idris, S.H., sebagai Anggota (Wakil dan Departemen Keuangan RI);k) Mansjur Saaman, sebagai Anggota (Wakil dan Departemen KeuanganRI);) Besrinawadi, S.E., sebagai Anggota (Wakil dan Departemen KeuanganRl); danm) Achmad Sanusi, S.H., sebagai Anggota (Wakil dan Departemen Energidan Sumber Daya Mineral RI

Saaman No. 35 RT.013/RW.08 Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat sejak tahun 2006;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Oktober 2014yang lalu sudah tidak harmonis lagi;bahwa Tergugat pernah

Pen.No. 1209/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Pemohon tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalampermohonannya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Peemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : 1.HM SAAMAN HAR dan 2.

MUHAMMAD FATHUR ROHMAN dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, telan memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: HM SAAMAN HARBahwa saksi adalah Paman dari Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret 1966 anak perempuandari Ibu Halimah dan Bapak IsmailBahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki tanggal, bulan, dan tahun lahirPemohon pada Akta Kelahiran dan KTP dari yang semula tertulis lahir di Jakartatanggal 12 Februari 1960 seharusnya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin bin Saaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Yusanti bin Junal Boore) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon : (1). Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram; (2).

SAAMAN 010 005 Air Buntar280. BASIMAN 010 005 Air Buntar281. MASIM 010 005 Air Buntar982. MAJIDIN 010 005 Air Buntar283. SUDIANTO 010 005 Air Buntar284. YURI 010 005 Air Buntar285. SADRI 010 005 Air Buntar286. SUHANA 010 005 Air Buntar287. HAYUDIN 010 005 Air Buntar288. KARMAN 010 005 Air Buntar2989. INDIISMANTO 010 005 Air Buntar290. SYAMSUDIN 010 005 Air Buntar291. SUPARDI 010 005 Air Buntar292. SAHARIN 010 005 Air Buntar293. ERMAN 010 005 Air Buntar294.

SAAMAN 010 005 Air Buntar280. BASIMAN 010 005 Air Buntar281. MASIM 010 005 Air Buntar280. MAJIDIN 010 005 Air Buntar2983. SUDIANTO 010 005 AirBuntar284. YURI 010 005 Air Buntar285. SADRI 010 005 Air Buntar286. SUHANA 010 005 Air Buntar287. HAYUDIN 010 005 Air Buntar288. KARMAN 010 005 AirBuntar989. INDIISMANTO 010 005 Air Buntar290. SYAMSUDIN 010 005 Air Buntar291. SUPARDI 010 005 Air Buntar292. SAHARIN 010 005 AirBuntar293. ERMAN 010 005 AirBuntar294. ROSMADI 010 005 Air Buntar295.

SAAMAN 010 005 Air Buntar280. BASIMAN 010 005 Air Buntar281. MASIM 010 005 Air Buntar2982. MAJIDIN 010 005 Air Buntar283. SUDIANTO 010 005 Air Buntar284. YURI 010 005 Air Buntar285. SADRI 010 005 Air Buntar286. SUHANA 010 005 Air Buntar287. HAYUDIN 010 005 AirBuntar Hal. 47 dari 108 hal. Put. No. 1122 K/Pid.Sus/2014 ALAMATNe vam RT RW DUSUN288. KARMAN 010 005 Air Buntar289. INDIISMANTO 010 005 Air Buntar290. SYAMSUDIN 010 005 Air Buntar2991. SUPARDI 010 005 Air Buntar292.

SAAMAN 010 005 Air Buntar280. BASIMAN 010 005 Air Buntar281. MASIM 010 005 Air Buntar282. MAJIDIN 010 005 Air Buntar283. SUDIANTO 010 005 Air Buntar284. YURI 010 005 Air Buntar2985. SADRI 010 005 Air Buntar286. SUHANA 010 005 Air Buntar287. HAYUDIN 010 005 Air Buntar288. KARMAN 010 005 Air Buntar289. INDIISMANTO 010 005 Air Buntar290. SYAMSUDIN 010 005 AirBuntar Hal. 63 dari 108 hal. Put. No. 1122 K/Pid.Sus/2014 ALAMATNe vam RT RW DUSUN291. SUPARDI 010 005 Air Buntar292.

melihatada darah ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menolong korban atau tidak , karena saksimeminggirkan motor saksi korban ;3.Saksi LILIK HARDJANTO bin KARDJAN , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam 13.00 WIB , saksiyang saat itu ada di Pos Jaga I dan sedang membagikan kartu untuk kendaraanyang masuk ke areal komplek Perumahan Pluit Permai yang jaraknya + 40meter dari Pos Jaga bersama saksi II Sarli bin Saaman

Saaman 1 No. 26 RT. 005 RW 05 Kel. Kota Bambu Selatan Kec. Palmerah Kota Administrasi Jakarta Barat, yang saat ini ditempati oleh Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :

Saaman bin Laisandan kawankawan yang dalam perkara perdata Hasan Karno dan kawankawan (perkara Nomor 29/Pdt.G/2002/PN Bks.) berkedudukan sebagaiPenggugat Intervensi dan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa HasanKarno dan Adang bin Sarip sebagai saksi korban, termasuk SitiAhmad/Penggugat Intervensi, Samad bin Kiyung dan H. Sakam bin Tiun (2dari 78 Penggugat dalam Perkara Nomor 199/Pdt.G/2000/PN Bks.) sertaSanin bin H.

Saaman dan kawankawan (sebagaimanaterungkap dalam Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor29/Pdt.G/2002/PN Bks. tanggal 5 Februari 2003 juncto Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 408/PDT/2003/PT BDG. tanggal 7 Oktober 2003)adalah tidak pernah menerima uang pembayaran gantirugi tanah dari NicoSamsie/PT Usama Rahayu atau dari pihak lain yang dikuasakan untuk itu,termasuk dari Hasan Karno Cs dan Nyai Dewi, serta tidak pernah pulamenandatangani ataupun membubuhkan cap jempol baik dalam SuratPernyataan

pernyataan Anin Said Mantan Kepala Desa Jatikarya,Kecamatan Pondok (Jede, Kabupaten Bekasi tahun 1976 sampai dengan1987 menyatakan tidak mengetahui dan melihat tanah hak milik Adat seluaskurang lebih 50 Ha (lima puluh hektar are) telah dibebaskan haknya denganuang ganti rugi oleh siapapun;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibenarkan oleh saksi Aam PriatnaH yang telah membubuhkan tanda tangannya sebagai saksi di atas suratpernyataan Anin Said tanggal 22 April 2000 tersebut;Menimbang, bahwa saksi Saaman

/Pdt/2016tidak mau menandatanganinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbukti bahwaPenggugat Intervensi II Siti binti Amat tidak pernah melepaskan hak atastanahnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat Asal (Tergugat Intervensi II)bahwa terhadap tanah yang tersebut dalam SPPH sebagaimana buktibuktiyang diajukan Penggugat Asal (Tergugat Intervensi ) terhadap tanahtersebut telah diberikan pembayaran ganti rugi atas tanah dan bangunan,berdasarkan keterangan Antay bin Saman dan Saaman

Saaman,dikarenakan Sdr. Saaman adalah Kuasa penjual dari para warga untuk dibelioleh PT ARM CIPTA MULIA;Bahwa setahu saksi, ada kesepakatan dengan Sdr.

Saaman, tanah tersebutdibeli dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) permeter,dan sudah ada tanda jadi yang dibayarkan sebanyak Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Bahwa namun tanah tersebut tidak menjadi milik dari PT ARM CIPTA MULIA,dikarenakan belum ada pelunasan sampai hari ini;Bahwa oleh karena itu saksi pernah menegur secara lisan Bapak Camat yaituSaksi Jajang Dace Hatomi,S.IP, bahwa PT ARM CIPTA MULIA sudahmembangun rumah contoh di Kp.

Saaman, sdr. Manulang, sdr.Waryanto, sdr. Nasan, sdr. Neneng, sdr. H. Tarmudzi, sdr. Theresia namunbelum lunas;Tanah seluas 2.700 m2 yang sudah Saksi Aria Durman bayar namun belumlunas yang terletak di Desa cilengkrang, Kec. Ujung Berung, Bandung dari sdr.Hagia Sophia;, danTanah seluas 6.000 m2 yang sudah Saksi Aria Durman bayar hanya uangmuka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hendri Rosa Putra bin Saharudin, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Operator Ekskavator, tempat kediaman diLingkungan Sungai Murak Talang Kawo, RT. 018, RW. 007Kelurahan Dusun Bangko, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagai Pemohon I;Maryati binti Saaman

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salim Bin Saaman

perkara ini, oleh karena Tergugat IV dan Ill mengganti rugisebidang tanah tapak perumahan dimaksud dari Sa'aman ;Bahwa oleh karena Penggugat kurang pihak dan Tergugat juga kurangpihak, maka dengan demikian surat gugatan menjadi tidak sempurna dan tidakjelas yang mengakibatkan surat gugatan para penggugat menjadi kabur,sehingga tidak layak untuk diteruskan dan selayaknya tidak diterima dan harusditolak ;Bahwa saya Tergugat IV bersama Isteri (Tergugat III) memperolehsebidang tanah tapak perumahan dari Saaman

Wauran Bin Saaman) terhadap Penggugat (Arum Candra Kirana Binti Subiyanto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan utuk itu ;

4 Menetapkan

Perbaikan pada luas dan batasbatas tanah objek gugatan II (halaman 2)dari sebelumnya Panjang + 70 M, Lebar + 50 M = + 3.500 M, dengan batasbatas : Di Utaranya : Tanah milik KASIM, UDDIN, Di Timurnya : Tanah milik PENGGUGAT, Di Selatanya : Jalanan/ Tanah milik PENGGUGAT, Di Baratnya : BukitBukitdiubah menjadi :Panjang + 50 M, Lebar + 40 M = + 2000 M7, dengan batas batas : Di Utaranya : Tanah milik SAAMAN/ABDUL GANI, Di Timurnya : Tanah milik KALAMUDDIN, Di Selatanya : Jalanan/KALAMUDDIN, Di Baratnya

Saaman,dikarenakan Sdr. Saaman adalah Kuasa penjual dari para warga untuk dibelioleh PT ARM CIPTA MULIA;Halaman 57 dari 116 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PNCkr Bahwa setahu saksi, ada kesepakatan dengan Sdr.

Saaman, tanahtersebut dibeli dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) permeter, dan sudah ada tanda jadi yang dibayarkan sebanyak Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), namun tanah tersebut tidak menjadimilik dari PT ARM CIPTA MULIA, dikarenakan belum ada pelunasan sampaihari ini; Bahwa oleh karena itu saksi pernah menegur secara lisan BapakCamat yaitu Saksi Jajang Dace Hatomi,S.IP, bahwa PT ARM CIPTA MULIAsudah membangun rumah contoh di Kp.

Saaman, sdr. Manulang, sdr.Waryanto, sdr. Nasan, sdr. Neneng, sdr. H. Tarmudzi, sdr. Theresia namunbelum lunas;Halaman 89 dari 116 Halaman, Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PNCkr Tanah seluas 2.700 m2 yang sudah Terdakwa bayar namun belumlunas yang terletak di Desa cilengkrang, Kec. Ujung Berung, Bandung darisdr. Hagia Sophia;, dan Tanah seluas 6.000 m2 yang sudah Terdakwa bayar hanya uang mukasebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada sdr.

,selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor;1 (satu) lembar fotokopi Ijin Prinsip Penanaman Modal Dalam NegeriNomor : 33/3201/IP/PMDN/2016 Nomor Perusahaan 1545.2016 tanggal03 Februari 2016;1 (satu) lembar fotokopi Surat ARM Cipta Mulia Development perihalSurat Kesepakatan tanggal 27 April 2016 antara ARIA DURMAN selakuDirut dan SAAMAN yang ditandatangani diatas materai tempel Rp.6.000,00;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan atas nama ABDUL AZISANWAR, S.E., (Kepala Desa Cimanggis) tanggal

Saaman.. Syukur.. Haji Minan Siregar.. Aladin Harahap, S.H.10. Mujilan, S.H.11. Azhari Pandapotan.12. Asrul Irian.13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Taryono Bin Kasdi) terhadap Penggugat (Sumyati Binti Saaman

Persil 380 dan 405;Syukur, Ujung Batu, 121978, No.Persil 419 dan 446;Saaman, Benaro, 3021960 No.Persil 420 dan 445;Ramadhan Harahap, Terapong,1221969, No. Persil 421 dan 444;Basiran, G.Serebor, 11111971,No. Persil 459 dan 486.Sahron Lubis, Manegen,1431973, No. Persil 460 dan 485;Hasyim Harahap, Huta Tonga,2521960, No.

Saksi SAAMAN SAIMAT Bahwa benar saksi mengenal Aip Saimat; Bahwa saksi tinggal di Jalan Limo Raya Kampung Sasak Rt 03/Rw 06Kelurahan Limo Kecamatan Limo Kota Depok; Bahwa saksi tinggal di kampung tersebut sudah lama; Bahwa saksi mengetahui loaksi tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini; Bahwa rumah saksi dekat dengan lokasi tanah yang menjadi sengketa; Bahwa tanah tersebut awalnya milik Aip Bin Saimat; Bahwa sekarang ini yang menguasai/menepati tanah tersebut adalah YAKOBUSTULAM; Bahwa saksi

sengketa tersebut sekarang ini adalah milik Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang pertama kali mendalilkan, makamenjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatnnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P15 dan selain itu juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telahdidengarkan keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi SAAMAN