• Sawiran dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar SIM B1 umum an. DARWI RAIS.

Dikembalikan kepada Terdakwa DARWI RAIS.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah).

• Konvensi, telah mengajukan dupliknya secaralisan,Termohon tetap dengan jawaban Termohon Konvensi semula yang padapokoknya mengakui dan membenarkan bahwa rumah tangganya denganPemohon Konvensi sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti Surat berkode P, serta duaorang saksi yang bernama Markis bin Senalip dan Herman Sawiran

• O2zi Kalvin Satria bin Elman Sawiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2021/PN Lig Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini Saksi sebagaisaksi penangkapan terhadap Terdakwa dalam tindak pidana membawasenpi dan amunisi yang telah dilakukan Terdakwa tersebut; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Terminal Petanang Jalan SoekaroHatta Kelurahan Petanang lIlir Kecamatan

• Konvensi, telah mengajukan dupliknya secaralisan,Termohon tetap dengan jawaban Termohon Konvensi semula yang padapokoknya mengakui dan membenarkan bahwa rumah tangganya denganPemohon Konvensi sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti Surat berkode P, serta duaorang saksi yang bernama Markis bin Senalip dan Herman Sawiran

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Helindri bin Herman Sawiran) terhadap Penggugat (Tika Silvia binti Taufik);
  4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang

Dikembalikan kepada HERMAN SAWIRAN.

• Uang sebesar Rp5.491.500.- (lima juta empat ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah).
• 1 (satu) buah buku mutasi penjagaan pos security.

Dikembalikan kepada pihak PT.Bina sains Cemerlang (BSC) melalui saksi WALDY JAN EDWIN Bin SIMARMATA ,

• 1 (satu) rangkap nota timbang dari PT.ENSAM SAWITA tertanggal 10 Nopember 23023.

terlampir dalam berkas perkara

6.

• Muba dari pemangku adat;e Bahwa saat saksi menangkap terdakwa plang peringatan masih ada.Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan keberatan atas keterangansaksi tersebut diatas dengan alasan :e Terdakwa sebenarnya membuka lahan tersebut karena padaawalnya membeli dari sdr Zakaria NR, dan menurut sdr ZakariaNR lahan tersebut adalah pemekaran dari desa PangkalanTungkal.2 Saksi: Herman Sawiran Bin Mansure Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada perambahan hutan dan saksitelah melakukan

• bernama KOPON MULIA SITOMPUL sedang tergeletakdipinggiran jalan unumBahwa selanjutnya saksi ke TKP dan melihat korban KOPON MULIA SITOMPULtergeletak dipinggir jalan bersimbah darah dan tidak bernyawa lagi.Bahwa terdakwa dengan korban sering berselisih masalah pembagian hartapusakadan terakhir pada hari sabtu tanggal 11 agustus 2012 sekira pukul 17.00 wibsewaktu di pancur istri korban bertengkar dengan istri terdakwa ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SAWIRAN

• Menyatakan Anak Rizal Bagas Bin Sawiran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu tersebut;

• jarisaksi Tedi untuk melepaskan pisau saksi Tedi lalu datang Pendi dan langsung memukulsaksi Tedi;e Bahwa saksi bergulat dengan terdakwa kemudian Ujang berteriak menyuruh mengambiltali untuk mengikat saksi,;e Bahwa Pebri datang dan langsung mengikat kaki korban sedangkan Pendi langsungmengikat tangan saksi Tedi dan langsung memukul saksi Tedi mengenai muka dan dadasaksi Tedi;e Bahwa terdakwa memegangi tangan, menendang dan memukul kepala saksi Tedi hinggaberdarah;e Bahwa Ujang mengeluarkan pedang, Sawiran

• HERMAN SAWIRAN

  2. 17. Sertipikat Hak Milik No. 139/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006 , Surat Ukur No. 30 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 19.800 M2 an. LUKMAN HIDAJAT

  2. 18. Sertipikat Hak Milik No.140/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006 , Surat Ukur No. 31 /Srimenanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 19.800 M2 an. ELEN CUACA WIJAYA.

  2. 19.

  HERMAN SAWIRAN

  3. 17. Sertipikat Hak Milik No. 139/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006 , Surat Ukur No. 30 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 19.800 M2 an. LUKMAN HIDAJAT

  3. 18. Sertipikat Hak Milik No.140/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober 2006 , Surat Ukur No. 31 /Srimenanti/2006 tanggal 19 Oktober 2006, Luas 19.800 M2 an. ELEN CUACA WIJAYA.

  3. 19.

  HERMAN SAWIRAN.17. Sertipikat Hak Milik No. 139/Desa Sri Menanti tanggal 20Oktober 2006 , Surat Ukur No. 30 /Sri Menanti/2006Halaman 35 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLGtanggal 19 Oktober 2006, Luas 19.800 M2 an. LUKMANHIDAJAT.18.Sertipikat Hak Milik No.140/Desa Sri Menanti tanggal 20Oktober 2006 , Surat Ukur No. 31 /Srimenanti/2006 tanggal19 Oktober 2006, Luas 19.800 M2 an.

  aslinya, Permohonan Hak MilikHalaman 81 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLG48.49.50.51.52.53.54.55.56.Bukti T48 :Bukti T49 :Bukti T50 :Bukti T51 :Bukti T52 :Bukti T53 :Bukti T54 :Bukti T55 :Bukti T56 :atas nama Wiet Soegito, tanggal 22 September 2006.Untuk Lampiran, Foto kopi dari foto kopi.Foto kopi sesuai dengan aslinya, Permohonan Hak Milikatas nama Ester Cuaca Wijaya, tanggal 22 September2006.Untuk Lampiran, Foto kopi dari foto kopi.Foto kopi sesuai dengan aslinya, Permohonan Hak Milikatas nama Herman Sawiran

  terbaca dari awal.Untuk membuktikan kebenaran dalil masing masing pihak dalam perkaraini Pengadilan memanggil pihak ke 3 untuk didengarkan keterangannyasebagai saksi dibawah sumpah dimuka Persidangan, yang bernama WIETSOEGITO pada pokoknya menerangkan : Saksi menyatakan kenal dengan Heriansyah, Ricky Mastoni, Elvin CuacaWijaya, Jacob Maranatha, Dedi Nopiandi, Esther Cuaca Wijaya, Fajar, ShintaMirza, Indrawati Hidayat, Sustritini Bety, Lia Suherman, Handriadi, EliaCuaca Wijaya, Wiet Soegito, Herman Sawiran

  HERMAN SAWIRAN (vide bukti T.16);Halaman 106 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLG17. Sertipikat Hak Milik No. 139/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober2006 , Surat Ukur No. 30 /Sri Menanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 19.800 M2 an. LUKMAN HIDAJAT (vide bukti T.17);18. Sertipikat Hak Milik No.140/Desa Sri Menanti tanggal 20 Oktober2006 , Surat Ukur No. 31 /Srimenanti/2006 tanggal 19 Oktober2006, Luas 19.800 M2 an. ELEN CUACA WIJAYA (vide buktiT.18);19.

  128, Fajar terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 129,Shinta Mirza terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 130, Indrawati Hidajatterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 131, Sustritini Bety terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 132, Lia Suherman terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 133,Handriadi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 134, Elia Cuaca Wijaya terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 135, Wiet Soegito terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 136, Esther Cuaca Wijaya terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 137,Herman Sawiran

• Mesin : 4D34TS83706, warna kuning kombinasi atas nama sawiran;

Dikembalikan kepada Sdr Wan Saprizal

• Kayu Olahan sebanyak 400 (empat ratus) keping;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mat Ari alias Amat;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• danpelayanan yang berkaitan dengan kebijakan baik bilateral, GTG, regionaldan internasional;Bahwa yang bertugas pada tanggal 26 Februari 2013 di kantor Bea danCukai di Bandara Internasional Sultan Mahmud Badaruddin Il adalah JimmiJanuardi, sebagai Kasubsie hangar, Ernila Kusuma Wijaya sebagaipelaksana pemeriksa, saksi, Hari Peristiadibaya sebagai pelaksanapemeriksa, Zacki Bustami sebagai pelaksana administrasi yangmengumpulkan custom declaration, Ismadi Setiawan sebagai fungsipengawasan; dan Herman Sawiran

  sebagai pelaksana pemeriksa padaseksi P2 (penindakan dan penyidikan);Bahwa tugas masingmasing para petugas sesuai dengan SOP adalahsebagai berikut, Ismadi setiawan berada di Xray memeriksa image barang,Jimmi Januardi mengawasi kelancaran arus penumpang dan barang,Herman Sawiran bertugas sesuai arahan Ismadi Setiawan untukmelakukan pengawasan dan Ennila, Hari Pristyadibaya, Aditya PanduNugraha dan M.

  Rizalmenempatkan sejumlah dana sehingga keseluruhannya berjumlahRp.653.000.000, (enam ratus lima puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa petugas bea cukai yang sedang bertugas pada tanggal26 Februari adalah sebagai berikut : Jimmi Januardi, sebagai Kasubsie Hanggar,Ernila Kusuma Wijaya sebagai pelaksana pemeriksa, saksi Hari Peristiadibayasebagai pelaksana pemeriksa, Zacki Bustami sebagai pelaksana administrasiyang mengumpulkan custom declaration, smadi Setiawan sebagai fungsipengawasan; dan Herman Sawiran

• Mesin : 4D34TS83706, warna kuning kombinasi atas nama sawiran;

• Kayu Olahan sebanyak 137 (seratus tiga puluh tujuh) keping;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Heri Mulyono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Mujahirin bin Saipul Alam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Yanti binti Herman Sawiran) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

• HERMAN SAWIRAN, setelah ituSaksi langsung menyusul ke RSUD Kepahiang; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MEGI CARLES dan SaksiBAMBANG IRAWAN jika yang melakukan penganiayaan tersebutadalah Terdakwa HERDI IWAN FALS dan Terdakwa REDOSAPUTERA, dan Saksi tidak mengenal siapa orang yang melakukanpenganiayaan tersebut; Bahwa Saksi kurang begitu mengetahui bagaimana cara keduaTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi MEGI CARLESdan Saksi BAMBANG IRAWAN tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MEGI

• ;

• 1 (satu) unit Hp merk OPPO Reno 5 Ram 8 GB warna Perak Fantasi dengan nomor Imei1 865755055966652 dan Imei2 865755055966645 dengan kondisi rusak pecah pada layar bagian depan;
• 1 buah Charger dengan kepala charger berwarna putih bertuliskan OPPO dengan tali kabel berwarna biru;
• 1 buah Kotak Hp merk OPPO Reno 5;
• 1 buah Tas sandang berwarna Hitam terdapat tulisan YSL

Dikembalikan kepada saksi Septi Monika binti Nirwan Sawiran

• menutupi uang penggantitersebut, dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uangRp 50.000, sebanyak 4 (empat) lembar/buah yang diterima dari saksiHerman Sawiran

  uang pengganti tersebut, danapabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;8 Memerintahkan agar barang bukti berupa :a Uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uangRp 50.000, sebanyak 4 (empat) lembar/buah yang diterima dari saksiHerman Sawiran

• KupikBinti M.Senin dan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni atas apa yang telahmereka lakukan terhadap Saksi tetapi proses hukum terhadapHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 297/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin dan Terdakwa Lasmita BintiLakoni tetap berjalan agar Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senindan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni tidak akan mengulangi perbuatantersebut dikemudian hari;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;2.Herman Sawiran

• Bahwa tidak benar pihak keluarga Penggugat dan Tergugat yang benaradalah keluarga Penggugatlah yang selalu berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dan harmoniskembali tetapi selalu ditolak oleh Penggugat terakhir dilakukan oleh kandaHerman Sawiran bulan Mei 2019 akhir sekitar tanggal 24 s/d 25 mei 2019Siang hari hingga sore hari8.

  Benar ada upaya dari keluarga tergugat bernama Herman Sawiran untukmendamaikan rumah tangga saya dan tergugat. Tetapi saya tetap dengankeputusan saya yaitu berpisah dengan tergugat.8. Benar Saya tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan tergugatkarena tergugat sebagai suami selalu mengintimidasi saya dan selaluberusaha mencari kekurangan dan kelemahan saya bahkan berusahamenciptakan aib untuk saya sebagai istri tergugat.