Ditemukan 506 data
163 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMDANI ABDULKADIR, SH.Pada saat di kantor Notaris tersebut, TERDAKWA membawa Sertifikat AsliNomor : 566/Terban luas 5.276 m2 atas nama HADI PRANOTO PANIRAN.Selanjutnya Saksi SUPARJO RUSTAM minta kepada Notaris H. HAMDANIABDULKADIR, SH untuk mengukur ulang dan cek sertifikat tersebut di ke BPN,serta minta untuk dibuatkan akta perikatannya, kKemudian sebelum dibuat aktaperikatan, dilakukan perhitungan harga tanah untuk Rp. 3.000.000.
175 — 82
untukdidampingi penasehat hukum akan tetapi anak menolak untuk didampingipenasehat hukumnya;Menimbang bahwa dalam perkara ini setelan hakim anak meniliti danmemeriksa berkas perkara, dalam tahap penyidikan oleh Penyidik KepolisianSektor Tapung Hulu, Anak tidak didampingi olen Penasehat hukum, padahalPenyidik Penyidik Kepolisian Sektor Tapung Hulu telah memberitahukan HakAnak untuk didampigi Penasehat Hukum sebagaiman Pemberitahuan secaratertulis yang ditandatangani oleh Anak dan Penyidik Pembantu Romi, SH.Pada
107 — 39
SH.pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 untukmempelajari berkas perkara;Membaca Surat KeteranganMemeriksa Berkas Banding(inzage)Nomor123/Pdt.G/2018/PN.Tjkyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menyatakan bahwa Terbanding/ Tergugat telah memeriksaberkas Bandingtersebut pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018;Membaca Surat KeteranganMemeriksa Berkas Banding(inzage)Nomor123/Pdt.G/2018/PN.Tjkyang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menyatakan bahwa Turut
161 — 63
SH.pada tanggal September 2006, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;Berita Acara Pemeriksaan Peralatan Pengusahaan Hutan Pada PemegangIUPHHK PT. BATASAN, tertanggal 3 Desember 2007, yang untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P 2 ; Berita Acara Pemeriksaan Rencana Pembuatan Jalan Angkutan Kayu diluar BlokRKT Tahun 2007 / 2008 AN. IUPHHKHA PT.
95 — 48
Hasnah Beddu, SH.pada tanggal 29 Februari 2012 ;3. Bahwa setelah diterbikannya kedua Akte Hibah tersebut, dari pihak Notaris &PPAT menyerahkan kembali seluruh dokumen kepada Penggugat berupa kedua SHM yang belum dilakukan peralinan hak dan kedua akte hibah untukmasingmasing SHM obyek gugatan ini pada tanggal 09 Maret 2012. DenganHal.5 dari 37 hal. Putusan Nomor: 104/G/2013/PTUN.Mks.dalih bahwa adanya keinginan dari Penggugat dan Penerima hibah untukmembatalkan akte hibah tersebut : .
162 — 151
GUNAWAN, SH.Pada Tanggal 17 Juli 2014Pengadilan Tata Usaha Negara KendariPanitera,BAHARUDDIN, SH.,MH.Nip. 19590401 198003 1 004,Perkara No. 14/G/2014/PTUN.Kdi halaman 42 dari 42 halaman
115 — 40
(satu juta empat ratus satu ribu rupiah )Hal 37 No.328/Pdt.G/2018/PN.Bdg.DICATAT DISINI :Bahwa terhadap bunyi putusan Nomor : 328/Pdt.G/2018/PN Bdg ini dalamtenggang waktu sebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndangTergugat mengajukan Banding melalui kuasanya MASLEN SINURAT,SH.pada tanggal 25 Februari 2019 dan terdaftar dalam Register Banding Nomor :19/Pdt.B/2019/PN Bdg.Bandung, 14 Maret 2019A.n.
48 — 25
Skt.Bahwa saudara Joko Marwanto waktu dikantor Notaris Wagiyanto,SH jugahadir untuk menyaksikan pembayaran tanah ;Bahwa Joko Marwanto hadir dikantor Notaris Wagiyanto,SH.pada tanggal 1April 2015 ;Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang akan dujual oleh Terdakwa di Dk.SengonRt.01 Kel.Begajah,Kec.Sukoharjo, Kab.Sukoharjo;Bahwa Terjadi kesepakatan jual beli tanah antara Bapak Haryanto dan lbuSulami dengan Terdakwa pada tanggal lupa tapi bulan Maret 2015 diWedangan Rumah Nenek Laweyan Surakarta ;Bahwa lsi
HARTINI TJANDRA
Tergugat:
ROY TANIARDI LIM
90 — 117
SRI HARYATI ZAHRUDDIN, SH.pada tanggal 12 Desember 2018.14. Bahwa dengan beralinnya kepemilikan hak atas tanah, dantelah dibuatnya akta jual beli atas tanah tersebut, maka tidak ada lagihubungan hukum antara PENGGUGAT dengan tanah tersebut, tidakada kepentingan PENGGUGAT atas tanah sewa karenaPENGGUGAT bukan lagi pemilik tanah sewa. Yang berhak danberwenang mengajukan gugatan atas tanah sewa seharusnyaadalah pemilik hak atas tanah, dalam hal ini adalah PT.
94 — 15
seluas 22.340 M2 atasnama Ayi Gunawan Azis alias Nandang Basya:12) Bahwa ternyata setelah putusan PK No. 613 K/Pdt/2013 tanggal 26 Oktober2015 terbit yang amarnya hanya mengabulkan permohonan PeninujauanKembali dan membatalkan Putusan Kasasi tetapi tidak mengabulkan tuntutandari pihak Pemohon PK (Para Tergugat) maupun Penggugat sebagaimanatersebut dijelaskan diatas, Tergugat telah memberikan surat kuasa masingmasing pada tanggal 26 Juli 2016 dengan No. 726/SK.LBHGMBIVVH/2016kepada Rizki Febriansyah, SH.pada
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tohir dan SoepangatMoenadjat ,SH ;Pada tanggal 02 Juli 2004 Rancangan Perubahan APBDKabupaten Rembang Tahun 2004 dibahas lagi oleh PanitiaAnggaran DPRD yang pada saat rapat tersebut telah hadirdiantaranya Suparyanto,BcHk Bin Bedjo Soemarto danSoepangat Moenadjat ,SH.Pada tanggal 03 Juli 2004 Rancangan Perubahan APBDKabupaten Rembang Tahun 2004 dibahas' oleh PanitiaAnggaran DPRD dengan Tim Penyusun Perubahan APBD 2004yang pada saat rapat tersebut telah hadir diantaranyaSuparyanto,BcHk Bin Bedjo Soemarto
Tohir dan SoepangatMoenadjat, SH.Pada tanggal O02 Juli 2004 Rancangan Perubahan APBDKabupaten Rembang Tahun 2004 dibahas lagi oleh PanitiaAnggaran DPRD yang pada saat rapat tersebut telah hadirdiantaranya Suparyanto,BcHk Bin Bedjo Soemarto danSoepangat Moenadjat, SH.Hal. 63 dari 133 hal. Put.
No. 111PK/Pid.Sus/2009Pada tanggal 03 Juli 2004 Rancangan Perubahan APBDKabupaten Rembang Tahun 2004 dibahas' oleh PanitiaAnggaran DPRD dengan Tim Penyusun Perubahan APBD 2004yang pada saat rapat tersebut telah hadir diantaranyaSuparyanto, BcHk bin Bedjo Soemarto dan SoepangatMoenadjat, SH.Pada tanggal O07 Juli 2004 di Gedung DPRD KabupatenRembang diselenggarakan Rapat Paripurna DPRD KabupatenRembang masa persidangan ke3 Tahun Sidang 2004 yangdipimpin oleh Terdakwa . H.
110 — 42
Parlinah Sayekti ke Mumin Ali Gunawandalam Sertipikat Hak Milik No. 25 / Utan Kayu Utara,Gambar Situasi No.1895, tanggal 391987, Luas 412(empat ratus dua belas meter persegi) tanggalpencatatan 21 Maret 1992, yang dilakukan berdasarkanJual Beli dihadapan Notaris Herlin Wijaya, SH.pada tanggal 27 Januari 1992, dengan Akte Jual BeliNo. 3 / Matram / 1992 (Vide BuktiT1, T2 dan T Il Intv.1); Menimbang, bahwa terhadap Akta Jual Beli No.3. / Matram/ 1992, tanggal 27 ~ Januari 1992,dihadapan Notaris Herlin
50 — 28
Bahwa berdasarkan AktaJual Beli No. 141/Sukarami/2007 yang dibuat dihadapan PPAT Rizal SH.pada tanggal 3 Oktober 2007 dibalik nama an. Dr.AK.Ansyori, SoM, Mkes.
Terbanding/Tergugat I : ARIF HERMAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABRAHAM LISTHIONO
Terbanding/Tergugat III : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
49 — 25
Karang Mumus, GS No.5426/1982, seluas 165M2;Halaman 9 dari 50 halaman putusan nomor 174/PDT/2017/PT.SMRO05.08.09.10.11.Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya sebagaimana Pasal 1365KUHPerdatadengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli No. 54/38/JB/V/SI/1988tertanggal 02 Mei 1988 antara Tergugat / Arif Hermawan dengan TrisnoGunawan yang dibuat dihadapan Notaris PPAT, Hardjo Gunawan, SH.pada tanggal 10 Mei 1988 adalah
SALUNDIK, SH., MH
Tergugat:
KETUA YAYASAN TAMBUN BUNGAI PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.Dr. Drs. SANGKING, S.H., M.H.
2.NORMAWATY NIO, S.H.M.H., M.Kn.
3.MELLISA OKTAVIANI, S.H., M.H.
4.BERNADUS LETLORA, S.H., M.H.
233 — 1475
Pkr. 7/G/2018/PTUN.PLKNotaris Nomor : 31 yang dibuat oleh Notaris ELLYS NATHALINA, SH.pada tanggal 16 November 2017 dan menetapkan Sdr. AFRIDEL JINU,SH.
88 — 49
Mengurus dan menyelesaikan beban Hak Tanggungan terhadapSertifikat Nomor 4 tersebut diatas di Kantor Bank Niaga (sekarangBank CIMB NIAGA) Cabang Bandar Lampung, dengan memintakepada Bank yang bersangkutan untuk mengeluarkan Surat KeteranganLunas dan Surat Permohonan Roya yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pesawaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan surat kuasa yang diterbitkan oleh KantorNotaris CHAIRUL ANOM SH.pada intinya saksi SANUSI SUKIANDJOJO menerimadengan baik pemberian kuasa
149 — 37
Gandawidjaja, SH.pada tanggal 27 Oktober 2009, padahal sejatinya Tergugat Il sama sekalitidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PT. BonindoJaya Bondowoso karena Tergugat Il bukan orang yang pernah bekerja diPT. Bonindo Jaya, Bondowoso;2. Bahwa Penggugat (selaku Direktur PT.
69 — 44
ZABARUDIN, SH.pada tanggal 25 Januari 2011 jam 09.00 WIB dengan nomorRegister : 551/08/411.204/2011 tertanggal 25 Januari 2011; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;8. SAKSI FENDY WIDIARSA, SE.
91 — 48
Bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu (daluwarsa), karena itupatut, berdasar dan beralasan hukum Gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;Alasan hukumnya:Bahwa perbuatan hukum Peralihan Hak Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 21073/Tanjung Merdeka melalui Jual Beli yangdilakukan dibuat dihadapan Notaris/PPAT Earli Fransiska Leman, SH.pada tanggal 6 Mei 2012 dan didaftarkan pada Tergugat (KantorPertanahan Kota Makassar) pada tanggal 27 Juni 2012, sehinggasangat mustahil jika dalam tenggang
73 — 6
MandilarasNo. 31 Pamekasan yang dalam perkara inidiwakili oleh seorang Advokat/ PanasihatHukum yang bernama : Achmad Rifai, SH.Pada Kantor Advokat Achmad RifaI &Partner beralamat di JIn. Nyamplungan 9/72 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Desember 2011, dantelah didaftarkan pula pada KepaniteraanPengadilan Negeri Pamekasan, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telahmembaca :1.