Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan jugaterdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika sejak dudukdibangku SMA namun terdakwa menggunakan Shabushbau tidak secara kontinyu hanyasewaktuwaktu ketika memiliki uang untuk membeli shabushabu dan terakhir terdakwamenggunakan shabu 7 hari sebelum ditangkap oleh petugas dari Polresta.

Nyoman Hanati, SpKJ(K), yang menjelaskan bahwa dari hasilpemeriksaan bahwa terdakwa merupakan pengguna Narkotika musiman. Dimana terdakwasudah menggunakan shabu sejak duduk dibangku SMA namun hanya sekalisekali tidaksecara kontinyu. Terdakwa mengunakan shabu dikarenakan adanya semacam tekananperasaan yaitu kurangnya rasa percaya diri, dimana terdakwa tidak memiliki pekerjaantetap dan hanya membantu istrinya yang membuka usaha cathering.

Freddy Subastian, SpKJ dengan kesimpulan bahwaterdakwa MUHAMMAD ILYASA MUNTHE Alias MAK BORES sedangmengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(amphetamine type) sindroma ketergantungan, kini dalam lingkunganterlindung, dengan saran agar terdakwa MUHAMMAD ILYASA MUNTHEAlias MAK BORES memerlukan bantuan berupa rehabilitasi rawat inap yangdikelola oleh Badan Narkotika Nasional.

Freddy Subastian, SpKJ dengan kesimpulan bahwa terdakwaMUHAMMAD ILYASA MUNTHE Alias MAK BORES sedang mengalamigangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia (amphetaminetype) sindroma ketergantungan, kini dalam lingkungan terlindung, dengan saranagar terdakwa MUHAMMAD ILYASA MUNTHE Alias MAK BORESmemerlukan bantuan berupa rehabilitasi rawat inap yang dikelola oleh BadanNarkotika Nasional;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita

Freddy Subastian, SpKJ dengankesimpulan bahwa terdakwa MUHAMMAD ILYASA MUNTHE Alias MAK BORESsedang mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(amphetamine type) sindroma ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa ketikaTerdakwa ditangkap Terdakwa sedang menggunakan sabusabu dan tidak sedangmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Rapmenyerahkan sabusabu

Kurniawan Sedjahtera, SpKj padaRumah Sakit Jiwa Prof. HB.

KURNIAWAN SED JAHTERA, SpKj dan NENNY ANDRIANI,M.Psi; Bahwa TIM pemeriksa kejiwaan tersangka ROMIGUNAWAN Pgl. ROMI bersama dengan Dr. KurniawanSedjahtera, SpKj dan Nenny Andriani,M.Psi; Bahwa pemeriksaan dimulai sejak tanggal 14 Maretsampai dengan 23 Maret 2011; Cara melakukan pemeriksaan kejiwaan terhadaptersangka Romi Gunawan Pgl. Romi adalah:1. Melakukan Observasi pasien selama dirawat;2. Melakukan Wawancara Psikiatrik;3. Pemeriksaan Psikotest: MMPI (Test kepribadian);244.

KurniawanSedjahtera, SpKj pada Rumah Sakit Jiwa Prof. HB.SAANIN di Padang yang menerangkan bahwa terdakwa atasnama ROMI GUNAWAN tidak terbukti mengalami gangguanjiwa yang berarti dan terdakwa melakukan perbuatannyadengan sadar dan mengetahui dengan sadar akibat dariperbuatannya;13.

KurniawanSedjahtera, SpKj pada Rumah Sakit Jiwa Prof. HB. SAANIN diPadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka unsur Setiap orang ini telah terpenuhi;Ad. 2.

berasalkarena saat itu) saya sementara duduk didekat' mejamakan tapi saya tidak perhatikan dari mana barangbarang itu berasal.Benar, barang bukti sebagaimana diperlihatkan kepadasaya, itulah diamankan dirumah saudara Ferdinan dikelurahan Mangga dua Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakanterdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan terhadapperkara,melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yaitu : DAVID SANTOSO,SPKJ

DAVIDSANTOSO, SPKJ, dan hasilnya sangat bagus, akan tetapihasil yang dicapai tersebut belum dapat di katakanterdakwa telah sembuh, karena masih ada keluhan tidakbisa tidur, stress, gelisa dan rasa sakit pada bagiankepala akibat dari terdakwa mengkonsumsi zat zattertantu yang menggangu jaringan syaraf otakterdakwa, untuk itu terdakwa memerlukan perawatan(rehabilitasi) lebih lanjut dan kalau dilakukanrehabilitasi sampai benar benar Terdakwa pulih = akanmemakan waktu + 3 s/d 6 (enam) bulan.Menimbang

DAVID SANTOSO, SPKJ di mana Terdakwatelah mengikuti program terapi dan konseling tertanggal 04Juli 2011 dengan kesimpulan Terdakwa mengeluh bahwa iamengelu tidak bisa tidur, stress, gelisa dan rasa sakit padabagian kepala, dan tela pula melakukan pemeriksaan urine padaLabor Rumah Sakit Bhayangkara Polda Maluku tanggal 25 Juni2011 dengan hasil pemeriksaan : Test Amphetamin positif, TestMethhamphetamin positif, serta surat rujukan dari Rumah SakitBhayangkara Ambon tertanggal 30 Juni 2011 yang di tandatangani

SpKJ,yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan diKlinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti diperoleh halhal yang saling bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 17.30Wib telah dilakukan penangkapan terhadap Junior Banjarnahor dan Terdakwa SahamSitumorang

SpKJ, yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANG adalahbenar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba ;e Bahwa benar efek dari menggunakan ganja tersebut mengakibatkan Terdakwa SahamSitumorang ingin ketawa terus karena pikiran melayanglayang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut

SpKJ, yang menerangkan bahwaSAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa DanKetergantungan Zat/ Narkoba ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04 Tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial dalam point 2 butir bmenerangkan bahwa pada saat tertangkap tangan sesuai butir a diatas ditemukan barang buktipemakaian (satu) hari dengan perincian terhadap kelompok

SpKJ, yang menerangkan bahwaSAHAM SITUMORANG adalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa DanKetergantungan Zat/ Narkoba ;Menimbang, bahwa efek dari menggunakan ganja tersebut mengakibatkan TerdakwaSAHAM SITUMORANG ingin ketawa terus karena pikiran melayanglayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa tidak ada orang lainyang menggunakan ganja tersebut selain saksi Junior Banjarnahor dan Terdakwa SahamSitumorang sendiri ;40Menimbang, bahwa saksi Junior Banjarnahor dan Terdakwa

SpKJ, yang menerangkan bahwa SAHAM SITUMORANGadalah benar berobat jalan di Klinik Spesialis Jiwa Dan Ketergantungan Zat/ Narkoba, dalamhal ini telah sesuai dengan Pasal 55 UU No. 35 Tahun 2009 jo Peraturan Pemerintah Nomor25 Tahun 2011, namun Majelis Hakim melihat fakta di persidangan, Terdakwa adalah orangyang memahami dan menyadari bahaya ganja yang dikonsumsinya tersebut, sehinggaTerdakwa bukan lagi dapat disebutkan sebagai korban namun lebih tepat disebut sebagai42penyalahguna Narkotika, sehingga

Sedangkan keterangan saksi yang lain terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksidr.Iwan Sys, SpKJ yang telah disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan pasien yang bernamaRizky Anugrah Gautama yang pemah menjalani rehabilitasi ketergantungannarkoba.Bahwa saksi berprofesi sebagai dokter spesialis kedokteran

Hal ini sesuai denganhasil laboratorium kriminalistik yang tertuang di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:4768/NNF/2013 yang menyatakan uji laboratoriumterhadap urine Terdakwa positip mengandung bahan aktip ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyataTerdakwa pernah dirawat inap/rehabilitasi oleh dr.Iwan, Sys, SpKJ Rumah Sakit KhususHayunanto Medical Center Malang sejak tanggal 6 September 2009 hingga 7 Januari2011 sebagaimana Surat

I Wayan Westa, SpKj yangmenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamengalami ketergantungan Napza jenis ampethamine (shabu) dan juga mengalami gangguanmental berat dan disarankan agar terdakwa mendapat perawatan medis ;Bahwa untuk pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari dua plastic klip yang berisiKristal bening yang diduga mengandung Metamfetamina yang disita dari terdakwa seberat0,25 gram disisihkan 0,06 gram dan kristal bening yang diduga mengandung

Herlina, SpKj, selaku dokter pemeriksa pada Rumah SakitJiwa Daerah Propinsi Sumatera Utara, disimpulkan bahwa ZailaniLubis Als Zai menderita gangguan jiwa berat yang didiagnosasebagai Gangguan Psikotik LirSkizofrenia Akut dan SuratKeterangan Dokter yang dikeluarkan Rumah Sakit Jiwa DaerahSumatera Utara Medan No. YM.01.06.01.194 tanggal 02 Pebruari2015 yang ditandatangani oleh dr.

Paskawani Srg, SpKj yangmenyatakan bahwa Zailani Lubis pada tanggal 02 Pebruari 2015datang berobat jalan ke Poli Jiwa RS Jiwa Daerah Sumatera Utaradan masih dianjurkan untuk kontrol berobat secara teratur ;Bahwa benar setelah kejadian, Terdakwa melarikan diri ke Besitanglalu Ke Medan dan ke Pekan Baru hingga awal tahun 2015 ;Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Herlina, SpKj, selaku dokter pemeriksa dan dr. Vera RB.Marpauang, SpKj.,M.Kes, selaku Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah PropinsiSumatera Utara, dari hasil pemeriksaan terhadap Zailanai Lubis Als Zaidisimpulkan bahwa Zailani Lubis Als Zai menderita gangguan jiwa berat yangdidiagnosa sebagai Gangguan Psikotik LirSkizofrenia Akut, bahwa hal tersebutjuga didukung dengan Surat Keterangan Dokter yang dikeluarkan Rumah SakitJiwa Daerah Sumatera Utara Medan No.

Paskawani Srg, SpKj yang menyatakanbahwa Zailani Lubis pada tanggal 02 Pebruari 2015 datang berobat jalan ke36Poli Jiwa RS Jiwa Daerah Sumatera Utara dan masih dianjurkan untuk kontrolberobat secara teratur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yang telah diuraikandi atas dihubungkan dengan ketentuan unsur keempat maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi rumusan turut serta melakukan suatu perbuatanyang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sebagai orang yangmelakukan, yang

Rotinsulu, SpKJ tertanggal 09 Desember 2011;

Auzana Oktiva, SpKJ, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap korban adalah :e Klien, BUNGA, perempuan, 15 tahun, alamat Desa Gp. Blang,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya.

Auzana Oktiva, SpKJ, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap korban adalah :Klien, BUNGA, perempuan, 15 tahun, alamat Desa Gp. Blang,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya.

Djusnidar,SpKJ Nip. 195410171981102001 yang menerangkan bahwa ZULHAM FIRDAUSbenar dirawat di Rumah Sakit Jiwa Tampan, terhitung mulai tanggal 20 Juni 2011s/d tanggal 20 Juli 2011.e Surat Keterangan Rumah Sakit JI. Yani Pekanbaru No. 6270/KLVEVDM/2011tanggal 10 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Dr. H.

DARISMAN MUIS,SpKJ, yang menerangkan bahwa ZULHAM FIRDAUS adalah pasien dalamkeadaaan berobat jalan.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa awal kejadiannya yaitu sewaktu Narapidana yang bernama Andika Als AndiBin Bahtrim ditangkap karma menyimpan sabusabu pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 10.15 WIB di Cabang Rutan Bengkalis diBagansiapiapi.Bahwa

ROMI NOVRIZAL, SpKj. M.KES :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa AJIT KUNCARA karena terdakwa sebagaipasien saksi di Rumah Sakit Umum dr.

ROMI NOVRIZAL, SpKj.

berupa 1 (Satu) buah alat bong penghisap sabu terbuat daribotol obat batuk Vicks Formula 44 beserta sedotan dan korek api gas warna unguadalah sebagai alat atau sarana bagi Terdakwa untuk mengkonsumsi sabu dandihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui Test Urinetertanggal O01 Agustus 2017 bahwa urine Terdakwa positif mengandungMethamphetamine, maka Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pemakalsabu atau penyalahguna Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Ahli Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

menerangkan bahwaTerdakwa dapat dikatakan sebagai pecandu atau mengalami ketergantunganterhadap sabusabu karena jika tidak mengkonsumsi mengakibatkan Terdakwaakan nampak murung, lesu, badannya lemas, persendian linulinu, tidak bergairah,mudah mengantuk dan sedih;Menimbang, bahwa Ahli Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj juga menerangkanbahwa hasil pemeriksaan Terdakwa adalah Terdakwa memerlukan rehabilitasi baikmedis maupun sosial dan perlu melaksanakan berbagai terapi sesuai denganrencana terapi yang telah Ahli

Narkotika, maka berdasarkan SEMA Nomor 4 tahun2010 diperlukan adanya Keterangan Ahli sebagai standart terapi dan prosesrehabilitasi dan berdasarkan SEMA Nomor 3 tahun 2011 bahwa diperlukan adanyaPenetapan Hakim untuk menempatkan Terdakwa pada Lembaga RehabilitasiSosial dan Medis, dan dalam perkara a quo tidak dipenuhinya syaratsyaratsebagaimana yang dimaksud dalam SEMA Nomor 4 tahun 2010 dan SEMA Nomor3 tahun 2011, dan dalam perkara a quo meskipun Ahli yang memberikanketerangan yaitu Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

NYOMAN HANATI, SpKJ, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut ; Bahwa saya yang memerikasan terdakwa setelah ditangkap ;Bahwa hasil pemeriksaanya terdakwa pemakain narkoba ;Bahwa terdakwa tidak pencandu narkoba, hanya pakai sewaktu waktu ;Bahwa terdakwa sudah setahun memakai narkoba ; Bahwa Saran saya rajin ke dokter berobat secara kontinyu dan yang pentingterdakwa mendapat dukungan serta dilingkungan yang kondusif dan dalampengawasan dari pihak kami serta keluarga yang siap mendukung untuk terdakwa

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan juga terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika sejak satu tahun yang lalu1112yang mana awalnya terdakwa diajak oleh teman terdakwa yaltu Budi (DPO) dan terakhirterdakwa menggunakan shabu han sebelum ditangkap oleh petugas dan Polresta, yangmana hal tersebut dilakukan karena terdakwa mengalami perasaan tidak percaya din danketika diajak menggunakan shabu oleh temnanya terdakwa merasakan badannya fit dansegar untuk bekerja.Dengan demikian unsur Narkotika

Susi Wijayanti, SpKj: e Bahwa, Ahli seharihari bertugas sebagai psikiater di Rumah Sakit Jiwa PropinsiJawa Barat.

Susi Wijayanti, SpKJ selakuselaku Psikater pada Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan berkesimpulan bahwa pada saat terjadi tindakpidana subyek dalam keadaan mempunyai ketidakmampuan mengarahkan kemauanyang sadar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa; (satu) buah golok gagang kayu warna coklat; (satu) buah cangkul;Terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum danoleh Majelis Hakim

Susi Wijayanti, SpKj (psikiater di RumahSakit Jiwa Propinsi Jawa Barat) telah menerangkan bahwa ahli telah melakukanpemeriksaan mengenai kejiwaan terdakwa dengan cara tanya jawab (wawancara)dengan pasien, observasi dan dilakukan pemeriksaan psikologis yaitu pada hariKamis tanggal 09 Januari 2014 sampai dengan hari Jum at tanggal 24 Januari 2014;Menimbang, bahwa ketika ahli mewawancarai terdakwa dimana pada saat itudia seperti orang ketakutan dan dikejarkejar oleh orang yang hendak menghakiminyayang

Susi Wijayanti, SpKJ selakuselaku Psikater pada Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan berkesimpulan bahwa pada saat terjadi tindakpidana subyek dalam keadaan mempunyai ketidakmampuan mengarahkan kemauanyang sadar;Menimbang, bahwa dalam praktik hukum, sepanjang si pembuat tidakmemperlihatkan = gejalagejala kejiwaan abnormal, keadaan jiwa tidakdipermasalahkan.

Nyoman Mudana, Spkj., namun Majelis Halim PengadilanMiliter 05 Pontianak menyatakan dalam Putusannya Nomor 60K/PM.I05/AD/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016, pada halaman 15 perihal"Menimbang" menyatakan "Bahwa selanjutnya Oditur Militer mengajukandokter ahli jiwa dari Kesehatan Daerah Militer XII/Tpr Rumah SakitTingkat Il Kartika Husada yang memeriksa dan merawat Terdakwadihadapkan ke persidangan.., hal ini sangat berbeda dengan kenyataanatau fakta di persidangan bahwa sesungguhnya pemeriksaan Saksi

Putusan Nomor 10 K/MIL/2017persidangan yaitu atas nama Mayor Ckm Nyoman Mudana M.Biomet Spkj, dan dari pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi Ahlidiperoleh hasil Terdakwa mengalami gangguan kesadaran atauingatan pada saat Terdakwa ditemukan sedang duduk di atasjembatan Alue Kuning pada tanggal 29 April 2016 dalam keadaantidak mengenakan pakaian tetapi hanya mengenakan celana dalamsaja dan pada saat dilakukan pemeriksaan awal dengan melakukantanya jawab Terdakwa menjawabnya tidak nyambung;Bahwa dari

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keterangan Kedokteran dariRumah Sakit Kartika Husada Nomor: K1/C/Rumkit/445/2016 tanggal1 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa KesdamXll/Tpr Mayor Nyoman Mudana, Spkj., NRP. 11040000450175Hal. 16 dari 23 hal. Putusan Nomor 10 K/MIL/2017menerangkan bahwa Terdakwa dalam kondisi sehat jiwanya/baik dandapat bertugas kembali seperti biasa;o.

Mawar Gloria Tarigan, SpKj padaRumah sakit Umum Daerah Dr Pirngadi Medan SMF Kedokteran Jiwa ataspermintaan tertulis dari Penyidik tertanggal 31 Mei 2010 dengankesimpulan dijumpai bahwa OS (dalam hal ini terhadap saksi korbanNovida Evalina Sembiring) mengalami gangguan campuran Cemas danDepresi yang mungkin disebabkan karena beberapa hal sebagaiberikut :1. Suami Os yang tidak penah memberi nafkah jasmani danrohani kepada OS dan anakanaknya ;2.

Shinta Brisma, SpKJ dan Sdri.Neny Andriani, M.Psi.Psikolog.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidanganberupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi Kopda Bah Albusyra NRP. 90247Anggota Sops Lantamal II dari bulan September 2014 s/d Oktober 2014.Bahwa terhadap barang bukti sebagaimana dicantumkan Oditur Militerdalam tuntutannya berupa suratsurat terdiri dari 2 (dua) lembar daftarabsensi Kopda Bah Albusyra NRP. 90247 Anggota Sops Lantamal II daribulan September 2014 s/d

Shinta Brisma, SpKJ dan Sdri.Neny Andriani, M.Psi.Psikolog dengan metode wawancara terhadapTerdakwa maupun keluarganya. sehingga dapat diperoleh kesimpulantentang gangguan jiwa yang dialami Terdakwa maupun penyebabnya danjuga tentang hal berkaitan dengan tanggung jawab Terdakwa atasperilakunya.11. Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwadari RS. Jiwa Prof. HB.

Shinta Brisma, SpKJ danSdri.

Shinta Brisma, SpKJ NIP.197505052006042023 selaku Ketua Tim Pemeriksa dan Sdri. NennyAndriani, M.Psi.

Shinta Brisma, SpKJ NIP. 197505052006042023 selaku KetuaTim Pemeriksa dan Sdri. Nenny Andriani, M.Psi. Psikolog yang padakesimpulannya menyatakan :1. Pada terperiksa dijumpai gangguan jiwa kronis dengan gejalahalusinasi, waham, perubahan emosi dan susasana perasaan yangsesuai dengan diagnosa Gangguan Skizoafektif.2. Gangguan jiwa diduga akibat penggunaan Narkoba yang cukup lama.3. Adanya hubungan rumah tanggga yang kurang harmonis merupakanfaktor stressor saat ini.4.

AdellinSaulinggi, SpKJ (K), maka anak Pemohon telah diberhentikan denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan hak Pensiun atasHim1dari8 him. PenetapanNomor 16/Pdt.P/2014/PA.Abpermohonan' sendiri, berdasarkan surat keputusan KementerianKehutanan;4. Bahwa oleh karena anak Pemohon mengalami gangguan jiwa, sehingga iatidak cakap melakukan suatu. perbuatan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan penetapan ini sebagai pengganti sah dari anakPemohon dalam melakukan perbuatan hukum;5.