Ditemukan 479 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 660/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan peng gugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat;3 Memohon kepada Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KlasIB Watampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Umsan
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3994/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di wilayah Kantor Umsan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahantersebut;Halaman
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
13 — 6
13 — 6
Nomor 3874/Pat.G/2020/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dankenal dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Oktober 2015 di Wilayah Kantor Umsan Agama KantorUrusan agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
menasehati Pemohon secara maksimalagar pemohon mengurungkan niatnya bercerai dan kembali membinarumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa potokopi Kutipan AktaNikah nomor042/05/III/2006 tanggal28 Pebruari 2006 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 20-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 8 Februari 2012 —
8 — 4
8 — 4
melanjutkan perkaranya, oleh karena itu persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang ataspertanyaan ketua penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak mengajukan jawabankarena tidak pemah hadir ke persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktiberupa surat yaitu fotokopi kutipan akte nikah Nomor 235/2 1/XII/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Umsan
Register : 23-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Mengingat segalaketentuan perabiran perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT>4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untlik mengirimkansalinan putusan cerai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Februari 2014 di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan PKabupaten Jawa Tengah, sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : ee, (buktiterlampir ).. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 4 tahun 4bulan..
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan sah dan berharga Kutipan Akta'Nikah No. 288/ 24lllg1 tertanggal 20Januari 1991 di Kantor Umsan Agama Delanggu.Namun jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex acquo et bono).Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat melaluikuasa hukumnya menyampaikan replik secara tertulis sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI,Hal. 11 dari 33 halaman Put. No.0363/ Pdt.G/2014/PA.Pbr1.
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 02 Oktober 2010 di Kecamatan Mamajang, Kota Makassaryang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan agamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar (Kutipan Akta Nikah Nomor :320/01/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010).2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan KebunSirih Kabupaten Timika.Hal 1 Dari 11 Put. Nomor1584/Pdt.G/2016/PA Mks3.
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Januari 2020 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 06 aAgustus2014,, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah N0.0325/074/VIII/2014. yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Umsan Agama (KUA) ALAMAT Bahwa, PernikahanPemohondengan Termohon tersebut dilaksanakan secara Islam dan atasdasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah,Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnyatidak lain hanya untuk diisi dengan saling
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3727/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
., temyata pernikahan antaraayah dengan ibu Pemohon dan Termohon tersebut tidak tereatat padaregister Kantor Urusan Agama KeeamatanSawahan, Kota Surabaya,hal tersebut sesuai dengan Surat keteranganyang di Keluarkan oleh Kantor Umsan Agama Kee. Sawahan KotaSurabaya No. B. 151/Kua. 13. 29.10/Pw/01/3/2019, yang menerangkatbahwa :keduanya pernah menikah perkiraan pada tanggal 20011981 diWilayah Kecamatan Sawahan namun tidak dicatatkan;11.
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Menyatakan sah perkawinan penggugat (NAMAPENGGUGAT) dengan tergugat (NAMA TERGUGAT) yangdilaksanakan pada tanggal 10 september 2014 di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Simpang Empat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada.tanggal 6 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUmsan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, pemikahantersebut tercatat di Kantor Umsan Agama tersebut dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0406/03/M2013, tertanggal 7 Oktober 2013 ;2.
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, puncak perselisihan dan pedengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2018karena penyebabnya yaitu Tergugat sering bersikap dan berkata kasarkepada Penggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagai istri sertalebih mementingkan umsan Tergugat sendiri dan tidak memberi nafkah,baik lahir maupun batin serta menyatakan sudah tidak mencintalHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:451/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPenggugat dan menyuruh Penggugat pulang ke rumah orang
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1, 2 dan 3Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan
Register : 28-12-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 3 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
37 — 2
37 — 2
Bahw a, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Agustus 1994 M, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 217/8/1994tanggal 10 Agustus 1994 ; 2.
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
pemohon beserta istrinya dan anak pemohonbemama Kasmidar binti Daha dengan lakilaki Sapri bin Tahang (calon mempelai lakilaki), telah hadir di persidangan.Bahwa, pemohon di depan persidangan telah mempeijelas maksud surat permohonannya, yaitu pemohonsebagai ayah kandung akan menikahkan anaknya bemama Kasmidar binti Daha dengan seorang lakilaki bemamaSapri bin Tahang, namun oleh karena Kasmidar binti Daha belum mencapai batas usia menurut kententuan UndangUndang tentang perkawinan, maka Kepala Kantor Umsan
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
berbunyiArtinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami istri itii ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanyaatas bayaran yang diberikan ( isti ) untuk menebus dirinya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang penyampaian salinan putusan, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikansehelai salinan Putusan tanpa bermaterai yang telah berkekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan htikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itii ,6.
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
56 — 4
56 — 4
yangdilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena anaknya yang bemama XxXxXxXxXxXxxxxxxx tersebut akanmenikah dengan seorang perempuan bemama XXXXXXXXXXXxXxX padahalanak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun atau masih di bawahumur untuk dapat melaksanakan pemikahan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sehingga maksud Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut terdapat kekurangan persyaratan, oleh karenanyaditolak oleh Kantor Umsan
Register : 14-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Kabupaten Maros. danPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000 (lima ratus duapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMaros pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438H., oleh Adhayani Saleng Pagesongan.