Ditemukan 521 data
97 — 56
Bahkan villa Pemohon bisa Termohon sewasewakan ke wisatawan yang berlibur Ke xxxxxxxxx;c. bahwa hasil sewa villa, Termohon pakai untuk perawatan rumahdan villa antara lain membayar asisten rumah tangga, tukang kebun, membersihkan kolam renang dan lainlain, bahkan sejak bulanJanuari Tahun 2018 Pemohon tidak pernah memberikan nafkahlahir lagi, sehingga hasil sewa villa juga cukup tidak cukup harus dipakai untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;d. sedangkan penghasilan Pemohon justru dikuasai dan dinikmati
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adapun bangunan milik Penggugat adalah untuk keperluan dandisesuaikan dengan usahausaha yang dapat menarik minat konsumen danpara wisatawan domestik maupun luar negeri yang berkunjung kePangandaran, dimana bangunan tersebut terdiri dari :Luas tanah : 2.800 m? = 200 bata = 70 m panjang x 40 m lebarLuas bangunan : 800 m?
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.747 K/Pdt/2013sendiri atas persetujuan dari para ahli waris ataupun secarabersamasama dengan ahli waris akan dapat memanfaatkantanah sengketa yang nota bene sebagai salah satu tempatwisata yang terbaik di Pulau Lombok yang banyak dikunjungioleh wisatawan mancanegara ini secara ekonomis, baik dengancara menyewakan kepada pihak lain (investor) maupun dengancara membangun tempat usaha dengan modal bersumber daribank dengan mengagunkan sertifikat tanah.
169 — 40
Daya Tarik Sosrowijayan, Yogyakarta SebagaiKampung Wisata Bagi Wisatawan Mancanegara.
Foto Copy Jurnal Daya Tarik Kawasan Sosrowijayan, Yogyakartasebagai Kampung Wisata bagi wisatawan Mancanegara ditulis olehRiska Aedelia Permatasari dan Hadi Wahyono, Jurnalpengembangan Kota Vol.5 No.1 tahun 2017, diberi tanda bukti T.I.7 ;Halaman 59 dani 92 Patusan No.71/Pai. 6/2018/PN. yi.10.11.12.13.14.15.16.17.. Foto Copy Jurnal Pengembangan Kota Universitas Diponegoro,Semarang, Jawa Tengah, diberi tanda bukti T.I.8 ;.
76 — 6
Rizal dengan tangan terdakwa29Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Danang Alias Unangdimana telah menerangkan bahwa ia tidak pernah mencekik saksi Agus Karnawan akantetapi hanya menggadengnya saja;Menimbang, bahwa Situs Gunung Padang adalah suatu situs prasejarah dansekarang ini sudah dikenal dan ketahui oleh masyarakat umum baik didalam maupundiluar wilayah Kabupaten Cianjur sehingga tempat tersebut tidak sepi dari kunjunganpara wisatawan (pengunjung) sehingga menjadikannya sebagai tempat
126 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2017Dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 9Tahun 2009 yang berbunyi:Kepariwisataan diselenggarakan berdasarkan asas:a. manfaat;b. kekeluargaan;c. adil dan merata;d. keseimbangan;e. kemandirian;f. kelestarian;g. partisipatif;h. berkelanjutan;i. demokratis;j. kesetaraan; dank. kesatuan;Termasuk bertentangan dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 9Tahun 2009 yang berbunyi:Kepariwisataan berfungsi memenuhi kebutuhan jasmani, rohani, danintelektual setiap wisatawan
dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 9Tahun 2009 yang berbunyi:Kepariwisataan diselenggarakan berdasarkan asas:a. manfaat;b. kekeluargaan;c. adil dan merata;d. keseimbangan;e. kemandirian;f. kelestarian;Halaman 60 dari 70 halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2017g. partisipatif;h. berkelanjutan;i. demokratis;j. kesetaraan; dank. kesatuan;termasuk bertentangan dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 9 Tahun2009 yang berbunyi:Kepariwisataan berfungsi memenuhi kebutuhan jasmani, rohani, danintelektual setiap wisatawan
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
541 — 883
Tergugat ketikamengadakanperjanjian dengan pihak Rickshaw Travel Limited samasekali tidak mendugaakan terjadi kecelakaan, dimanaberdasarkan hukum pengangkutan,kecelakaan kapal tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada PihakTergugat karena diluar kesalahannya dan tidak dilakukan dengan sengaja.Tergugat juga tidak beritikad buruk, karenaTergugatingin memberikanpelayanan dan pengalamanterbaik bagi wisatawan/klien RickshawTravelLimited sehingga memutuskan menggunakan Kapal Gili Cat Il yang dimilikioleh
Gili Cat 2 yangMenewaskan Dua Wisatawan Asing Pernah Meledak di Lombokyangdimuat di halaman situs:https://balitrioune.co.id/content/kmgilicat2yangmenewaskanduawisatawanasingpernahmeledakdilombok diberi tandabukti P46;72.
nahkoda dan deckhand 3 orang jadi ada 6 orang untuk Kapal Gili Cat II; Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai operasional manager diTergugat Il untuk nahkoda yang mengoperasikan Kapal Gili Cat II harus sudahmemiliki Sertifikasi ada yang ANT 4 dan ada yang ANT 5; Bahwa dapat saksi jelaskan yang dimaksud Ahli Nautika tingkat 5, 4, 3,2,1; Bahwa semua memiliki sertifikasi keahlian sebagai nahkoda untuknahkoda yang membawa Kapal Gili Cat II; Bahwa benar Kapal Gili Cat II itu knusus untuk mengangkut wisatawan
Bahwa seluruh pemeriksaan docking terakhir pada tanggal 23 Pebruari2016 hasilnya diserahkan kepada syahbandar ; Bahwa manifes manifes penumpang pada saat kejadian itu terjadi ada35 orang; Bahwa semua penumpang kapal tersebut adalah wisatawan; Bahwa saksi tahu ada kerjasama antara PT SEA dengan travel agenlain; Bahwa saksi tidak tahu masalah tiket ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat II sebagai penyedia jasapelayaran; Bahwa pada tanggal 15 September 2016 Kapal Gili Cat Il sudahmengantongi
44 — 24
Menimbang, bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnyaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa ;Menimbnag, terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan dalam amar puusan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang memberatkan terdakwa dan halhal yangmeringankan terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN := Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan di masyarakat danpandangan negatif terhadap wisatawan
133 — 107
Kawasankawasan wisata yang sedemikian banyak di Kota Batumeluaskan batasanbatasan industrinya, mengintegrasi diri secara bersama untukmenawarkan jasanya kepada wisatawan dari luar Batu, namun tetap menjaga diferensiasipersepsi wisatawan atas layanan unik yang dimilikinya relatif terhadap kawasan wisatalain di Kota Batu. Akibatnya setiap pelaku kawasan wisata akan mengoptimalkan layananuniknya dalam ceruk pasar yang tersegmentasi sesuai persepsi wisatawan yang hadir diKota Batu.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memberikan apresiasi kepada wisatawan;b Terbangunnya image budaya ;c. Peningkatan SDM;Hasil 2. a Peningkatan kwalitas seniman;b. Memperkenalkan Kebudayaan Lokal ke daerah lain;c.
No. 738K/Pid.Sus/2015 Memberikan apresiasi kepada wisatawan;Terbangunya image budaya ;Peningkatan SDM;Hasil 2.
66 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
KabupatenPati Nomor 8 Tahun 2013 tentang Penyelenggaraan Kepariwisataan adalahPasal 23 dan Pasal 30 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2009 tentangKepariwisataan yang pada prinsipnya Pemerintah Kabupaten memilikikewajiban dan kewenangan dalam penyelenggaran kepariwisataan.Pasal 23 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2009 tentangKepariwisataan menyatakan bahwa Pemerintah dan Pemerintah Daerahberkewajiban :a. menyediakan informasi kepariwisataan, perlindungan hukum, sertakeamanan dan keselamatan kepada wisatawan
34 — 11
Perairan Provinsi Sumatera Selatan sebelum dibangunrumah jaga pintu air dan saluran irigasi sudah dilakukan ganti rugi oleh Dinas PUPengairan Propinsi Sumatera Selatan, saksi ganti rugi masih hidup yaitu : Ibu Sopiahmantan Kades Sumber Jaya dan Pak Budi Mantan staf PU Pengairan PropinsiSumatera Selatan;5 Bahwa pada saat ini diatas tanah milik Penggugat (Pemerintah KabupatenMusi Rawas) tersebut terdapat bangunan/rumah tua (rumah jaga pintu air) jugaterdapat lahan parkir mobil dan motor untuk pengunjung/wisatawan
78 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana diaturdalam Pasal 10D ayat (1) UU Kepabeanan berbeda denganPengeluaran Barang Dari Kawasan Bebas Ke Tempat Lain DalamDaerah Pabean Untuk Tujuan Tertentu Dalam Jangka Waktu Tertentusebagaimana diatur dalam Pasal 37 ayat (6) PMK No.47/PMK.04/2012;Bahwa adapun ketentuan mengenai Impor Sementara ditujukan untukmemberikan kemudahan atas pemasukan barang (impor) denganmenggunakan dokumen Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dengantujuan tertentu, misalnya barang perlombaan, kendaraan yang dibawaoleh wisatawan
1.PT. PANJI MARA
2.CHANDRU NEBHRAJ TOPANDASANI
Tergugat:
1.SUWONO
2.Lalu Kartayasa
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan (BPN) Kab. Lombok Tengah
199 — 114
Kerugian Materil.Bahwa selain kerugian moril, Para Penggugat juga mengalami kerugianmateril yaitu Para Penggugat tidak dapat menguasai dan tidak dapatmenikmati serta tidak dapat menjalankan bidang usaha Para Penggugatdi atas tanah Obyek Sengketa sebagaimana izin yang telah dimilikinya,terlebih lagi Obyek Sengketa merupakan wilayah penunjang dariKawasan Ekonomi Khusus Mandalika dan tentunya mempunyaipersentase kunjungan yang sangat tinggi dari Para wisatawan asingmaupun domestik;Halaman 5 dari 33
111 — 75
Wisatawan Mancanegara (wisman)yang berkunjung ke Jakarta melalui 3 pintu masuk (SoekarnoHatta, Tanjung Priok dan Halim Perdanakusumah) pada bulanFebruari 2013, mencapai 187.429 kunjungan, mengalamipeningkatan sebesar 11,97 persen dibandingkan kunjunganwisman bulan Januari 2013, yang berjumlah 167.392 kunjungan.Demikian pula jika dibandingkan dengan kunjungan wisman bulanyang sama tahun sebelumnya, jumlah kunjungan wisman bulanFebruari tahun ini juga lebih tinggi sebesar 17,44 persen.Sementara itu
1.Christofel Heberon Mallaka, S.H.
2.Mawardi, S.H., M.H.
3.Sisca Gitta Rumondang, S.H., M.H.
4.Vendy Trilaksono, S.H.
5.Putu Andy Sutadharma, S.H.
Terdakwa:
1.DAMIN alias DAMIN
2.ALDI RYADIN alias ALDI
3.MUSTAMIN alias TAMIN
4.RUSTAM alias RUSTAM
5.TAJUDIN alias TAJUDIN
6.RUSTAN alias RUSTAN
104 — 65
akibat dari perbuatan Para Terdakwatersebut,mengakibatkan kerusakan yang sangat berdampak keberlanjutan sumber daya ikandan ekosistem Lobster didasar laut karena untuk memperbaiki kerusakan terumbukarang membutuhkan waktu lama hampir mencapai 100 (Seratus) tahun dengan biayayang tidak sedikit, bisa mencapai 100 (Seratus) juta hingga 200 (dua ratus) juta rupiah,selain itu dampak terhadap pariwisata adalah ekosistem terumbu karang yangmerupakan daya tarik wisata tersebut akan hilang sehingga tingkat wisatawan
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I NYOMAN DARTA
141 — 58
37) 7 (tujuh) lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Monitoring dan Evaluasi Kunjungan Wisatawan dan Pelaksanaan Pemungutan Retribusi pada Daya Tarik Wisata Triwulan I Tahun 2017 tertanggal 10 April 2017.
38) 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Setoran Retribusi Tempat Rekreasi dan Olahraga dari Bendahara Penerimaan Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Karangasem ke Rekening BPD Karangasem Nomor : 022.01.00.00000-0 tertanggal 22 April 2013.
NENGAHSUBRATA tertanggal 11 Januari 2016, 6 Juni 2016, 27 Juni 2016, 5September 2016, 15 September 2016 dan 26 September 2016.Halaman 6 dari 194 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPk/2021/PN Dps36) 6 (enam) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/SuratBerharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tertanggal 12 Januari 2017, 16 Pebruari 2017, 20 Maret2017, 30 Maret 2017, 13 April 2017 dan 2 Mei 2017.37) 7 (tujuh) lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Monitoring danEvaluasi Kunjungan Wisatawan
benar pernah ada barang berupa karcis yang rusak misalnyakarena robek dimakan tikus atau rayap yang mana hal tersebut kemungkinandisebabkan karena terlalu lama ditaruh di dalam gudang, sehingga ketika dicek ternyata karcisnya sudah dalam keadaan robek dan terkait denganapakah semua karcis sudah diberikan porforasi atau belum saksi tidakmengecek secara rinci Satu per satu apakah semuanya sudah diperforasi ataubelum, namun apabila akan diserahkan ke petugas pungut sebelum karcisdiserahkan kepada wisatawan
Karangasem; Bahwa Harga tiket untuk WNA Dewasa Rp15.000,00, WNA AnakRp10.000,00 WNI Dewasa Rp10.000,00 dan WNI Anak Rp5.000,00 Bahwa Sesuai aturan disetorkan hari Senin dan Kamis, jika musim ramemelakukan penyetoran Senin dan Kamis, namun jika wisatawan tidak ramedilakukan penyetoran pada hari Senin saja karena biaya transportasi kita keDinas tidak ada; Bahwa Setelah penyetoran saksi diserahkan Surat Bukti Setor dari DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Karangasem dan jumlahnya sesuai; Bahwa
Surat BerhargaDinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAH SUBRATA tertanggal 11Januari 2016, 6 Juni 2016, 27 Juni 2016, 5 September 2016, 15 September2016 dan 26 September 2016.36) 6 (enam) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/Surat BerhargaDinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAH SUBRATA tertanggal 12Januari 2017, 16 Pebruari 2017, 20 Maret 2017, 30 Maret 2017, 13 April 2017dan 2 Mei 2017.37) 7 (tujuh) lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Monitoring dan EvaluasiKunjungan Wisatawan
Benda/SuratBerharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tertanggal 11 Januari 2016, 6 Juni 2016, 27 Juni 2016, 5September 2016, 15 September 2016 dan 26 September 2016.6 (enam) lembar foto copy legalisir Bukti Pengeluaran Benda/SuratBerharga Dinas Kebudayaan dan Pariwisata kepada NENGAHSUBRATA tertanggal 12 Januari 2017, 16 Pebruari 2017, 20 Maret2017, 30 Maret 2017, 13 April 2017 dan 2 Mei 2017.7 (tujuh) lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Monitoring danEvaluasi Kunjungan Wisatawan
LATEMI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
291 — 172
Mtr.16.17.18.19.20.Bahwa tujuan utama Penggugat untuk membeli/tanah HGBNo.2 Desa Sekongkang Bawah tersebut, adalah untuk membangun Hotel dan resort bintang tiga guna mengembangkanpotensi Pariwisata di Daerah Sumbawa Barat khususnya diDesa Sekongkang Bawah, karena indahnya pemandanganpantai/laut merupakan daya tarik bagi wisatawan untukberkunjung sehingga dapat menghidupkan sektor ekonomiserta dapat menambah pendapatan Daerah dan devisaNegara;Bahwa diluar dugaan, ketika Penggugat sedang membangunhotel
699 — 412
Dan saat ini Penginapan Bubble HotelBali tersebut sangat terkenal dan digemari oleh wisatawan baik wisatawanlokal maupun mancanegara;5. Bahwa betapa terkejutnya Penggugat karena tanpa izin atau persetujuan dariPenggugat, pada bulan Oktober tahun 2017 Penggugat mengetahui bahwaTergugat telah mendirikan bangunan penginapan yang bernama Alien BubbleBali milik Tergugat yang terletak di Jl.
76 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal Pemerintah Kota Surakarta berkeinginan mendirikan ataumembuat Pusat Jajanan Malam Solo, dengan latar belakang, bahwa kotaSolo perlu ruang publik untuk bersantai, terutama pada malam hari, bagikeluarga dan wisatawan
tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal Pemerintah Kota Surakarta berkeinginan mendirikan ataumembuat Pusat Jajanan Malam Solo, dengan latar belakang, bahwa kotaSolo perlu ruang publik untuk bersantai, terutama pada malam hari, bagikeluarga dan wisatawan