Ditemukan 4065 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
Nafkah dari suami kepada Isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Putus : 17-09-2009 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47 /Pid .B /2009 /PN .Ptsb Tanggal 17 September 2009 — GOEI THENG KUI Als. ATHENG Bin SUGIONO EDDY
70 — 38
70 — 38
Syawal alias Syawal Bin Sahari, saksiMedi Hermanto alias Medi Bin Usman, saksi Maslan Alias Ogok Bin Bujang Harun, saksi SamsudinAlias tam Udin Bin Busrah, saksiSamsul Bahri Alias Ocol Bin H.M. Sahan, saksi Rasiman AliasSiman Bin Mahyudin Junaidi, saksi Hajiman Alias Jiman Bin A. Rahman, saksiTony anak Madian,saksi Wan Syahrul Alias Asrul Bin Wan Moh, saksi H. Bujang Priyonon alias Ujang Bin Amad Gani,saksi Khairil Amry alias Eril Bin M.
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
67 — 8
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
67 — 8
TAM (tetangga Sadr.USMAN FAUZI di Parakan ), Sdr. BAGYO tidak menerima uang tersebutdan meminta pelunasan cash semua / pelunasan akhir sehingga kemudiania meminta dibuatkan surat perjanjian untuk pelunasan pembayaran dandua hari kemudian Sdr. BAGYO didampingi oleh Sdr. WAWAN datang dikantor pemasaran RUKO HARMONI ESTATE untuk membuat perjanjianperikatan jual beli tanah antara Sdr. BAGYO dengan Sdr. USMAN FAUZI .Bahwa sekira bulan Januari 2020 Sdri.
Register : 19-03-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 2 Februari 2016 — P.T. ASURANSI JIWASRAYA LAWAN RACHMAT G.S, DKK
240 — 110
240 — 110
No. 28 K/TUN/2007/Jo. 116 PK/TUN/2009 tanggal 11 Mei 2011(Vide Bukti T.III.IV, V 4), Majelis mempertinbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan yang disebutkan dalam bukti Bukti TAILIV, V3dan Bukti T.IILIV, V4) telah dilaksanakan oleh Tergugat VII sebagaimana telahdipertimbangkan diatas (Vide bukti T.VII9) dan bukti bukti Buti TAM, V3 dan BuktiTALI, V4) tersebut bukanlah bukti kepemilikan Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V atas tanah objek sengketa dalam perkara aquo, dengan demikian
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 65
65 — 65
Putusan No.598/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikan Sempurna).Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dansuami secara faktual sanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidakdibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 216/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
1.SAARI ALIAS ARI BIN SUWANDI
2.ZAENAL ARIFIN ALIAS OTONG BIN ABDUL CHAFID. Alm
3.MUHAMAD AGUS YATIM Alias MOY Bin SOPANDI. Alm
4.SUHADA ALIAS HADA BIN SUMITRO .Alm
27 — 3
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
1.SAARI ALIAS ARI BIN SUWANDI
2.ZAENAL ARIFIN ALIAS OTONG BIN ABDUL CHAFID. Alm
3.MUHAMAD AGUS YATIM Alias MOY Bin SOPANDI. Alm
4.SUHADA ALIAS HADA BIN SUMITRO .Alm
27 — 3
E 1935 HN warna biru muda yang telah disita dari Saksi Ramita Bin TAm Ira (Aim), maka dikembalikan kepada Saksi Ramita Bin T Am Ira (Aim);Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 6 (enam) buah kursi baso merk Napoly 1(satu) dus berisi 9 Pes teflon ukuran 24 merk Maxim 1 (satu) dus berisi 10 Pes teflon ukuran 24 merk MaximHalaman 59 dari 62 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Sbr 1 (Satu) dus berisi 7 Pes teflon ukuran 22 merk Maxim 1 (Satu) dus berisi 6 Pes panci ukuran 26 merk Maspion 1 (Satu) dus berisi
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — YAYASAN TRANSPARANSI SUMBER DAYA EKSTRAKTIF, DKK VS PRESIDEN RI;
230 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 588 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam PP a quo, Pemerintah telah mengatur jelas ketentuanketentuan yang harus dilakukan oleh perusahaan tam bangdiantaranya: kewajiban divestasi saham hingga 51 % secarabertahap, perubahan Kontrak Karya menjadi IUPK, danpembangunan pabrik pengolahan dan pemurnian (smelter)di dalam negeri;c. PP aquo sebagai jalan keluar kepentingan negara dan jugakepentingan investasi.
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Sgt Tanggal 28 Nopember 2013 — MURSALIN ANWAR, dkk
lawan
SULASTERI, dkk
73 — 7
73 — 7
Bangka;Bahwa sekarang saksi tinggal di Air tam Pangkalpinang;Putusan No. 14/Pdt.G/2013/PN. Sgt Halaman 43 dari 67 Halaman Bahwa pemilik alat berat yang berada di atas tanah milik saksi tersebutadalah Sdr. Saperi; Bahwa saksi tahu dari Sdr. Mursalin; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Sdr. Saperi; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut sebelum Sdr. Mursalin; Bahwa Sadr.
Putus : 19-03-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/Pdt/2009 Tanggal 19 Maret 2010 — HARI SUTANTIO, DKK. VS. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Provinsi Kep. Bangka-Belitung Cq. Pemerintah Kota Pangkal Pinang Cq. Walikotamadya Pangkal Pinang
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selan DalamNo.12 Pangkal Pinang;CALVIN TANJAYA BUNARTO, bertempat tinggal di Jalan DepatiHamzah No. 11 RT. 06 RW. 01, Kelurahan Bacang PangkalPinang;KELVIN ANDREAN, bertempat tinggal di Jalan Belimbing IV No.116 RT. 02 RW. 01, Kelurahan Bintang Pangkal Pinang;SUKIMAN, bertempat tinggal di Gang Fanili RT. 01 RW. 03, MasjidJamik Pangkal Pinang;LIE LIE KAUW, bertempat tinggal di Gang Fanili RT. 01 RW. 03,Masjid Jamik Pangkal Pinang;JIU NEN, bertempat tinggal di Jalan Sampur RT. 16 RW. 03,Kelurahan Air tam
Register : 20-06-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Pgp Tanggal 4 Juli 2017 — 1. DJOHAN RIDUAN HASAN, Penggugat I
2. Dra. Hj. FIDAH HASAN, Penggugat II
melawan
1. PT. KRAMA YUDHA SAPTA, TERGUGAT
2. Pemerintahan RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kep. Bangka Belitung Cq. Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang, TURUT TERGUGAT
171 — 59
171 — 59
2016, yaitu sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT :1.PENDAHULUANBahwa pertamatama Tergugat menyatakan menolak dengan tegas seluruhdalildalil Para Penggugat di dalam gugatannya, kecuali yang secara tegasTergugat akui kebenarannya;Bahwa untuk Para Penggugat dan semua pihak ketahui, bahwa sejak Tahun1988, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha HGU Nomor 1, denganGambar Situasi Nomor: 269 Tahun 1988, Tergugat telah memiliki tanahseluas 213 Ha dua ratus tiga belas hektar yang terletak di Desa/KelurahanAir tam
Bukti TT1 : berupa foto copy Buku Tanah Hak Guna Usaha No. 1/DesaAir tam tahun 1988, Gambar Situasi No. 269/1988 atasnama PT.
Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT., alias RUDI bin SUPARMAN
144 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
SD 1 Lumbis Mahmud 1.820 293 1.52749, SD 7 Lumbis Yus, Tam 1.820 1.767 53Balakan50. SD 2 Krayan Otnel 1.820 61 1.75951. SD 3 Krayan AM SekILs 1.820 52 1.768arang52. SD 4 Krayan Magda Agung 1.820 142 1.67853. SD 5 Krayan Yus Hasan 1.820 113 1.70754. SD 7 Krayan Yonathan 1.820 74 1.74655. SD 12 Krayan Padan Utham 1.820 116 1.70456. SD 16 Krayan Yagung Bernabas 1.820 123 1.69757. SD 17 Krayan Ramli Agung 1.820 131 1.68958. SD 19 Krayan Petrus Rugu 1.820 259 1.561 Hal. 14 dari 131 hal. Put.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt/2011 Tanggal 8 Desember 2011 — PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA II VS DAVID V. LENGKONG
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Persero)Pelabuhan Indonesia II, tanggal 28 Juni 2002membuktikan bahwa"Tergugat juga melakukan penetapan tarif berupapengenaan tam 50% dari tarif US Dollar berdasarkan45abesaran tarif US$ 93, untuk petikemas 20 feet dan USS139, untuk petikemas 40 feet padahal tarif pelayananpetikemas berdasarkan keputusan direksi ini sudah tidakberlaku lagi, karena telah digantikan dengan KeputusanDireksi PT.
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 208/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 9 Februari 2016 — PURNADI Bin PURWANTO
36 — 16
36 — 16
Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah ) dan Terdakwa berikan kuitansipenerimaan, setelah itu Terdakwa memproses pembelian dan Surat PemesananKendaraan melalui sales counter saat itu sdri TAM SULASTRI, namun setahusdri. TAMI SULASTRI bahwa yang membeli sepeda motor adalah Terdakwa,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa bawa dan diserahkan pada hariSelasa 30 Juni 2015 sekira pukul 21.30 wib di rumah saksi. CAHYO WIGUNA diHalaman 45 dari 58Putusan Nomor 208 / Pid. B/ 2015 / PN.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 103/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 6 Maret 2012 —
35 — 9
35 — 9
Kelompok Tam diluar RDKK (Untuk 36.972.473,00 40.854.582,67melunasi Pinjaman KUT MT 19981999)4. BPP/ PPL (sebanyak 10 orang ) 150.000.000,00 165.750.000,00JUMLAH 475.000.000,00 524.875.000,00 Dengan perincian sebagai berikut : 1. Pinjaman KUD Sumber Alam untuk Modal Kerja Pengadaan Bahan Pangansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;2.
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN.Tbk Tanggal 13 Oktober 2015 — ZULKIFLI Bin ABDUL AZIZ.
76 — 36
76 — 36
Nomor : TAM/2/139, Tanggal 03 September 2015, Hal ini BNI, ditujukan kepada PTI. Pelayaran NasionalTANGA. 2... ccc cecceecccececeeeeeeeeceeeeeeeeaeeeueeeeees T11; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya maka PenuntutUmum mengajukan 4 (Empat) orang Saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknya menerangkan:1.
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 26 Februari 2014 — MARDIANA LEYLI
89 — 15
89 — 15
Bahwa saksi tahu Soru mengolah tanah tersebut sekitar tahun 1981;Bahwa surat yang saksi tanda tangani tersebut tidak tahu siapa yang membuatnya,hanya saja El Emyis bilang surat ini dari P3RSB, saksi juga tidak tahu kenapa tidakada tanggal;Bahwa saksi banyak persoalan dalam adat dengan Tasar;Bahwa tanah yang diserahkan pada P3RSB ada tanah yang sidah jadi kebun, tetapikebun sudah tua, dan ada juga tanah yang belum diolah oleh masyarakat;Bahwa dari suku melayu yang menyerahkan tanah tersebut adalah Tam
Register : 20-09-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2159/Pid.Sus/2022/PN Mdn Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
ANDY
23 — 11
FEBRINA SEBAYANG, SH, MH
Terdakwa:
ANDY
23 — 11
Tanpa Izin Edar
17
Kissmate
156
pcs
Tanpa Izin Edar
18
DNM Brow Definer
660
pcs
Tanpa Izin Edar
19
Loving TAM
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-05-2018Putusan MS LHOK SUKON Nomor 412/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 28 Agustus 2017 —
42 — 14Batas tanah sebelah Barat dengan tanahAmat Tam sebelah Timur dengan tanah Abi, sebelah Selatan dengantanah Kak Misra ;Bahwa saksi tahu harta bawaan Husaini adalah tanah sawahdengan ukuran luas 8 bambu (8 kilogram/liter bibit) yang sudahdiwakafkan oleh Faridah Harun/ Kakak Husaini ke Masjid, dansekarang tanah tersebut sudah beralih ke Masjid sejak 2014 (setelahmeninggal Faridah) dengan batas sebelah Barat dengan tanah Tgk.Halaman 36 dari 71 halaman, Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/MS.LskAhmad, sebelah
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-07-2019Putusan PA KISARAN Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22Bahwa terhadap semua halhal yang telah Tergugat kemukakandalam uraian Jawaban Tam! pada perundangan sebelumnya dan DuplikTergugat tentang Eksepsi di atau, secara mutatismutandis merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Duplik Tergugat tentang pokokperkara inl;2. Bahwa Tergugat secara tegas menolak seluruh dalildalilPenggugat dalam Repliknya terkecuali terhadap halhal yang telah diakuisecara tegas (ekpressis verbis) oleh Tergugat;3.
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-08-2015Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 05/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT BUMI ENERGY KALTIM; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PENAJAM PRIMA COAL (Tergugat II Intervensi 1); - PT ENERGY PENAJAM MANDIRI (Tergugat II Intervensi 2);
119 — 35Penggugat sudah melakukan pengapalan batubara, dengan tonase batubarayakni 8.065,925 MTon dari pelabuhan BMS menuju tujuan cargo:Biringkasi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Keterangan Asal BarangNomor 540/04/TAM/2010 Tanggal 25 Oktober 2010 yang diberikan olehTergugat;3.
Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/06/EKONOMI/VII/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 yang diberikanoleh Tergugat;Bukti P11 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/063/EKONOMI/VUI/2010 Tanggal 30 September 2010 yangdiberikan oleh Tergugat;Bukti P12 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/0105/EKONOMI/X/2010 Tanggal 6 Oktober 2010 yang diberikanoleh Tergugat;Bukti P13 : Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Asal BarangNomor: 540/04/TAM