Ditemukan 4067 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BLORA Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Somo) terhadap Penggugat (Paeni binti Asnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Btl Tanggal 7 April 2020 — Penggugat : Soeminah
Tergugat 1 : Ngatinah
Tergugat 2 : Sutinah
Tergugat 3 : Subandi
Tergugat 4 : Supardiyono
Tergugat 5 : Novita Sari
Tergugat 6 : Sudarsih
Tergugat 7 : Ponirah
214 — 94
214 — 94
Selainitu Somerejo biasanya dipanggil dengan sebutan Lik Somo;Bahwa saksi tinggal di Palemwulung, Banguntapan yang masih satukelurahan dengan Sorowajan dan jaraknya tidak sampai 2 (dua) Kilometer;Bahwa terhadap sengketa ini, saksi beru mengetahuinya sekitar satuminggu belakangan ketika didatangi oleh Tergugat untuk menjadi saksi,karena saksi mengetahui persis keluarga Lik Somo;Bahwa saksi tahu jika tanah tersebut adalah tanah Para Tergugat karenaTergugat III pernah mengatakan jika tanah tersebut
Putus : 27-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 134/PID.B/2014/PN.LBO Tanggal 27 Nopember 2014 — TERDAKWA AN.JOIS TALALU ALIAS JOIS
57 — 19
57 — 19
ada orang turun dari mobil danmengaku petugasTerdakwa langsung ditangkap dan mereka menggeledahbadan Terdakwa kemudian Terdakwa diborgol dan dibawa kePolda Gorontalo ;Bahwa tujuan Terdakwa berhenti di rumah lelaki Suharyo Dau,karena menunggu lelaki Suharyo Dau sebab sebelumnyawaktu Terdakwa sedang makan dirumah Terdakwa kemudianlelaki Suharyo Dau menelpon Terdakwa dan mengatakandatang jo kerumah lalu Terdakwa jawab Ok saya lagi makankemudian lelaki Suharyo Dau sms lagi yang isinya kase taukalau somo
Register : 30-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2116/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Saksisaksi: Sofil Hadi Siswanto bin Somo Wisoyo, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dusun SumberPancur, RT.042, RW.010, Jalan Abdul Gani, Desa Kepung, KecamatanKepung, XXXXXXXXxXxX XXxXxXxx, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara resmi dan sah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Wt Tanggal 10 April 2014 — NY.BIBIT SUBIYANTI
X
NY. ESTI AMBAR RINI
178 — 17
178 — 17
Somodikromo yang berasal dari Kragen, Palihansebagaimana diakui oleh Penggugat dalam posita agka 4 huruf a dan bbahwa almarhum SOMO DIKROM6O telah menikah 2 ( dua ) kali.Demikian pula, dalil Penggugat mengenai peninggalan harta waris alm.Somodikromo yang terletak di desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo tertera dalam C Desa No. 918 atas nama Ny.ragildiantaranya Persil 3.b.S.IV luas 1.555 m2 dan Persil 2.a.S.II luas 2.030m,dalil tersebut tidak benar, karena alm.
Register : 23-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Besoknya Termohonmengirim pesan melalui WhatsApp yang tulisannya terbacaTunggu jo ngana kita somo ka Pengadilan moba cerai deng nganaBahwa masih banyak lagi pertengkaran yang telah terjadiantara Pemohon dan Termohon namun semua itu akan Pemohonungkapkan dalam persidangan nanti saat agenda Pembuktianbaik surat maupun saksi yang akan Pemohon hadirkan.4.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Amr Tanggal 12 Nopember 2014 — Terdakwa I Maxi Rumerung, Terdakwa II Didi Saerang alias, Terdakwa III Butje Najoan alias Butje dan terdakwa IV Jhony Najoan alias Joni
78 — 26
78 — 26
Minahasa Selatan, bahwa menurutketerangan saksi korban Junkodongan, saksi Hanny kesek dan saksi Mulyono pada saat ituibadah hari raya jumaat agung baru selesai perjamuan tibatiba terdakwa III (butje najoanmasuk kedalam gereja dan berteriakteriak dengan katakata pengancaman terhadap saksikorban so talalu lama ba ibadah torang somo ganti Artinya (sudah terlalu lama beribadah3940kami akan mengganti) kemudian saksi Hanny kesek menarik terdakwa III keluar gereja, dansewaktu terdakwa III sudah keluar gereja
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Diwakili Oleh : NANIE NANNURU PAKAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH
107 — 45
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH
107 — 45
,M.Sc berkata, Ambil kamari jo somo bawa disana (Ambil kemari untuk dibawa kesana), dan saksi Moh.Taufik Bakari, SST jawab,berapa bu? kemudian saksi Ir. HENDRITISSULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc bilang,30%....... dan saksi Moh. TaufikBakari, SST jawab,potong pajak dulu bu..... Kemudian saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc bilangoohhh....Jangaaaaaannnnnn....!!!" mendengar perkataan saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc tersebut kemudian saksiMoh.
,M.Sc berkata, Ambil kamari jo somo bawa disana (Ambil kemari untuk dibawa kesana), dan saksi Moh.Taufik Bakari, SST jawab,berapa bu? kemudian saksi Ir. HENDRITISSULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc bilang,30%......". dan saksi Moh. TaufikBakari, SST jawab,potong pajak dulu bu..... Kemudian saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc bilangoohhh....Jangaaaaaannnnnn....!!!" mendengar perkataan saksi Ir.HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si.,M.Sc tersebut kemudian saksiMoh.
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Grt Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADRIAN PAROMAI
Terdakwa:
SURYA SUKANDAR alias ONONG bin. DADANG SUHERMAN.
38 — 4
ADRIAN PAROMAI
Terdakwa:
SURYA SUKANDAR alias ONONG bin. DADANG SUHERMAN.
38 — 4
Saksi I: JUMADI bin Alm SOMO PAWIRODengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang telah saksi tangkap adalah seorang lakilaki yangbernama SURYA SUKANDAR Alias ONONG Bin. DADANG SUHERMANyang mengaku memiliki alamat tempat tinggal di Kp. Cihuni Rt.02 Rw.02Desa Cihuni Kec. Pangatikan Kab. Garut dan ACEP SUDIRMAN bin ALIBARJAH yang mengaku memiliki alamat tempat tinggal di Kp. Cihuni Rt002 Rw 002 Ds. Cihuni Kec. Pangatikan Kab.
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diterangkan pada halaman 35bahwa Golden Agri Resources Ltd. jugamempunyai financial company yang bernamaGoederhand Finance B.V. yang di Belanda dimanage oleh Amaco (Belanda);bahwa publikasi data internet dari SOMO, yaituorganisasi internasional yang bergerak dalamHalaman 37 dari 45 halaman. Putusan Nomor 1948/B/PK/PJK/2017bidang penelitian atas kegiatankegiataninternasional dari perusahaanperusahaanmultinasional lainnya(www.taxjustice.nl/dialogs/download.aspx?
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN GRT Tanggal 12 Oktober 2018 — Terdakwa
61 — 13
61 — 13
Saksi JUMADI Bin (Alm) SOMO PAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi dansaksi Robby telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anak danSdr. Abdulloh Solihin ; Bahwa saksi dan saksi Robby melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Sdr. Abdulloh Solihin pada hari Rabu, tanggal 05 September 2018sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di depan Kantor Jasa PengirimanBarang TIKI yang beralamat di JI.
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 16
118 — 16
Somo karno, kemudiandibangun rumah yang ditempati Penggugat sekarang, sebelahnya adamusholla dan juga ada took.; dengan batasbatas;Utara: Tanah milik Bp.
Nama SOMO KARNO bin WOSO DRONO, umur 80 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sokomoro, Rt.008/Rw.002,Kecamatan Sokomoro, Kabupaten Magetan,Dibawah sumpah dan didepan siding Saksi telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal Penggugat, karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tidak tahu pernikahan antara Penggugat dengan S (alm),tetapi saksi tahu setelah mereka menikah Penggugat dan pak S dantinggal di rumah sendiri, sampai pak S meninggal dunai.
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Krg Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa I.
1. Nama lengkap : ESTU WITANTO Alias CUTER Bin KARJO;
2. Tempat lahir : Karanganyar;
3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/4 Februari 1978;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Kp. Komplang Rt.01 Rw.26, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaatau jalan Kahuripan Timur 102, Dukuh Tempurejo Rt.02 Rw.II, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta;
Terdakwa II.
1. Nama lengkap : SUGIYANTO Alias BG Bin SARDIYANTO;
2. Tempat lahir : Karanganyar;
3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/1 Juni 1971;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Kp. Mundu Rt.01 Rw.IX, Desa Gedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta;
74 — 10
74 — 10
Saksi ISWANTO alias IS bin SOMO WWOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017sekitar jam 13.00 Wib ditempatmilik KOPEK yang beralamat Kodan, Tohudan, Colomadu, Kab.
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 74/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
184 — 113
184 — 113
Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat SakSi XxXxXXXxXxXxxxx pada halaman 32 putusan, dan saksiPoniran bin Somo pada halaman 33 putusan jugamenerangkan bahwa xxxxxxxxxx semasa hidupnya mempunyaitanah pekarangan yang sudah dibagi dan dijual ;b.
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 199/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
JUNIATIN
32 — 17
JUNIATIN
32 — 17
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah bernama YULI PRIHATIN dengan tanggal lahir 20 JULI 1974 anak perempuan dari ayah yang bernama SOMO SEMIN ;
- Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti penulisan identitas Pemohon pada:
- KK Nomor 3505 1425 0506 6032 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tertanggal
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Bukti Surat (terlampir berkas) .2. 2 (dua) orang saksi, masingmasing yaitu : Shabarudin bin Somo Bandi (orang tua Termohon) ; Hery Purnomo bin Sarono (tetangga Termohon) ;Keduanya menerangkan di bawah sumpah, dan salingbersesuaian satu terhadap yang lainnya, menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon ;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama SAFIRA
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN MAR Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Ely Suleman
Tergugat:
1.Boki Habibi
2.Yusran Suleman
78 — 31
Ely Suleman
Tergugat:
1.Boki Habibi
2.Yusran Suleman
78 — 31
dikelola oleh Bale Suleman denganditanami kelapa, langsat, dll, lalu sejak tahun 1993 diolah dan dikuasaioleh Penggugat, namun sejak tahun 2017 diserobot oleh paraTergugat; Bahwa tanah tersebut awalnya merupakan pembagian untuk orang tuasaksi dari kakek saksi Suleman Pakaya yang mana kakek saksimembuka tanah tersebut sejak tahun 1883; Bahwa kakek saksi Suleman Pakaya bersama isterinya Badiahmemiliki 7 orang anak yaitu Ombo Suleman, Ismail Suleman, NoiyoSuleman (orang tua saksi), Hasia Suleman, Somo
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
47 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diterangkan pada halaman 35bahwa Golden Agri Resources Ltd. jugamempunyai financial company yang bernamaGoederhand Finance B.V. yang di Belanda dimanage oleh Amaco (Belanda);bahwa publikasi data internet dari SOMO, yaituorganisasi internasional yang bergerak dalambidang penelitian atas kegiatankegiataninternasional dari perusahaanperusahaanmultinasional lainnya(www.taxjustice.nl/dialogs/download.aspx?
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg Tanggal 18 Desember 2019 — Terdakwa
170 — 61
170 — 61
Somo DiharjoBahwa pada hari kamis tanggal 10 januari 2019 pukul 19.00 saksimenerima pasien yang bernama Erika yang diantar ke PuskesmasKauman dengan keluhan nyeri perut dan nafsu makan yang menurun;Bahwa pada saat itu saksi memeriksa Erika yang mana pada saat ituperut Erika dalam keadaan membesar layaknya orang hamil, karenasesuai dengan hasil pemeriksaan vital baik suhu tubuh, nadi, tensidarah maupun ciri fisik Erika (anak) adalah dalam keadaan hamil;Bahwa pada saat saksi menanyakan perihal kehamilannya
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Byw Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SOEDJARNO
2.SITI MASROKAH
Tergugat:
SUPONO
64 — 19
1.SOEDJARNO
2.SITI MASROKAH
Tergugat:
SUPONO
64 — 19
Pak Suponodan ditengah perjalanan ada masalah sehingga modal tersebut belumkembali dan saksi ditunjukan ada Jaminan dari Pak Supono, berupa Rumahdan tanah yang ditempati Pak Supono, tanah darat dan sertifikat atas namaNanik yang semuanya sudah saya cek milik Pak Supono; Bahwa letak penambangan itu di daerah saksi ada 2 titikpenembangan;Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2019/PN Byw Bahwa Pak Soedjarno pernah datang lagi ke kantor Desa saksi mintakrawangan dan SPPT atas nama Somo