Ditemukan 82608 data
61 — 17
-BRI CABANG SOETergugat:-1.Soleman Nubatonis-2.Nelta Manu
428 — 371
-SARCI ANG-BRI
35 — 11
86 — 27
-PT BANK BRI, (P)-MARLENI LAU LIU,(T(
64 — 30
-BRI Cabang SoeTergugat:-1.Trodina D A Kabu-2.Agustinus A Tauho
70 — 30
-BRI Cabang SoeTergugat:-1.Merci Yolanda Didok-2.Andry Babys
77 — 19
-BRI Cabang SoeTergugat:-1.Agnes Muti Moruk-2.Agustinus Betty
75 — 41
105 — 56
BANK BRI { PERSERO } CABANG SINJAI MELAWANHARDII, DK
58 — 0
BANK BRI ( PERSERO ) CABANG SINJAILAWANSUARNI SYAM A.MK, DK
157 — 21
BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Persero Pusat Di Jakarta Cq KANWIL BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Persero Provinsi Aceh Cq PT. BRI Semula Cabang Takengon sekarang Cabang Bener MeriahASNAWIYAH
BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Persero Pusat DiJakarta Cq KANWIL BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PerseroProvinsi Aceh Cq PT. BRI Semula Cabang Takengon sekarangCabang Bener Meriah, yang beralamatdi Jalan Simpang Teritit Pondok Baru Simpang Tiga Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1. AUGSYLANSON SUKARDI, SH. 2. RIO KRISNAJATI, SH, 3. ABDULGHAFUR, SE. 4. MABRUR F. ARDI., Kesemuanya merupakankaryawan dari PT.
jam 10.00 Wib suami saya menunggu pihakasuransi sampai jam 04.00 sore, sampai tidak ada lagi respon dari pihak Bank BRI(Pak Tami);Selama itu suami saya Almarhum Jali.
Fajri kepada Bank BRI adalahrumah yang terletak di Desa Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah; Bahwa sepengetahuan saksi semenjak Alm. Jali A. Fajri meninggal duniatidak ada yang membayar lagi pinjaman kepada Bank BRI; Bahwa sepengetahuan saksi Alm. Jali A. Fajri semasa hidupnya seringsakit sakitan; Bahwa sepengetahuan saksi Alm. Jali A.
Fajri pada saat melakukanpinajaman kredit usaha kepada Bank BRI dalam keadaan sakit;Putusan Perdata No.04/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 17 dari 30 Bahwa sekarang rumah yang di agunkan akan dilelang karena kredit usahayang di pinjam dari Bank BRI tidak pernah dibayar lagi dikarenakan Alm.Jali A. Fajri telah meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat sertaTurut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.
Fajri meninggal dunia sepengetahuan saksi tidakada lagi yang membayar pinjaman kepada Bank BRI dan menunggak; Bahwa saksi pernah menerima surat dari Bank BRI yang isinya tentangpeneguran tunggakan angsuran kepada ahli waris Alm. Jali A. Fajri; Bahawa setahu saksi 6 (enam) hari sebelum Alm. Jali A.
52 — 21
BANK BRI { PERSERO } CABANG SINJAI MELAWANIRDAWATI, DK
109 — 37
di BRI Cabang Palopo Saksi ditempatkan mulai tahun 2003 sampaidengan sekarang ;15Bahwa jabatan yang pernah Saksi duduki adalah diantaranya sebagai AccountOfficer Komersil dan Account Officer PNS ;Bahwa Saksi kenal dengan H.
Rosmmni BintiMasri pernah mengajukan kredit pada BRI Cabang Palopo pada tahun 2003 ;Bahwa bukan Saksi yang menerima sewaktu H.Muhammad Tang dan Hj.Rosmini Binti Masri mengajukan kredit dan Saksi lupa Account Officer yangmenangani kredit H. Muhammad Tang dan Hj. Rosmini Binti Masri ;Bahwa Saksi sering melihat H. Muhammad Tang keluar masuk BRI CabangPalopo ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah Hak Tanggungan dari H.
Muhammad Tang danHj.Rosmini Binti Masri dengan BRI ;.Bahwa Saksi tidak tahu , tahapantahapan berapa kali H. Muhammad Tang dan Hj.Rosmini Binti Masri melakukan Addendum perjanjian kredit ;Bahwa sepengetahuan Saksi, H. Muhammad Tang dan Hj. Rosmini BintiMasri belum melunasi kewajiban membayar tunggakan di BRI Cabang Palopo ;Bahwa Saksi mengetahui kalau H. Tang belum melunasi kewajibannyamembayar tungakan karena Saksi juga adalah Staf Administrasi(ADK) pada BRI Cabang Palopo ;Bahwa sisa hutang H.
Rosmini Binti Masri dengan BRI Cabang Palopo ;Bahwa pihak BRI pernah beberapa kali mengadakan rapat internal tentangmasalah kredit dari penggugat I ;Bahwa pejabat yang ditugaskan BRI Cabang Palopo untuk melakukan surveidi lapangan mengenai Hak Tanggungan dan nilai yang wajar untuk perjanjianadalah Account Officer ;Bahwa H. Muhammad Tang dan Hj.
Rosmini Binti Masri sudah pernahmenghadap ke pihak BRI Cabang Palopo setelah Sita Eksekusi ;17 Bahwa dengan melelang Hak Tanggungan, H. Muhammad Tang dan Hj RosminiBmnti Masri sudah bisa melunasi kreditnya ; Bahwa penggugat 1 dan penggugat 2 pernah beberapa kali mengangsur hutangnyakepada BRI Cab.
59 — 15
BRI (Persero) Tbk. Cabang Larantuka, Cs.
BRI (Persero) Tbk. Cabang Larantuka, beralamat di J. Piere TendeanNomor 3Larantuka, sebagai Tergugat I; 2. PT. BRI (Persero) Tbk. Cabang Pembantu Lewoleba, beralamat di Jl. TransLewoleba, sebagai Tergugat II; DalamPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 103/PDT/2012/PTK.Dalam hal ini keduanya diwakili oleh kuasanya Irfan SetiawanMunahar, S.H. (Legal Officer Kanwil BRI Denpasar), Puguh DianSeputro, SH.ST.M.Kn.
(Legal Officer Kanwil BRI Denpasar),Stefanus Juarto, (Pimpinan Cabang Pembantu BRI Lewoleba),Godefridus Reke Usu (Account Officer KCP BRI Lewoleba),Aniyosefa Lamanepa, (Funding OfficerkCP BRI Lewoleba),Ferianto Krismandana. (Petugas Adm. Kredit Kanca BRILarantuka), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
44 — 8
BRI (Persero) Tbk BanyuwangilawanSYAMSUL HIDAYAT, dk
BRI (Persero) Tbk Banyuwangi, Beralamat di JI. Anmad Yani No. 12Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa kepada SIGIT ORBAWANTO danINDAH PRAHASTUTI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli2017.Selanjutnya disebut sebagai ...............0....6. 02. PenggugatLAWAN1. SYAMSUL HIDAYAT, Bertempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 001, Rw.011, Desa Wongsorejo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai ............... 0.0... cece eee. Pergugat 2.
HERU SETIYADI, SH, MHBiayanya :Redaksi : Rp. 5.000,Meterai putusan : Rp. 6.000.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000.Panggilan : Ro. 460.000.Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan :Pada hari ini Rabu tanggal 23 Agustus 2017Salinan / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 16Agustus 2017, Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN Byw setelah dicocokan sesuaidengan Putusan aslinya, diberikan atas permintan : Rusmin, selaku kuasadari Bank Rakyat Indonesia (BRI
107 — 42
30 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BRI DANAREKSA SEKURITAS (dahulu PT DANAREKSA SEKURITAS)
70 — 0
56 — 17
54 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRI DANAREKSA SEKURITAS);;