Pugeran, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Sdri.Gong PangastutiSebelah selatan : Jalan DesaSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat: Rumah Milik Sdr.Sukamto.Yang selanjutnya disebut Obyek sengketa I.Sebidang tanah kering yang tercatat dalam Letter C Nomor 418Atas nama GIMIN PASRIANI dengan nomor persil 56 kelas desa dIll yang luasnya 1.660 M2, yang diperoleh dari Letter C No. 13,yang terletak di Dsn. Tampelan, Ds.

Pugeran, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, obyek sengketa I.(2) Sebidang tanah kering yang tercatat dalam Letter C Nomor 418Atas nama GIMIN PASRIANI dengan nomor persil 56 kelas desa dIll yang luasnya 1.660 M2, yang diperoleh dari Letter C No. 13,yang terletak di Dsn. Tampelan, Ds.

Sebidang tanah kering, yang tercatat dalam Letter C Nomor 458Atas nama GIMIN PASRIANI dengan nomor persil 56 kelas desad Ill yang luasnya 1.660 M2, yang diperoleh dari Letter C No. 13,yang terletak di Dsn. Tampelan, Ds. Pugeran, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : sawah Ashari KusnanSebelah selatan : jalan desaSebelah Timur : SungaiSebelah Barat : tanah Pak KamipYang selanjutnya disebut Obyek sengketa II.8.3.

dan barang lainnya yang diperintahkan oleh ROSLIAlias ATIONG serta bertanggung jawan terhadap barang yang dibawanya;Bahwa dari keterangan terdakwa kepada saksi bahwa ia menjual cangkangkelapa sawit milik ROSLI Alias ATIONG pertama kali pada tanggal 11 Mei2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh)kilogram, lalu tanggal 23 Mei 2018 sebanyak 1.070 kilogram, tanggal 29 Mei2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.060 kilogram, tanggal 02 Juni2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.660

yangterdakwa jual bukan milik terdakwa;Bahwa terdakwa sudah 7 kali menjual cangkang kelapa sawit kepada SupriAlias Pri, yang terdakwa bawa dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilInterculer milik saksi Rosli Alias Ationg dengan rincian pada tanggal 11 Mel2018, cangkang yang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh)kilogram, lalu tanggal 23 Mei 2018 sebanyak 1.070 kilogram, tanggal 29 Mei2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.060 kilogram, tanggal 02 Juni2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.660

terdakwa jual bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sudah 7 kali menjual cangkang kelapasawit kepada Supri Alias Pri, yang terdakwa bawa dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Interculer milik saksi Rosli Alias Ationg dengan rincian padatanggal 11 Mei 2018, cangkang yang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratusdua puluh) kilogram, lalu tanggal 23 Mei 2018 sebanyak 1.070 kilogram,tanggal 29 Mei 2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.060 kilogram,tanggal 02 Juni 2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.660

MUSIMAS KIM II, perbuatan tersebut sudahterdakwa lakukan sebanyak 7 kali telan menjual cangkang kelapa sawitkepada Supri Alias Pri, dengan rincian pada tanggal 11 Mei 2018, cangkangyang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh) kilogram, lalu tanggal23 Mei 2018 sebanyak 1.070 kilogram, tanggal 29 Mei 2018 cangkang yangPutusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 18 dari 22 halamandijualnya sebanyak 1.060 kilogram, tanggal 02 Juni 2018 cangkang yangdijualnya sebanyak 1.660 kilogram, tanggal 04

Penggugat) sendiri dengan harga danperjanjianperjanjian yang dianggap baik oleh yang diberi kuasa (i.c.Penggugat) menerima uang harga penjualannya dan untuk itu memberikantanda penerimaannya, bila dianggap perlu membuat perjanjian ikatan dansegala perjanjian yang berhubungan dengan jual beli tersebut, atas : Sebidangtanah Hak Milik No. 291/Desa Tambahrejo, terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Blora, Kecamatan Blora, Desa/Kelurahan Tambahrejo, seluas lebihkurang 1.660 m?

No. 1710 K/Pdt/2008jaminannya kepada Penggugat yang seyogyanya telah dilakukan pada tanggal31 Desember 2005, yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 291/Desa Tambahrejo, terletakdidalam Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Blora, Kecamatan Blora,Desa/Kelurahan Tambahrejo, yang dikenal dengan Jalan Halmahera Il No.28, RT. 03 RW. 02 seluas lebih kurang 1.660 m?

Negeri Blora/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini berkenan terlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat dan Tergugat Il yaitu : Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 291/Desa Tambahrejo, terletakdidalam Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Blora, Kecamatan Blora,Desa/Kelurahan Tambahrejo, yang dikenal dengan Jalan Halmahera Il No.28, RT. 03 RW. 02 seluas lebih kurang 1.660

Menyatakan sah dan berharga peletakan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap harta milik Tergugat Il yaitu : Sebidang tanah berikutbangunan dan segala sesuatu yang berada/tertanam di atas tanahtersebut, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 291/DesaTambahrejo, terletak di dalam Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Blora,Kecamatan Blora, Desa/Kelurahan Tambahrejo, yang dikenal denganJalan Halmahera Il No. 28, RT. 03 RW. 02, seluas lebih kurang 1.660 m?

Menyatakan sah dan berharga peletakan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap harta milik Tergugat Il yaitu : Sebidang tanah berikutbangunan dan segala sesuatu yang berada/tertanam di atas tanahtersebut, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.291/Desa Tambahrejo terletak di dalam di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Blora, Kecamatan Blora, Desa/Kelurahan Tambahrejo,yang dikenal dengan Jalan Halmahera Il No. 28, RT. 03 RW. 02, seluaslebih kurang 1.660 m?

,Notaris di Kota Kupang; Tanah SHM Nomor 2972 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur, luas 1.660 m?

Greetje Jeane KoamesahRondoyang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang; Tanah SHM Nomor 2972 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang Propinsi NusaTenggara Timur, luas 1.660 m?

Nomor 3629 K/Pdt/2020Tenggara Timur, luas 1.660 m?, Surat Ukur Nomor 13/Oebobo/2003 tanggal 28 Juni 2003 atas nama Jaya Anggrawan yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Kupangberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 772/2012 tanggal 22 Oktober2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Emmanuel Mali,S.H., PPAT di Kota Kupang; Tanah SHM Nomor 2973 Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo(dahulu Kecamatan Kota Kupang), Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, luas 726 m?

Bukit Alam Permata UntukKegiatan Pembangunan Apartemen Uttara The Icon Di Padukuhan Karangwuni, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Seluas 1.660 M2 tertanggal 15Dasar dan alasan pengajuan gugatan, sebagai berikut: DASAR DASAR GUGATAN ~222 ne nen nnn ene nee cece cece ne nee enn neces 1. Bahwa objek sengketa a quo telah diterbitkan oleh TERGUGAT pada tanggal 15Juli 2015.

Bahwa TERGUGAT adalah pihak Pejabat Tata Usaha Negara yang telahmenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa Surat KeputusanKepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Sleman Nomor : 660.2/037.3/IL/2015Tentang Izin Lingkungan PT Bukit Alam Permata Untuk Kegiatan PembangunanApartemen Uttara The Icon Di Padukuhan Karangwuni, Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Seluas 1.660 m7, tertanggal 15 Juli 2015; 5.

Yk Hal 8 dari 233 HalKabupaten Sleman Nomor : 660.2/037.3/IL/2015 tertanggal 15 Juli 2015, tentangIzin Lingkungan PT Bukit Alam Permata Untuk Kegiatan Pembangunan ApartemenUttara The Icon Di Padukuhan Karangwuni, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Seluas 1.660 m yang dikeluarkan oleh TERGUGAT, dilakukandengan melanggar Peraturan perundangundangan yang berlaku dan juga Azasazasumum pemerintahan yang baik; Bahwa Pasal 54 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986Tentang

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah beberapa warga Negara Republik Indonesia11.12.yang bertempat tinggal dan bermukim di Padukuhan Karangwuni, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa PARA PENGGUGAT adalah para penduduk yang tempat tinggalnyaberdekatan dengan Kegiatan Pembangunan Apartemen Uttara The IconDiPadukuhan Karangwuni, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Seluas 1.660 m, sehingga terkena dampak penting terhadap lingkungan hidup daripembangunan usaha tersebut; Bahwa

PARA PENGGUGAT adalah pihak yang keberatan atas KegiatanPembangunan Apartemen Uttara The Icon Di Padukuhan Karangwuni, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Seluas 1.660 m7; Perkara No.25/G/2015/PTUN.

Inti Utama Cahaya Perkasasebagai independent appraisal membuat Laporan Penilaian Properti milik PT.Bukit Bais Faindo Nomor : 1501/IUCPIX/PV/MDN/22/08 yang pada intinyamelaporkan bahwa nilai pasar terhadap agunan berupa sebidang tanahseluas 1.660 m2 untuk perumahan yang diatasnya berdiri bangunanpermanent seluas 750 m2 yang terletak di JI.

Putusan No. 17/TIPIKOR/2014/PTRperumahan dengan luas 1.660 m2 luas bangunan 750 m2 terletak di di Jl.Tunas Mulya No. 2 Bukit Datuk Dumai dengan bukti kepmilikan SHM No. 2tanggal 20 April 1990 an. Herawati (SGHM sedang dalam proses balik kepadaAgus Harta Riadi sesuai Surat Keterangan dari H. ISMAIL, SH Notaris/PPATDumai masingmasing Nomor 01/N/I/2007 dan Nomor 253/N/IX/2008 dengannilai taksasi sebesar Rp. 3.162.800.000.

BukitBais Faindo dalam melakukan penilaian agunan kredit tersebut, terlebihdahulu harus melakukan peninjauan lokasi usaha/proyek pada kedua lokasiproyek yaitu yang terletak di Bagan Jawa dan Parit Aman dan yang terletakBagan Punak dan Labuhan Tangga serta lokasi agunan tambahan yaitusebidang tanah seluas 1.660 m2 (Seribu Enam Ratus Enam Puluh MeterPersegi) beserta bangunan rumah permanent seluas 750 m2 (Tujuh RatusLima Puluh Meter Persegi) yang terletak di JI.

Putusan No. 17/TIPIKOR/2014/PTRtanah seluas 1.660 m2 (Seribu Enam Ratus Enam Puluh Meter Persegi)beserta bangunan rumah permanent seluas 750 m2 (Tujuh Ratus LimaPuluh Meter Persegi) yang terletak di JI.

Bukit Bais Faindo Nomor :1501/IUCPIX/PV/MDN/22/08 yang pada intinya melaporkan bahwa nilaipasar terhadap agunan berupa sebidang tanah seluas 1.660 m2 untukperumahan yang diatasnya berdiri bangunan permanent seluas 750 m2 yangterletak di JI. Tunas Mulya No. 2 Bukit Datuk Dumai mempunyai nilai pasarsebesar Rp. 1.579.950.000, (Satu milyar lima ratus tujuh puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dimana penilaian tersebut lebih rendahHalaman 36 dari 61 hal.

(tujuh puluh delapan meter persegi) tersebut bukanHGB murni, akan tetapi pemisahan (splitsing) dari HGB Nomor 363/KelBraga atas nama PT Daya Cipta Kreasi Sakti dengan luas tanah 1.660 m?(seribu enam ratus enam puluh meter persegi) yang merupakan HGB indukterhadap HGBHGB lainnya dan berdiri di atas Hak Pengelolaan Nomor 3Kelurahan Braga tanggal 13 Mei 1988 Surat Ukur tanggal 26 November1987 Nomor 473/1987, luas 1660 m?

Nomor 640 PK/Padt/20 14Menolak eksepsi dari Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat II dalamKonvensi untuk sebahagian;Menyatakan tanah Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 3 Kelurahan Braga,tanggal 13 Mei 1988 terletak di Jalan Braga Nomor 5, 7, 9, 11 Surat Ukurtanggal 26 November 1987 Nomor 473/1987 luas 1.660 m?

Elly Rosanti yang dibeli oleh PT Bank Swaguna selaku TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi tersebut bukanlah hak gunabangunan murni di atas tanah Negara melainkan hak guna bangunan di atastanah hak pengelolaan (HPL) milik Pemohon Peninjauan Kembali yaitu HakPengelolaan Nomor 3 Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 26 November1987 Nomor 473/1987, luas 1.660 m?

Elly Rosanti yang dibeli oleh PT Bank Swaguna selaku TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi tersebut bukanlah hak guna bangunan murni diatas tanah Negara melainkan hak guna bangunan di atas tanah hakpengelolaan milik Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Hak PengelolaanNomor 3 Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 26 November 1987 Nomor473/1987, luas 1.660 m?

(tujuh puluh delapan meterpersegi); Bahwa Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 3 Kelurahan Braga terbittanggal 1351988, Surat Ukur tanggal 26111987 Nomor 473/1987seluas 1.660 m? (seribu enam ratus enam puluh meter persegi) terletak diHalaman 55 dari 63 hal. Put.

HakimPengadilan Negeri Sragen tersebut dan untuk itu telahmengadakan Kesepakatan Perdamaian dan dituangkan menjadiAkta Perdamaian ini, yang isinya sebagai berikutPasal 1 : Bahwa Tergugat memiliki tanah Tegal tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 434, seluas + 1.660 M?

Perkara No. : 148 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg,telah mengajukan gugatan sebagaiDet io men we wen en wn wn we re en =Bahwa Tergugat memiliki tanah Tegal tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 434, seluas + 1.660 M?, yangterletak diwilayah Desa Gedongan, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dengan batas batas =: ==

Jumapolo, Kab.Karanganyar, seluas 1.660 M2 atas nama Ny.

Karanganyarseluas 1.660 M2 atas nama Ny Sri Rejeki Binti Hatmowiyono (Penggugat II)/obyek sengketa dan apabila ada permohonan perubahan balik nama baik dariTergugat I atau siapapun harap menunggu putusan perkara ini sudahmempunyai kekuatan hukum pasti/tetap;6 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding kasasi maupunVerzet ;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR ;e

Membagi tanah seluas 1.660 m2 beserta bangunan rumah kepada anak yang bernama Muhammad Zidan Fawaz Maulana bin XXXXXX, SE sebesar 50 % dari luas tanah dan bangunan dalam bentuk sertifikat atas nama anak tersebut dan kepada anak yang bernama Salsabila Aurelia Syifa Laura binti XXXXXX, SE sebesar 50 % dari luas tanah dan bangunan dalam bentuk sertifikat atas nama anak tersebut; b.

mengenai hak warisan untukkedua anak yang bernama Muhammad Zidan Fawaz Maulana sebesar 50 % dari luastanah dan bangunan dan yang bernama Salsabila Aurelia Syifa Laura sebesar 25 %dari luas tanah dan bangunan berupa sertifikat tanah atas nama kedua anak tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat Rekonvensi menghendaki pembagian untuk anakanak tersebutsama yaitu. masingmasing 50 % dari luas tanah dan bangunan denganmemberikan penjelasan yang benar luas tanah yang ada 1.660

karena sebagiantelah dijual dan segera akan mengurus sertifikat atas nama anakanak tersebut ; Bahwa Penggugat Rekonvensi telah menyetujui pembagian yang sama yaitumasingmasing 50 % untuk kedua anak tersebut dan tidak membantah mengenailuas tanah tersebut; Menimbang, berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut, MajelisHakim menetapkan sebagai hukum, maka menghukum kepada Tergugat Rekonvensiuntuk membagi tanah seluas 1.660 m? beserta bangunan rumah kepada ; a.

Membagi tanah seluas 1.660 m? beserta bangunan rumah kepada anak yangbernama Muhammad Zidan Fawaz Maulana bin XXXXXX, SE sebesar 50 %dari luas tanah dan bangunan dalam bentuk sertifikat atas nama anak tersebutdan kepada anak yang bernama Salsabila Aurelia Syifa Laura binti XXXXXX,SE sebesar 50 % dari luas tanah dan bangunan dalam bentuk sertifikat atasnama anak tersebut; b.

warna coklat bertuliskan tujuan atas nama ISMAN SANI Kantor ID beralamatkan di Jalan Lembaga Pemasyarakatan Gobah Pekanbaru dari ENDANG DUMAI berisikan

• 322 (tiga ratus dua puluh dua) papan erimin 5 dengan berat kotor 871,2 gram kurang lebih 3.220 (tiga ribu dua ratus dua puluh) butir;
• 17 (tujuh belas) bungkus pil ekstasi warna biru dengan gambar kodok dengan berat kotor 352,1 gram, serta dikurangi berat pembungkusnya 11,78 gram dan berat bersihnya 580,97 gram kurang lebih 1.660

.= 17 (tujuh belas) bungkus pil ekstasi warna biru dengan gambar kodokdengan berat kotor 352,1 gram, serta dikurangi berat pembungkusnyaHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1211/Pid.Sus/2018/PN Pbr11,78 gram dan berat bersihnya 580,97 gram kurang lebih 1.660(Sseribu enam ratus enam puluh butir).# 10 (Sepuluh) bungkus pil ekstasi warna kuning dengan gambar miniondengan berat kotor 352,1 gram, serta dikurangi berat pembungkusnya7,06 gram, dan berat bersihnya 345,04 gram.Kurang lebih 986(Sembilan ratus delapan

Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :481/BB/VII/10242/2018 tanggal 17 Juli 2018 dari Kantor Pegadaian yangpada pokoknya telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan terhadap barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) bungkus pilekstasi warna biru dengan gambar kodok dengan berat kotor 592,75gram serta dikurang berat pembungkusnya 11,78 gram dan beratbersinnya 580,97 gram kurang lebih 1.660 (seribu enam ratus enampuluh) butir, 10 (Sepuluh) bungkus pil ekstasi warna

5 (lima) gramtersebut, Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang.Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :481/BB/VII/10242/2018 tanggal 17 Juli 2018 dari Kantor Pegadaian yangpada pokoknya telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan terhadap barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) bungkus pilekstasi warna biru dengan gambar kodok dengan berat kotor 592,75gram serta dikurang berat pembungkusnya 11,78 gram dan beratbersinnya 580,97 gram kurang lebih 1.660

tujuan atas nama ISMAN SANIKantor ID beralamatkan di Jalan Lembaga Pemasyarakatan GobahPekanbaru dari ENDANG DUMAI berisikanHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1211/Pid.Sus/2018/PN Pbr 322 (tiga ratus dua puluh dua) papan erimin 5 dengan berat kotor871,2 gram kurang lebih 3.220 (tiga ribu dua ratus dua puluh) butir. 17 (tujuh belas) bungkus pil ekstasi warna biru dengan gambar kodokdengan berat kotor 352,1 gram, serta dikurangi beratpembungkusnya 11,78 gram dan berat bersihnya 580,97 gramkurang lebih 1.660

(lima) gramtersebut, Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :481/BB/VII/10242/2018 tanggal 17 Juli 2018 dari Kantor Pegadaian yangpada pokoknya telah melakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan terhadap barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) bungkus pilekstasi warna biru dengan gambar kodok dengan berat kotor 592,75gram serta dikurang berat pembungkusnya 11,78 gram dan beratbersinnya 580,97 gram kurang lebih 1.660

Sertipikat Hak Milik Nomor ; 03134, Kelurahan Sulaa, tanggal 08 November 2017dan Surat Ukur Nomor 01987/2017, tanggal 7 Agustus 2017, Luas 1.660 M? atasnama Sri Asmirani; Halaman 3 dari 38 halaman/Putusan Nomor 63/G/2020/PTUN. KDI2. Sertipikat Hak Milik Nomor ; 04422, Kelurahan Sulaa, tanggal 20 Agustus 2019 danSurat Ukur Nomor 03435/2019, tanggal 29 Juli 2019, Luas 634 M? atas nama LaOde Musdin; B.

Sertipikat Hak Milik Nomor ; 03134, Kelurahan Sulaa, tanggal 08 November 2017 dan Surat Ukur Nomor 01987/2017, tanggal 7 Agustus2017, Luas 1.660 M? atas nama Sri Asmirani: Halaman 4 dari 38 halaman/Putusan Nomor 63/G/2020/PTUN. KDIb. Sertipikat Hak Milik Nomor ; 04422, Kelurahan Sulaa, tanggal 20 Agustus2019 dan Surat Ukur Nomor 03435/2019, tanggal 29 Juli 2019, Luas 634M?

Sulaa tanggal 08 November 2017, SuratUkur No. 01987/2017 tanggal 07 Agustus 2017 seluas 1.660 M? atas nama SriAsmirani; Sertipikat Hak Milik Nomor: 04422/Kel. Sulaa tanggal 20 Agustus 2019, Surat UkurNo. 03435/2019 tanggal 29 Juli 2019 seluas 634 M?

Sulaa tanggal 08 November 2017, SuratUkur No. 01987/2017 tanggal 07 Agustus 2017 seluas 1.660 M? atas nama SriAsmirani dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 04422/Kel. Sulaa tanggal 20 Agustus2019, Surat Ukur No. 03435/2019 tanggal 29 Juli 2019 seluas 634 M? atas namaLa Ode Musdin:;Bahwa terkait objek gugatan tersebut perlu kami sampaikan bahwa SertipikatHak Milik Nomor: 03134/Kel. Sulaa tanggal 08 November 2017, Surat Ukur No.01987/2017 tanggal 07 Agustus 2017 seluas 1.660 M?

Sulaa tertanggal 08 November 2017, luas 1.660 M? atas nama MuhammadSuhardi, dimana pemegang hak atau Tergugat Intervensi memperoleh tanahtersebut secara jualbeli dari Muhammad Suhardi dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT);Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019, Sertipikat Induk tersebut dilakukanpemisahan hak dengan jumlah luas 653 M?, sehingga sisa luas Sertipikat Indukadalah 1.007 M?: Halaman 10 dari 38 halaman/Putusan Nomor 63/G/2020/PTUN. KDI3.

atas jumlah pembelian secara hutang BBM pada SPBU tersebut,kemudian Terdakwa memerintahkan bendahara pengeluaran (saksi Miqrod,S.Sos.1) untuk membuat Surat Tanda Terima Pembayaran BBM kepadaSPBU dengan cara menggelembungkan dari pembelanjaan hutang BBMpada SPBU yang sebenarnya sehingga jumlah yang bendahara pengeluaranbayarkan kepada SPBU lebih besar dari jumlah hutang yang sebenarnyadengan rincian sebagai berikut : No Bulan Pembayaran Solar Bensin/PremiumJanuari Rp 178.846.500,00/)39.855 liter 1.660

April Rp 173.601.400,00/38.698 liter 1.600 liter5, Mei Rp 179.525.900,00/40.013 liter 1.660 liter6. Juni Rp 173.085.400,00/)38.578 liter 1.600 liter7. Juli Rp 179.525.900,00/40.013 liter 1.600 liter8. Agustus Rp 178.850.900,00/40.013 liter 1.510 literg, September Rp 173.055.000,00/38.728 liter 1.450 liter10. Oktober Rp 177.607.400,00/39.818 liter 1.420 liter11. Nopember Rp 173.229.400,00/38.758 liter 1.460 liter12.

Januari Rp 178.846.500,00/)39.855 liter 1.660 literz, Pebruari Rp 162.358.000,0036.188 liter 1.500 literS. Maret Rp 179.174.150,00/39.983 liter 1.610,5 liter4. April Rp 173.601.400,00/38.698 liter 1.600 liter5. Mei Rp 179.525.900,00/40.013 liter 1.660 liter6. Juni Rp 173.085.400,00/)38.578 liter 1.600 liter Hal. 9 dari 31 hal. Put. No. 617 K/Pid.Sus/2015 7. Juli Rp 179.525.900,00/40.013 liter 1.600 liter8. Agustus Rp 178.850.900,00/40.013 liter 1.510 literg.

Januari Rp 178.846.500,00/39.855 liter 1.660 liter2. Pebruari Rp 162.358.000,00/36.188 liter 1.500 liter3, Maret Rp 179.174.150,00/39.983 liter 1.610,5 liter4. April Rp 173.601.400,00/38.698 liter 1.600 liter5. Mei Rp 179.525.900,00/40.013 liter 1.660 liter Hal. 14 dari 31 hal. Put. No. 617 K/Pid.Sus/2015 6. Juni Rp 173.085.400,00/38.578 liter 1.600 liter7. Juli Rp 179.525.900,00/40.013 liter 1.600 liter8.

Mahfud;

B. Tanah daratb dan Empang Persil 22 D.II Seluas 1.660 M2 An SAPINGI/SUTIRAH tanah darat dan empang dengan batas-batas sbb :

Sebelah Barat Tanah Saluki/Mursid;

Sebelah Utara Tanah Artomo;

Sebelah Selatan Tanah Sudin;

Sebelah Timur Tanah Alm Kontan;

1. Persil 57 D.II Seluas 320 M2 persil 55 SII seluas 1.280 M2 An. Sapingi/Sutirah Tanah kolam dengan batas-batas Sbb :

Sebelah Barat Tanah H.

Mahfud;Tanah Darat dan Empang Persil 22 D II luas 1.660 M2 atas namaSapingi/Sutirah terletak di RT. 10/03 Desa Balongan KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Artomo; Sebelah Timur tanah Kontan; Sebelah Selatan tanah Sudin; Sebelah Barat tanah Saluki/Mursid;Tanah Darat Persil 57 S.I luas 320 M2 atas nama Sapingi/Sutirahterletak di RT. 06/02 Desa Balongan Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah H.

Persil 22 D.Il Seluas + 1.660 M2 An Sapingi/Sutirah tanah darat danempang dengan BatasBatas sbb :Sebelah Barat Tanah Saluki/Mursid;Sebelah Utara Tanah Artomo;Sebelah Selatan Tanah Sudin;Sebelah Timur Tanah Alm Kontan Bin Rusam;C. Persil 57 D.II Seluas + 320 M2 persil 55 SII seluas + 1.280 M2 AnSapingi/Sutirah Tanah kolam dengan batasbatas sbb :Sebelah Barat Tanah H. Mukidin;Hal 13 dari 24 hal. Put. No 92/Pdt.G/2021/PTA Bdg.Sebelah Utara Tanah H.

Mahfud;Persil 22 D.II Seluas + 1.660 M2 An. Sapingi/Sutirah tanah darat danempang dengan batasbatas sbb :Sebelah Barat tanah Saluki/Mursid;Sebelah Utara tanah Artomo;Sebelah Selatan tanah Sudin;Sebelah Timur tanah Alm Kontan Bin Rusam;Persil 57 D.Il Seluas + 320 M2 persil 55 SII seluas + 1.280 M2 An.Sapingi/Sutirah tanah kolam dengan batasbatas sbb :Sebelah Barat tanah H. Mukidin;Sebelah Utara tanah H. Dulkodar;Sebelah Timur tanah Pertamina Upms III Balongan;Sebelah Selatan tanah H.

Tanah daratb dan Empang Persil 22 D.II Seluas + 1.660 M2 AnSAPINGI/SUTIRAH tanah darat dan empang dengan batasbatassbb :Sebelah Barat Tanah Saluki/Mursid;Sebelah Utara Tanah Artomo;Hal 20 dari 24 hal. Put. No 92/Pdt.G/2021/PTA Bdg.E.G.Sebelah Selatan Tanah Sudin;Sebelah Timur Tanah Alm Kontan;C.Persil 57 D.Il Seluas + 320 M2 persil 55 SII seluas + 1.280 M2An. Sapingi/Sutirah Tanah kolam dengan batasbatas Sbb :Sebelah Barat Tanah H. Mukidin;Sebelah Utara Tanah H.

Kutipan Daftar Buku C Desa XxxxxKecamatan XxxxxXxxxx, NamaPemilik Tanah XXXXXkKohir Nomor 636 Tempat Tinggal DesaXxxxx: Nomor Persil xx S.Il, Luas 1.660 MeterpersegI.b. Kutipan Daftar Buku C Desa XxxxxKecamatan XxxxxXxxxx, NamaPemilik Tanah XXXXX Kohir Nomor 1475 Tempat Tinggal DesaXxxxx: Nomor Persil xx S.Il, Luas 830 MeterpersegI.c.

2xxx, danTurut Tergugat juga tidak pernah melakukan perbuatan hukummenjual tanah sawah tersebut.21.Bahwa akibat dari dijualnya C.636 Persil xx S.Il Luas 1.660Meterpersegi tersebut adalah sebagaimana berdasarkan KutipanDaftar Buku C Desa XxxxxKecamatan XxxxxXxxxx oleh Turut TergugatPutusan no.0532/Pdt.G/2017/PA.Slw.Halaman 9 dari 63 halamanIll telah dialinkan dan dicatat dari Nama Pemilik Tanah XXXxXXkeNama Pemilik Tanah MUXXXXX, dari Kohir Nomor 636 ke Kohir Nomor1921, Nomor Persil xx S.Il Luas 1.660

Menyatakan menurut Hukum Islam bahwa perbuatan Para Tergugatadalah Perbuatan Melawan Hukum;10.Menyatakan menurut Hukum Islam bahwa jual beli dibawah tanganatas sebidang tanah Persil Nomor xx S.II Kohir Nomor 636 seluaskurang lebin 1.660 Meterpersegi antara Almarhum XXXXX denganAlmarhum XXXXXseperti tersebut pada point 20 dan point 21 adalahtidak Sah dan Batal demi Hukum;11.

Daftar Buku C Desa XxxxxKecamatan XxxxxXxxxx, Nama PemilikTanah XXXXXKohir Nomor 636 Tempat Tinggal Desa Xxxxx: NomorPersil xx S.IIl, Luas 1.660 Meterpersegi(yang telah beralih karenaJualbeli ke Buku C Kohir Nomor 1921 atas nama pemilik TanahMUXXXXxX);e. Daftar Buku C Desa XxxxxKecamatan XxxxxXxxxx, Nama PemilikTanah XXXXX Kohir Nomor 1475 Tempat Tinggal Desa Xxxxx:Nomor Persil xx S.II, Luas 830 Meterpersegi;f.

Daftar Buku C Desa XxxxxKecamatan XxxxxXxxxx, Nama PemilikTanah MUXXXXX Kohir Nomor 1921 Tempat Tinggal Desa Xxxxx:Nomor Persil xx S.ll, Luas 1.660 Meterpersegi;seperti tersebut pada point 14(huruf a,b,c) pada point 15(huruf a,b,c)maupun pada point 21adalah tidak Sah dan batal demi Hukum;Putusan no.0532/Pdt.G/2017/PA.Slw.Halaman 19 dari 63 halaman15.Menyatakan menurut Hukum Islam bahwa AktaAkta pembagian HakBersama yang diterbitkan Turut Tergugat IV, yaitu:a.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari anaknya yang bernama Rakha Adyatma Putra yang masih belum dewasa untuk melakukan tindakan hukum dalam hal menandatangani surat-surat yang berkenaan dengan proses jaminan atas sebidang tanah yang terdaftar dengan Sertifikat Hak Milik No. 273, Gambar Situasi tanggal 27 Juli 1990 No. 210/1990 dengan luas 1.660 m2 yang terletak di Kelurahan Gedog, Kecamatan Sananwetan, Kota

pembeli berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 12 dan Akta Kuasa No. 13 keduanya tertanggal 7 Desember 2006 yang dibuat dihadapan Jusuf Patriono Tjahjono, notaris di Surabaya atas sebidang tanah hak milik bekas hak yasan Petok No. 1103 Persil No. 93 kelas D II atas nama Tergugat I/Susantoso, terdiri dari 2 (dua) bidang tanah dengan masing-masing seluas 860 m² (delapan ratus enam puluh meter persegi) dan seluas 800 m² (delapan ratus meter persegi), , total seluas 1.660

batas-batas:

• Jalan raya
• ;

>Jalan raya

Januari Rp. 178.846.500, 39.855 liter 1.660 liter2. Pebruari Rp. 162.358.000. 36.188 liter 1.500 liter3. Maret Rp. 179.174.150. 39.983 liter 1.610,5 liter4. April Rp. 173.601.400. 38.698 liter 1.600 liter5. Mei Rp. 179.525.900. 40.013 liter 1.660 liter6. Juni Rp. 173.085.400. 38.578 liter 1.600 liter7. Juli Rp. 179.525.900. 40.013 liter 1.600 liter8. Agustus Rp. 178.850.900. 40.013 liter 1.510 liter9. September Rp. 173.055.000. 38.728 liter 1.450 liter10.

Januari Rp. 178.846.500,39.855 liter 1.660 liter2. Pebruari Rp. 162.358.000./36.188 liter 1.500 literD: Maret Rp. 179.174.150.39.983 liter 1.610,5 liter4. April Rp. 173.601.400.38.698 liter 1.600 liter5. Mei Rp. 179.525.900.40.013 liter 1.660 liter6. Juni Rp. 173.085.400.38.578 liter 1.600 liter7. Juli Rp. 179.525.900.40.013 liter 1.600 liter8. Agustus Rp. 178.850.900.40.013 liter 1.510 liter9. SeptemberRp. 173.055.000.38.728 liter 1.450 liter10.

Januari Rp. 178.846.500,39.855 liter 1.660 liter2. Pebruari Rp. 162.358.000. 36.188 liter 1.500 literD: Maret Rp. 179.174.150.39.983 liter 1.610,5 liter4, April Rp. 173.601.400.38.698 liter 1.600 liter5. Mei Rp. 179.525.900.40.013 liter 1.660 liter6. Juni Rp. 173.085.400.38.578 liter 1.600 liter7. Juli Rp. 179.525.900.40.013 liter 1.600 liter8. Agustus Rp. 178.850.900. 40.013 liter 1.510 liter9. SeptemberRp. 173.055.000. 38.728 liter 1.450 liter10.

dan apabila terdakwaberhasil memperoleh pinjaman, maka hasil peminjaman tersebut akan dilakukanpembagian sebesar 50 % : 50 %, selain itu juga disepakati terdakwa akan memberikankompensasi sewa agunan sebesar 0,5 % setiap bulannya kepada AGUS HARTA RIYADIdari jumlah total pinjaman yang diperoleh ;Bahwa setelah adanya kata sepakat antara terdakwa dengan AGUS HARTARIYADI, selanjutnya terdakwa bersama dengan AGUS HARTA RIYADI melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) sebidang tanah seluas 1.660

AGUS HARTA RIYADI sebidang tanah seluas 1.660 m2 (SeribuEnam Ratus Enam Puluh Meter Persegi) beserta bangunan rumah permanent seluas750 m2 (Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi) yang terletak di Jl.

Bukit Bais Faindo Nomor : 1501/IUCPIX/PV/MDN/22/08 yang pada intinya melaporkan bahwa nilai pasar terhadap agunanberupa sebidang tanah seluas 1.660 m2 untuk perumahan yang diatasnya berdiribangunan permanent seluas 750 m2 yang terletak di Jl.

yangberlaku, yaitu melanggar Hukum Acara Perdata Pasal 178 ayat (3) HIR.Bahwa Pengadilan Tinggi a quo yang dengan begitu saja mengambilalih dan membenarkan pertimbangan hukum Putusan pengadilan tingkatpertama halaman 35 alinea 2 yang intinya menyatakan: bahwa semulaobjek sengketa adalah menjadi hak Tergugat sebagaimana telah diuraikandalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin, dikenaldengan Jalan Panglima Besar Sudirman Nomor 4648 Surabaya, Surat ukurtanggal 1871903 Nomor 112, luas 1.660

;Pertimbangan hukum a quo yang telah menunjuk bukti Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin, Surat Ukur tanggal 1871903Nomor 112, luas 1.660 m? atas nama PT.

No. 1401 K/Pdt/2012Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin, Surat Ukurtanggal 1871903 Nomor 112, luas 1.660 m? atas nama "PT.

BouwMaatschappij Ada Padahal para pihak yang berkepentingan ParaPenggugat/Para Pembanding, Para Tergugat/Para Terbanding serta TurutTergugat/Turut Terbanding sebagai pihak yang disangkal dalil bantahannyaoleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi berkaitan keberadaan buktiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin, Surat Ukurtanggal 1871903 Nomor 112, luas 1.660 m? atas nama PT. BouwMaatschappij Ada.

Tidak pernah dapat membuktikan dipersidangan;Sehingga apabila Judex Factie yang dengan begitu saja telahmenunjuk bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 41/Embong Kaliasin,Surat Ukur tanggal 1871903 Nomor 112, luas 1.660 m? atas nama PT.Bouw Maatschappij Ada.