1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Muntilan, 25 Februari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Mei

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2016 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1269

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 03 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0088/011/II/2016, tanggal 03 Februari2016;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

,Jumlah :Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1269/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1269/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZN) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Desa Sidomulyo Nomor : 140/483/2008/10/2018 Oleh karenaitu Penggugat bermohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KisaranHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kisagar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo).

Bahwa sejak kejadian tersebut pengugat dan tergugat tidak tinggal lagibersama karena tergugat sudah lama pergi ke Malaysia.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenatergugat sudah tidak mempunyai ''tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kisaran tahun 2018 sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H oleh kami Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Terbilang: Tiga ratus ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1269/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAnsysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat , Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MOHAMMADSOFYAN, S.H. dan SANDI HONASAN SYAH, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Sal., tanggal 15 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman.

Bahwa, karena terus terjadi percek cekan maka antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak rukun dan tidak berkumpul layaknya suami istrisejak yang terhitung sejak anak kedua lahir yaitu pada bulan Januari 2015hingga saat ini sudah lebih 1 tahun lamanya.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 12 halaman7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 12 halaman3.

WASILATUN, S.H.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Eka Parida binti Amaq Muliadi) ;4.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

1269/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Promotor Handphone, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun

Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 27 Juli 2011.4. Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA Mksyang sama dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdul Hanan, SH., MH. Drs. H. Imbalo, SH., MH.ttdDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA Mks

1269/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 11 April 2006 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 11 April 2006, saat itu usiapenggugat 22 tahun dan usia tergugat 28 tahun ;2.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak oktober 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 bulan sampalHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MamatRakhmat, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim Anggota Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H. Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1269/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta pedagangJus, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil gugatan Penggugat menggugat cerai adalahsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 November2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak bernamaXXXXX;4.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mdnmempunyai relevansi yang kuat dengan dalil gugatan Penggugat, untuk ituketerangan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana termaktub dalam surah Ar Rum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.MdnHalaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 13 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1, == 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2010, antara Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir bathinantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :USoVl jas a8 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle prio ruled! yoWad!

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :chspo > #PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:> Rp.: Rp.30.000,0050.000,00: Rp. 260.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 +Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenatapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palakka, DesaSengengpalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp0148/016/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tanggal 18 Juni 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sengengpalie, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubungan badan, namunbelum dikarunia anak;3.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 November 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NuraeniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp

1269/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 minggu yang lalu danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;7.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.a. Nafkah selama Masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);b. Muth'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.

,M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.Ahmad Rifai, SHIPanitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1269/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017 Pajak Keluaran 491.526.420,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 1.285.251.495,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (793.725.075,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 793.725.075,00PPN ymh.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017c.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017(3) Contoh Pajak Masukan yang dapat dikreditkan sepenuhnyaadalah:Pajak Masukan untuk perolehan mesinmesin yang digunakanuntuk memproduksi minyak jagung.2.6.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017berlaku (contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan, sehinggaputusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2017

1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn

/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatuHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;6.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan / hadhonah atas 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 22April 2009 dan XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 3 Nopember2015;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn9.

XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 22 April 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti P.3);Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn Fotokopi Akta Kelahiran an.

Biaya : Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn RedaksiJumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.1269/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat kediaman di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Runi Wijayanti,S.H,advokat/penasehat hukum dari Penggugat, yangberkantor di Dusun Gondang RT. 04 RW.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBinti Bambang Budi Rahajo, Perempuan,kelahiran Blitar, 30102006;Yang keduanya tinggal bersama Tergugat ;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggahanya berlangsung sampai tahun 2020, ketentraman dan keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnyaantara lain :Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLa.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun .Halaman 12 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BLUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.BL

1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 555/141/V/2010tanggal 30 Mei 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK1276/Kua.11.15.18/Pw.01/11/2018 Tanggal 27 November 2018;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 21 Mei 2019dan tanggal 24 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,380.000,00,10.000,00,6.000,00,476.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1269/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 Oktober 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di : Dahulu Di Rt.04Rw.

No. 1269/Padt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1269/Padt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1269/Pat.G/2021/PA.Jeprdidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat dan sekarang penggugat yang berkerja untuk mencukup!

No. 1269/Padt.G/2021/PA.Jepr

1269/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Jeprpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 23 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Garmen, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Rt 08 /Rw 03 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, dalam hal ini memberikan

No. 1269/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX Tertanggal 17 Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1269/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1269/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan = yangdilangsungkan pada Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah.

No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsger) por!

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Menimbang, bahwa alasan cerai Pemohon sebagaimana tersebut di atas,harus memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah tersebut jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, permohonan Pemohon juga telah memenuhiketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 516,000Hal. 12 dari 12 Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1269/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 149/02/VII/1994 tanggal14 Juli 1994;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri selama 5 tahun 1 bulan ;.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;9.

Putusan Nomor 1269/Pat.G/2014/PA.Ngj.persidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan /exspecialis legi generali.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Ngj.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;Ketua Majelis Drs. SAEFUDIN, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1269/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1269/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjnmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu. upaya perdamaian sebagaimanadiperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalt tt ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , int menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjnperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.BjnDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1269/Pat.G/2018/PA.Bjn

1269/Pdt.G/2018/PA.Smdg

G/2018/PA, Smdg.Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal O3 April 2018 dengan nomorregister 1269 /Pdt.G/2018/PA.Smdg. mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang xxxxx, tertanggal xxxxx.2.

Oleh karena itu Penggugathalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

XXXXxX, diatas Sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathalaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt.

Disamping itu Tergugat tidak memberihalaman 8 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.nafkah secara layak kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkaitpendapatannya dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapbulannya ratarata Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Pendaftaran Rp. 30,000halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.. ATK. Panggilanpanggilan. Materai. RedaksiJumlahRp 40,000Rp 325,000Rp 6,000Rp. 5,000Rp 406.000halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.