1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 22 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Desembertahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Februari tahun 2017;5.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Desembertahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.MdnSANSSBF ye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dalam hal inidikuasakan kepada M.

/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 Juni 2019, dimana PengugatHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdndan Tergugat ribut dikarenakan Tergugat sering mengonsumsinarkotika, Setelah itu terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat. Lalu Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama.

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdnberhasil. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukupkuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Sardauli Siregar, M.A.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.MdnPerincian Biaya:1.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 640.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 10.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisBalikpapa Tergugat, lahir di BalikpapaIslam, penditempat tinggal atan BalikpapanUtara, Kota Balikpapares i Kalimantan Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Bukti Saksi; Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 4 dari 121.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak tahun 2013 sering terjadi Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 8 dari 12perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat sering berkata kasar dan sering marahmarah kepadaPenggugat;4.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.ttdDrs. H. Akh.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1757/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 1757/Pdt.G/2021/PA.

Nomor. 1757/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

1757/Pdt.G/2018/PA.Tng

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Tngmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. TngHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA. Tng

1757/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri diRungkut Surabaya kurang lebih 2 tahun, Kemudian di Sidoarjo kurang lebihsatu tahun, kemudian pindah ke Porong kurang lebih 6 bulan dan terakhir diSidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak yaitu :Anak 4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat (Lusi Harisiswanti binti Sahar)3. Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas Yolanda PutriLucita4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama, Nomor 3515150506150007, tanggal 06Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Acah binti Sanad, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

SangkaliRT.007/RW.002 Desa Cigadog Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3213025712600001, tanggal 14 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 23 Me!

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

Malang, 17 April1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1757

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlqFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 749.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000,(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1757/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.PbgPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx xxXxxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama kurang lebihi 1 (Satu) bulan atausampai bulan September 2017. Bada dukhul mamun belum dikarunialketurunan;4.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;B. Saksi;1.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3. Bahwa pihak keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbgt eale arow alll uyls GMI Igoj5 olsArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny!

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 346.000, 0(Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1757/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Saya hanya bisa meminta ke Allah untukperlindungan saya dan abid, saya tak mau mengikuti ajaran sesatHalaman 12 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Por.seperti beliau dan keluarganya. Setelah pindah rumah, saya adaitikad baik untuk berbaikan dengan orang tua beliau.

Dari apa yang beliauHalaman 19 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Termohon:Halaman 29 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Bg. keterangan ketigaHalaman 34 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Por.

1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 12 Mei 1952, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt. 001 Rw. 007 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 1757/Padt.G/2020/PA.Jeprwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O06 November 2020 dan Nomor1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah berusaha

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Jeprsekali dikasih uang berapapun sering langsung habis tidak bisamengelola keuangan keluarga; Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1757/Padt.G/2020/PA.Jeprketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu hal yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1757/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.SmnKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O5 Oktober 1945,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPajagan,Rt 04 /rw.02, Kelurahan Jayanti, KecamatanCikande, Kabupaten Tangerang

Bahwa selama Perkawinannya Bapak XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXdengan Mbok xXxXxxXxXxxxxxxxx, telah di karuniai seorang anakHalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smnperempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXxXX binti Kromo Pawiro , dantidak ada anak kandung yang lain3.

Sleman.Halaman 6 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli warisdari almarhum Bapak KROMO PAWIRO / SURIP dan mBok PawiroUtomo / Siyam.4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang termuat dalambuku leter C no 121 ,persil 114, luas 285 m2,yang terletak di dsnGuyangan , Desa Nogotirto, Gamping, Sleman adalah harta peninggalanmilik alamarhum Bpk KROMO PAWIRO/ SURIP5.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;Halaman 8 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn2.

Proses Rp50.000,00Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.SmnPanggilan Rp540.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 1757/Pat.G/2018/PA.Smn

1757/Pdt.G/2015/PA.PLG

Bahwa seiring perjalanan waktu, pada tahun 1993 tiga bulan setelahPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 2 dari 20 Halamankelahiran anak pertama tersebut di atas Termohon pergi meninggalkanPemohon yang dijemput orang tuanya selama enam bulan, dan Termohondijemput kembali oleh Pemohon melalui atasan Pemohon karena Termohontidak berhenti lagi merengek meminta kembali dan kasih sayangbdan ingatakan anak;5.

Biaya menurut hukum.Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 7 dari 20 Halaman5. Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut.

Fotokopi tanda terima pembayaran uang yang dibuat oleh Termohon olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesua dan bermateraiPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 1 dari 20 Halamancukup oleh Majelis diberi kode (P.1 1);10.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 9 dari 20 HalamanMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( XXXXXX ) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;4.

Fadlun, M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakimPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.PIg.Halaman 20 dari 20 Halaman

1757/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PIHAK1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT1Kelurahan KarangAnyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Februari 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.SmdlKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, Tanggal 21 Februari 20112.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenaHim 13 dari 20 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Smadlpara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapitelah terjadi berkalikali.

M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.SmadlDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Dra. JuraidahPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara: 1. PendaftaranRp 30.000,2. ProsesRp 50.000,3. Panggilan Rp245.000, 4. RedaksiRp 10.000,5. PNBPRp 20.000,1.

Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp361.000,Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Smadl

1757/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1757/Pat.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1757/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1757/Padt.G/2019/PA.

1757/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanGebog Kabupaten Kudus, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejakNomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 5 dari 13 halamanbulan Juli 2016 hingga sekarang selama 3 tahun.

Penggugat tidak mau mengikuti permintaan Tergugat, akhirnya terjadilahNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 12 dari 13 halaman 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 340.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00,;Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 13 dari 13 halaman

1757/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1757/Pat.G/2018/PA.

1757/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kalisampurno, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Sda.

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakankepada HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 Kecamatan PatebonKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Jumat tanggal 29 Agustus 1997, di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur Kota Batam, sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah nomor 1444 / 39 / Il / 1998 yangHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur KotaBatam ;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadl3.

SaksiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadl. SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi xxxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat.

Aceng Abdul HakimHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.KadlPanitera Pengganti,Ttd.Drs.H.Imron Mastuti,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 386.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 477.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadl

1757/Pdt.G/2018/PA.PML

Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,Hal. 1 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di di RT. 002 RW. 005 Desa Tasikrejo,Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 3 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

Saksi;Hal. 3 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.1. xxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal didi RT. 005 RW. 003 Desa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang.

Oleh karenaHal. 6 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al go Y de ged st 18 coll oS oe SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P > Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 400.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.