1788/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Imsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Surat Keterangan an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 7Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigattalik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Im

BG. 1788 QG. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor : 331853/SS/2011 untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik dengan No. Pol. BG. 1788 QG. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan diatas materai enam ribu atas rental mobil Xenia dengan No. Pol : BG 1788 QG selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 23 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014 sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).

Pol.BG. 1788 QG.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor : 331853/SS/201 1untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik dengan No.Pol. BG. 1788 QG.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan diatas materai enamribu atas rental mobil Xenia dengan No.

Pol.BG. 1788 QG dari terdakwa dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang diantarkan oleh sdr.

BG. 1788 QG.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor :331853/SS/2011 untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam metalik dengan No. Pol. BG. 1788 QG.e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan diatasmaterai enam ribu atas rental mobil Xenia dengan No.

BG. 1788 QG.30311 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor :331853/SS/2011 untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam metalik dengan No. Pol. BG. 1788 QG.e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan diatasmaterai enam ribu atas rental mobil Xenia dengan No.

1788/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxxxxxsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 1 dari 15XXXXXXXXXX, tertanggal 22 November 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 15keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka dua meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPutusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

5,25VF tad CLE V9S Uli boi, aio gis aalass 4 pois Yl , JgrMe 535 pas aing;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 12 dari 15Perceraian karena ketiadaan suami adalah pendapat Imam Malik dan Ahmad,sebagai pencegahan dari kerugian atau kesulitan terhadap istri.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 426.000,00Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 14 dari 15(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

1788/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Putusan 1788/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan 1788/Pdt.G/2020/PA.Pbrsemenjak itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknyasuam1 istri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Putusan 1788/Padt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Panitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,003 PNBP panggilan PenggugatRp 10.000,00A. PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,006.

Putusan 1788/Padt.G/2020/PA.Pbr

1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA. Tbnz ATs?

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meneruskan berumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn.serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1788/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.keluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;6.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1788/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 23 Juni2020 dan tanggal 23 Juli 2020 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut dan oleh karenanya perkara ini tidak dapat/gagaldimediasi ;Menimbang,

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di Kp.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.

No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.ABdgHal.11 dari10 hal. Put. No.1788/Pdt.G/2020/PA.Krw.

1788/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNo. 1788/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :STEPHEN NG , tempat tgl lahir SELAT PANJANG, pada tanggal 20071970,jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Budha, alamat ANGGREK MAS BLOK No.15 RT/RW002/006 Kel. Taman Baloi, Kec. Batam Kota, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 14 Nopember 2018 dibawah register No. 1788/Pdt.P/2018/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1788/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal14 Nopember 2018 sebagai berikut:1.

Fotocopi Kartu Keluarga No. 2171101310080027 atas nama Stephen NgSelanjutnya GiDer taNda..... 2.0... ccc cee cee cee cee eee ee cae eee caeeeaa ene caeeeseceaeeeeeeeaes P2;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1788/Pdt.P/2018/PNBtm3.

neeennneene Rp. 186.000,wo nnn nn en nn enn enna nnn nnen nn ceeannnes (seratus delapan puluh enam ribuHalaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1788/Pdt.P/2018/PNBtm

1788 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1788/B/PK/PJK/2016ayat (5) Direktur Jenderal Pajak harus menerbitkan keputusan sesuaidengan permohonan yang diajukan;B.

Putusan Nomor 1788/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.

Putusan Nomor 1788/B/PK/PJK/2016.

Putusan Nomor 1788/B/PK/PJK/2016c. penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagangperantara atau melalui juru lelang;d. pemakalan sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;e.

Putusan Nomor 1788/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:1.

1788/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun.ALAMAT RT.06RW. 02 Desa ALAMAT Kecamatan Widang KabupatenTuban.Dalam hal ini dikuasakan kepada sfw , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

Bahwa sebelumnya pernah diadakan pertemuan keluarga antara Pemohondan Termohon untuk mendamaikan masalah ini namun tidak mencapai titiktemu atau perdamaian sehingga diajukannya Permohonan Cerai Talak ini;Putusan, Nomor 1788 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

;Putusan, Nomor 1788 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Nafkah Iddahsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).; Mut'ah sebesar Rp. 7.000.000,00Putusan, Nomor 1788 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor 1788 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1788/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscececccecsseeeeeceseceeeeeeeeeceeesaeseeeseeeeeeseeeeeseeeaseeeeeaeees 5Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscececccecsseeeeeceseceeeeeeeeeceeesaeseeeseeeeeeseeeeeseeeaseeeeeaeees 6 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sertasudah berpisah tempat tinggal ?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.SMd. acscececccecsseeeeeceseceeeeeeeeeceeesaeseeeseeeeeeseeeeeseeeaseeeeeaeees 94.

,Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Smd. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Smd.Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2017Disalin sesuai aslinya

1788/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1788/Pdt.G/2020/PA.

1788/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 45tahun, agama lslam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSMA, semula bertempat kediaman di KotaMalang

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2. Kaidah hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Fiqhus Sunnah Ihalaman 291, yang berbunyi:3 piiall al ga dee Ubi Y Le les og jl ol pel dag jl cael 131Liles Stine y Cay pail) cocalidll pe Calla GI Ug 5 gay Leg Us! Guylegin GDL! Ge jac yp pall os 5!

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA Mig.dengan tanggal O3Jumadil Awwal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H.dan Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H.,masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nur Cahyaningsih, S.H.

Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA Mg.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 Hilm.12dari12hlm. Putusan No.1788/Pdt.G/2016/PA Mg.

1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxi,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,

Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaNAMA ANAK umur 10 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

DiPutusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.2. Biaya proses Rp 51.500,00 3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1788/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanyatanpa terjalin komunikasi dengan baik;7.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Bukti Surat;1.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah, masingmasing tinggal di rumah orangtuanyasendiri; Bahwa Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di Banjarnegara hingga sekarangsudah 1 tahun lebih 4 bulan.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1788/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 1788/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 07 September 2005 M ataubertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1426 H, dinadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 1002/26/IX/2005,Tertanggal 07 September 2005.2.

No 1788/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksil, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di JI. Pembangunan No.172, RT.03, RW.09, KelurahanJayawaras, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.

No 1788/Pdt.G/2016/PA.GrtHukum Islam, oleh karena telah terbukti, maka Majelis berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa dalam diktum gugatannya.

No 1788/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat itu telah sampai pada puncaknya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pecah, dan sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukunsebagai suami isteri.

No 1788/Pdt.G/2016/PA.Grt

1788/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA.Bw.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 10April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 1788/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 25 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA. Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1788/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon mencabut perkara nomor 1788

1788/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1., tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 24 Januaritahun 1967 (Umur 52tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wira swasta, Alamat Surabaya, yang selanjut nya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon I;, tempat dan tanggal lahir

Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.. Bahwa Oemi Kalsum alias Umi Kalsum binti Ismail telah meninggal duniasecara Islam Padatanggal 09 September tahun 1997, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Kecamatan.Wonokromo Surabaya;.

Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.10.Bahwa sebelum Almarhum. Anang Swardhana bin Soekito alias SoekiSoekito, meninggal dunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu keduaorang tua dari Almarhum.

Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa oleh karena perkara penetapan Ahli Waris adalahperkara voluntair, dimana Para Pemohon adalah pihak yang berkepentinganatas perkara a quo, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 121 ayat (4) HIR,biaya perkara harus dibebankan kepada Para Pemohon, yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangterkait dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.8 dari 8 hlm. Penetapan No. 1788/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1788/Pdt.G/2011/PA.Ngj

No.1788/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor : 1788/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 25Nopember 2009, di KUA Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 568/39/XII/2009 tanggal 26 Nopember 2009) ;Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon

No.1788/Pdt.G.2011/PA.Ngjsekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin ;7.

No.1788/Pdt.G.2011/PA.Ngjmenceraikan Termohon adalah lebih baik daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah berselisih dan cekcok terus menerus dalam rangka menghindari madhorot yangakan menimpa Pemohon dan Termohon, hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah SAWyang berbunyi 4. .9%4!

No.1788/Pdt.G.2011/PA.NgjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengad ilanAgama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Robiul awwal 1433 Hiriyah, dengan Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.SITI ROHMAH,M.Hum. dan Drs.

No.1788/Pdt.G.2011/PA.NgjHal 13 dari 12 hal Put. No.1788/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1788/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1788/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 15, Put.no. 1788/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satuorang saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksiHal. 10 dari 15, Put.no. 1788/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1788/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1788/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PAR bin S, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaRowokele, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YI,

No 1788/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, pada tanggal 27Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : xxxXxxXXXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa sebelum menikah Pemohon telah mempunyai 1 anak dari istrisebelumnya yang bernama ARCELLIA CLEONA SHANY

No 1788/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Memberi izin kepada Pemohon (PAR bin S) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NVL binti M) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;3.

No 1788/Pdt.G/2019/PA.Bms