1923/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA. PasAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenPasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA. Pas3.

SAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di , Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan, telah melakukan hubunganHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukHal. 7 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.Pas

Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah NUR LAELA ABDUL KAREM, lahir di Sampang, tanggal 1 April 1923 ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 234.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah ) ;

Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang pads tanggal 1 April 1923 dengannama NUR LAELA ABDUL KAREM dari seorang ibu DEMAWI foto copy AkteKelahiran Nomor : 3527LT240420150019 (Terlampir);. Bahwa Pemohon selain mempunyai Akte Kelahiran, Pemohon jugs mempunyaiKartu Keluarga (KK) nama Pemohon tertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggal 1 April 1923 dan Kartu Tanda penduduk NIK3527026304550001 (foto copy terlampir) ;.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor nomor : A 8498478 nama Pemohontertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, tempat lahir Sampang, tanggal 1 April1962, dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor tersebut adalah salahsedangkan yang benar adalah tanggal 1 April 1923 (foto copy Paspor terlampir) ;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggai 1 April 1923 sebagaimana bukti dalam akte KelahiranNomor : 3527LT240420150019 ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 1 April 1923 di Sampang dari seorangibu bernama DEMAWI ;2. Bahwa Pemohon selain mempunyai Akte Kelahiran, Pemohon jugs mempunyaiKartu Keluarga (KK) nama Pemohon tertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, lahirdi Sampang, tanggal 1 April 1923 dan Kartu Tanda penduduk NIK3527026304550001 (foto copy tedampir) ;3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor nomor : A 8498478 nama Pemohontertulis NUR LAELA ABDUL KAREM, tempat lahir Sampang, tanggal 1 April1962, dan tahun kelahiran Pemohon didalam Paspor tersebut adalah salahsedangkan yang benar adalah tanggal 1 April 1923 ( foto copy Paspor terlampir )4. Bahwa asli Paspor tersebut hilang dibawa kabur oleh yang mengurusnya, (buktilapor kehilangan terlampir);5.

1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini telah memberi kuasa kepada:HARIYANTO, S.H.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyamempunyai 1(satu) anak yaitu: XXX, umur 3 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan baik, tetapi kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaperilaku Tergugat yang sering mabuk dikarenakan minum minumankeras;4.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 April 2017,Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi

1923/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Ba, tanggal O06 Oktober 2017, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 15 Juli 1989, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/28/VII/

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan WaliPengampu Termohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.Ruswanto S.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi, untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :a. Mutah, sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah):b.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No 1923/Pdt.G/2017/PA.Ba

1923/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor:1923/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang padapokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.

SURAT SURAT :Halaman 3 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi KTP.An.Penggugat NIK 3173074205870007yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barattanggall8 Desember 2011telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

yang sah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.Hj. SITI ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai: Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.

1923/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Gs.AZoM EV :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Gs

1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXXXX Rt 38 Rw 08 KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1923/Padt.G/2020/PA.Jeprtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 danNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1923/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan HelperTK, bertempat tinggal Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 Tahun, agama

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs7.

2014 dan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs TanggalHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs10 September 2014 untuk menghadap sidang tanggal 17 September 2014, yangdibacakan di persidangan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,Tanggal 772008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, ditandai P2;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TgrsBahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:1.

Aprin AstutiHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2014/PA.TgrsJumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1923/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.CbnJN eT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama

Tidak benar selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Villa Pabuaran Rt.05 Rw.16 Nomor 18 Desa Pabuaran,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, bahwa yang sebenarnyaHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.CbnPemohon dan Termohon tinggal bersama di Villa Pabuaran Rt.5 Rw. 16 No.20 Desa Pabuaran, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Pemohon pergi dari rumah bukan karena anakanak tetapi karenawanita lain, anakanak hanya di jadikan alasan untuk menutupiperselingkuhannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Hal 9 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Hal 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn3.2. Mut'ah berupa cincin mas 24 karat seberat 5 gram;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn

1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl Cpe yl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat; melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

Selatan, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; 0n0n nn nne monn nn nner nnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 23 Desember. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan; . Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir diTangerang Selatan, 12 Februari 2009;.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.TgrsJumlah Rp. 966.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1923/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2010/PA.TAA, 3 y 7DEMI KEADILAN i Mal a BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur an tahun, agama Islam,pekerjaan.............. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur a8 tahun, agama Islam,pekerjaan................ , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung

, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1923/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun 11 bulan.Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak2 orang,5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1923/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal O01 Februari2010 dan tanggal 18 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Drs.H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8H. MUBAHI. SH. Drs. TARYONOR, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3, Biaya Rp 225.000,Panggilan :4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1923/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 28 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor:1923/Pdt.G/2015/PA Mks telah mengemukakan halhalsebagai berikut

BahwaPemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 19 Nopember 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 hal.Put.No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks.Binamu, Kabupaten Jeneponto dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :472/29/XV/2012 tanggal 06 Desember 2012,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tallo Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, akanHal. 7 dari 15 hal.Put.No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks.tetapi tidak berhasil dan sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008,kepada Pemohon dan Termohon telah diperintahkan untuk melaksanakanmediasi dengan mediator Dr. H.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 hal.Put.No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks.oF Proses :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 880.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1923/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~1eo @ w ass N Gad ll al atDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 JULI 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GONDANGHal 1 dari 10/Put Nomor 1923/Pgt.G/2016/PA.Sr.Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAktaNikahNomor236/18/VIV2012 tanggal 12 JULI 2012Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Istri.

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 1923/Pegt.G/2016/PA.Sr.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10/Put Nomor 1923/Pegt.G/2016/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar 14388 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1923/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/77/V/2006 tanggal 25 Mei2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPemohon selama 13 tahun 8 bulan; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 14 tahun;2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJPemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1923/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (Pemalang, 25 Februari 1997), NIK3327106502970102, Agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di Desa Nyamplungsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang sekarang berdomisilidi

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu. TandaPenduduk Nomor 3327106502970102 tanggal 30082018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) danSurat Keterangan Domisili Nomor 145/02/VII/2019 tanggal 02072019;Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari KUA Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor0318/040/IV/2018 tanggal 12 April 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PMLdirukunkan lagi.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PML

1923/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

No 1923/Pdt.G/2019/PA.Kngtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 4 tahun 3 bulan;3. Bahwa salama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4. Bahwa sejak awal bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugatkurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1923/Pdt.G/2019/PA.Kng

1923/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1923/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/20192. Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112915.16/2013/PP/M.IBTahun 2018 yang diucapkan tanggal 08 Agustus 2018 mengenaipermohonan Banding yang menyangkut PPN atas pemanfaatan JasaKena Pajak (JKP) dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Januari 2013atas nama PT Trubaindo Coal Mining adalah putusan yang tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan (contra legem),sehingga harus dinyatakan batal;3.

Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Januari 2013 Nomor 90001/277/13/091/15 tanggal 28Desember 2015, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.543.059.8091.000; adalah yang secara nyatanyata bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/2019melebihi jangkawaktu (loading time) dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 1 Angka 5 sd Angka 8, Pasal4 ayat (1) huruf e UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1923 B/PK/Pjk/2019

1923/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TALat) .seal esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ..... , Desa ..... , Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH,Drs. SUDARSONO, S.H. dan Drs. HARPONO, S.H.

. , Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 17Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1923/Pdt.G/2019/PATA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2019, yang akhirnya Termohon dipulangkankerumah orang tuanya di Desa ...... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung sementara Pemohon tetap tinggal dikediaman bersama;Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 176.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL oo ni lil da die Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 175. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,006. RECAKSI ......ceccecececeeeeceeseeeeececeueeeeeeceeeeeeeeeeeaeeneetaennenaeneraes Rp. 10.000,00 JUMIAN oo. cece cece eee Rp. 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1923/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Ngwdi rumah adiknya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahrukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.NgwTahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat, bahwa permohonan cerai talak tersebuttelah memenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.NgwMemperhatikan PasalPasal dari UndangUndang, dan ketentuanhukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;3.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him.13 dari 13 hlm. Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1923/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKI Malaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor :313/SK/XII/2013 tanggal 17Desember 2013 memberi kuasa kepada KUASA

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kerumah orang tua Termohon dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTermohon, dan mereka mengatakan bahwa Termohon tidak pernah pulangHim 2. dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya /keberadaannya dengan jelas dan pasti;8.

Foto Copy Surat Paspor atas nama ASROM tanggal 21 Februari 2018,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;Him 4 dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Him 12 dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.5.

OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Him 13 dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.