1923/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0069/22/II/2011, tanggal21 Februari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518074904900010 tanggal 11102012 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.NgjKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, yang bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai denganaslinya (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat dan selama itu Tergugat tidakHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.Ngjmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2016/PA.Ngj

1923/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1923/Pdt.G/2018/PA.

1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT

,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Juni 2018 dalam register perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan::Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 255.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1923/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur: 34 tahun, agama: Islam, pendidikan: S2 , pekerjaan: Ibu RumahTangga , tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, uMur: 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 20 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku/duplikat Kutipan Buku Nikah Nomor:Hal 1 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/ PA. BksXXXX tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Sampurna, Kota Bekasi;2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, namun gugatan tersebut dicabut kembali dikarenakanHal.2 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.Tergugat memohon untuk diberikan kesempatan memperbaikiperbuatannya, namun Tergugat tetap tidak merubah sikapnya yangkasar, dan arOQan) 222 n nnn nnn nnn nn nnn nen nn neeg.

2016; Selanjutnya Ketua Majelis tersebuttelah menetapkan hari sidang dengan penetapannya tanggal 29 Juli 2016 ;Bahwa, pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi melalui Pengadilan Agama Batam sesuai surat yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 27 Juli 2016, tanggal 06 SeptemberHal.4 dari 13 Putusan No.1923

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.12 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. blaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 425.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 596.000,Hal.13 dari 13 Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1923/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA. PasAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenPasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA. Pas3.

SAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di , Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan, telah melakukan hubunganHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukHal. 7 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.Pas

1923/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Ba, tanggal O06 Oktober 2017, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 15 Juli 1989, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/28/VII/

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan WaliPengampu Termohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.Ruswanto S.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi, untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :a. Mutah, sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah):b.

No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No 1923/Pdt.G/2017/PA.Ba

1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini telah memberi kuasa kepada:HARIYANTO, S.H.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannyamempunyai 1(satu) anak yaitu: XXX, umur 3 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan baik, tetapi kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaperilaku Tergugat yang sering mabuk dikarenakan minum minumankeras;4.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10 April 2017,Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1923/Padt.G/2017/PA.Bwi

1923/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal Lahir, Ujung Pandang, 31 Mei1996, agama Islam, Pendidikan Strata I, Pekerjaankaryawan swasta ( konsultan pajak ), alamatKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXKXXXXXXX

Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan karyawanswasta ( Koprasi Abdi Grup ), alamat Kelurahan BalangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 1923

,Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.Mksyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0203/63/III/2019, tanggal 16 Maret 2019;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kota Makassar;. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 5 bulan dan belum dikaruniai anak,.

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 370.000.00.( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 12 hal.putusan No.1923/Pdt.G/2021/PA.Mks

1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 05 September 2016 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn.. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tobn..dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih hingga sekarangsejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah padaPenggugat, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan sah diseluruhwilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn..Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DVGD) terhadapPenggugat (SFS);4.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tbn..Dra.Hj. SUFWATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Tobn..

1923/Pdt.G/2018/PA.PML

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Agustus 2010 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor779/19/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Sehingga, sampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 1 bulan danselama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PML6.

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah dan telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun ;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PMLTP wOwyeRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.PML

Bahwaterkait surat TERGUGAT ll ( DUA ) nomor 847/34.71300/V/2012 menyatakan bahwa :Sertifikat hak guna bangunan nomor B.339/Nops mempunyai surat ukur nomor 38(tiga delapan) tanggal 7 Februari 1923, dengan luas 430 meter persegi danBERASAL DARI TANAH RECHT VAN OPSTAL DI ATAS TANAH SULTANSGROND.

Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor B.339/Nos milik pihak tergugat (SATU), SEMULA TANAH RECHT van OPSTAL NOMOR 389 ,DI ATASTANAH SULTANS GROND TERAKHIR TERCATAT ATAS NAMA TUNGDJOE HIN luas 430 m2 Meetbrief No.38 tanggal 7 Februari 1923. B.

Pemyataan TERGUGAT I ( DUA ) SESUAI SURAT NOMOR847/34.71300/IV/2012, menyatakan luas tanah adalah 430 ( empat ratus tiga pulun ) Meter persegi.Bahwa terkait mengenai UKURAN LUAS OBYEK / TANAH , pihak PENGGUGATdalam hal ini, tetao BERPEDOMAN dengan luas tanah berdasar SURAT UKURNOMOR 39 TAHUN 1923. 24.Bahwa di lokasi surat ukur nomor 39 tahun 1923, yang merupakan asal usulperolehan hak atas tanah milk pihak PENGGUGAT, TELAH = TERPECAHMENJADI BEBERAPA BAGIAN, TANPA TRANSAKSI YANG JELAS, YANGSALAH SATU

Putusan No.25/PDT/2015/PT.YYK20.26.Sedangkan bagian lair dar surat ukur beregister nomor 39 tahun 1923,telahdikuasai oleh pihak lain, sehingga PERLU DAN BERSIFAT MENDESAK kiranyakami sebagai PENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Ketua PengadilanNegen Bantul, untuk memerksa dan mengungkap asal usul KEPEMLIKAN HAKbagi pihakpihak yang berkepentingan di atas obyek berdasar Surat Ukur nomor 39tahun 1923, dengan memerintahkan pembentukan PANITA AJUDIKASI olehBadan Pertanahan Nasional RiKantor Wilayah Provinsi

Bahwa pihak penggugat HANYA berkepentingan atas Tanah BERDASAR Rv.O769 / Nos dan atau berdasarkan surat ukur 39 tahun 1923 yang dihuni / dikuasaioleh pihak manapunkarena kepemilikan hak atas tanah dengan satu surat ukuryang sama ( nomor 39 tahun 1923) sudah PASTI dimiliki oleh satu ( 1 ) pemeganghak . 31.Bahwa pihak...............Hal.21 dari 33 hal.

1923/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1923/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU357/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018

Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88181/PP/M.XIIA/99/2017 tanggal30 Oktober 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1923/B/PK/Pjk/2018

1923/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX) atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal O4 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slw4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slw

1923/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.CbnJN eT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama

Tidak benar selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Villa Pabuaran Rt.05 Rw.16 Nomor 18 Desa Pabuaran,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, bahwa yang sebenarnyaHal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.CbnPemohon dan Termohon tinggal bersama di Villa Pabuaran Rt.5 Rw. 16 No.20 Desa Pabuaran, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Pemohon pergi dari rumah bukan karena anakanak tetapi karenawanita lain, anakanak hanya di jadikan alasan untuk menutupiperselingkuhannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Hal 9 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Hal 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn3.2. Mut'ah berupa cincin mas 24 karat seberat 5 gram;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.Cbn

1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada posita 3 butir b dan c adalah tidak benar, Termohonberhutang/meminjam uang dilakukan atas persetujuan dan sepengetahuanHalaman 4 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan digunakan bersamasama untuk menjalankan usahapembudidayaan tanaman jeruk;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon untukseluruhnya;Halaman 6 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa segala hal yang oleh Pemohon uraikan dalam SuratPermohonan Cerai Talak Pemohon mohon terulang kembali seluruhnyadan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Replik ini;Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 32 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses > Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1923/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bpp>ISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Cleaning Service, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 September

, Agama Islam, PendidikanTK, Pekerjaan Gojek, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1923

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 17 Juli 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 439/31/VIII/2013, dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B.2333/Kua.16.02.05/PW.01/09/2019tanggal 24 September 2019;Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000, ( empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 02 Desember 2019.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1923/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~1eo @ w ass N Gad ll al atDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 JULI 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GONDANGHal 1 dari 10/Put Nomor 1923/Pgt.G/2016/PA.Sr.Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAktaNikahNomor236/18/VIV2012 tanggal 12 JULI 2012Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Istri.

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 1923/Pegt.G/2016/PA.Sr.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10/Put Nomor 1923/Pegt.G/2016/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar 14388 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Uman, M.Sy., dan Drs.

Sihono, S.H.Hal 10 dari 10/Put Nomor 1923/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXXXX Rt 38 Rw 08 KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1923/Padt.G/2020/PA.Jeprtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 danNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1923/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,H. Syamsuddin, S.Ag. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1923/Pdt.G/2015/PA JB

Bahwa, pada tanggal 22 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 23 Juli 2007;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.3. Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal xxxxxx; hak asuhnya(Hadhonah) diberikan kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2015/PA.JBdengan relaas Nomor 1923/Pdt.G/2015/PA.JB.

Bukti Surat :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : xxxxxx, tanggal 2 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Srengseng Kecamatan KembanganJakarta Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P1..

Neliati, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2015/PAJB.

;Bahwa di lokasi Surat Ukur Nomor 39 Tahun 1923, yang merupakan asalusul perolehan hak atas tanah milik pihak Penggugat, telah terpecahmenjadi beberapa bagian, tanpa transaksi yang jelas, yang salah satudaripada bagiannya, telah diakui oleh pihak Tergugat (satu) sebagaimiliknya.

Sedangkan bagian lain dari surat ukur beRegister Nomor 39Tahun 1923, telah dikuasai oleh pihak lain, sehingga perlu dan bersifatmendesak kiranya kami sebagai Penggugat memohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Bantul, untuk memeriksa dan mengungkap asalusul kepemilikan hak bagi pihakpihak yang berkepentingan di atas objekberdasar Surat Ukur Nomor 39 Tahun 1923, dengan memerintahkanpembentukan panitia ajudikasi oleh Badan Pertanahan Nasional R..

alamatlokasi Jalan Bhayangkara Nomor 48, Yogyakarta atau di lokasi tanah/objekberdasar Recht van Opstal 769/Nps, dan atau berdasar Surat Ukur Nomor39 Tahun 1923:Bahwa pihak Penggugat hanya berkepentingan atas tanah berdasar Rechtvan Opstal 769/Nps, dan atau berdasarkan surat ukur 39 tahun 1923 yangdihuni/ dikuasai oleh pihak manapun, karena kepemilikan hak atas tanahdengan satu surat ukur yang sama (Nomor 39 Tahun 1923), sudah pastidimiliki oleh satu (1) pemegang hak;Bahwa pihak Tergugat (satu)

Bahwa surat gugatan dan Bukti Persidangan Nomor 82/PDT/G/2013/PNBtl, sudan memuat batasbatas objek berdasar Surat UkurNomor 39 Tahun 1923 dan R.v.O verponding 769, yaitu:a. Batas sebelah Utara, Sertifikat Hak Guna Nomor B.4/7/Nps, ataulokasi dengan Surat Ukur 75/Tahun 1932 dan R.v.O verponding389 bukti sidang P.11 dan P.20.;b. Batas sebelah selatan, London Beauty center atau lokasi denganSurat Ukur 39/1923 bukti sidang P.10,c. Batas sebelah Barat, Jalan Bhayangkara bukti sidang P.10 P.11.:d.

apakah objek berdasar Surat Ukur Nomor 38, tanggal 7Feruari 1923 dan R.v.O Nomor 389/Gondomanan, atau objek berdasarSurat Ukur Nomor 39 Tahun 1923 dan R.v.O Nomor 769;Terkait hal tersebut di atas, dalil dalam eksepsi pihak Termohon KasasiSatu (Il) semula Pihak Tergugat satu (I) dalam perkara ini menjadikabur dan tidak jelas (obscure libell), Karena tidak menyebut objeksengketa dengan jelas, mana dari dua (2) objek tersebut yangbersengketa dan mana objek yang tidak dalam sengketa;Oleh karenanya, Mahkamah