2354/Pdt.G/2016/PA.JB.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 1 dari 14 hal.Pemohon Sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa.ANAK PEMOHON TERMOHON I lahir tanggal XXXXXXb.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 3 dari 14 hal.perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti surat:1.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.2354/Pdt.G/2016/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

2354/Pdt.G/2015/PA.Wsb

WsbRegister Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tertanggal 01 Desember 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUAKecamatan Wonosobo, hal itu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, No.

M.AMIR ARIFIN, M.H. dan memberikan kesempatan kepada para pihak untukmelakukan mediasi;Halaman 3 dari 19 halamanPutusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA. WsbBahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 15 Desember 2015Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis hakim yang bernama Drs. H. M.

Amir Arifin, MH, telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebagaimana laporan mediator pada tanggal 15Desember 2015, namun tidak berhasil sehingga telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 12 dari 19 halamanPutusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatpakar Hukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii AthThalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamHalaman 16 dari 19 halamanPutusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA.

BAMBANG SUGENG, M.S.Halaman 18 dari 19 halamanPutusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA. WsbPanitera Pengganti,MARODIN, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 400.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan No. 2354/Pdt.G/2015/PA. Wsb

1. Membatalkan perkara Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Nph;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2354/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Nph~el aa 5 al akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rachmawati binti Hamsyah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Komplek Bukit Permata Cimahi Blok H4No 6, Rt 006 Rw 22, Cilame, Kecamatan Ngamprah,Kab.

No.2354/Padt.G/2020/PA.Nph1. Bahwa pada tanggal 22 Juni 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap Kota Bandung,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:377/49/IIl/2006, tertanggal 22 Juni 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 11 tahun dan belum di karuniai anak;3.

No.2354/Padt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.7.

No.2354/Padt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Nph;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Desember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 H.,oleh Koidin, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

No.2354/Padt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.2354/Padt.G/2020/PA.Nph

2354/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2354/Pdt.G/2018/PA.Grtgre oeH ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 24 Juli 2018 dengan Nomor Register 2354

SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2354/Pdt.G/2018/PA.GrtFoto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut dengan nomor : yang telahdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2354/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2354/Pdt.G/2018/PA.GrtJumlah Rp. 251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2354/Pdt.G/2018/PA.Grt

2354/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Mkss MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXAX, UMur 25 tahun (Ujung Pandang, 24 April 1996), AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur

No. 2354/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kotaka,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 2 tahun dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat;4.

No. 2354/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, Nomor0267/001/X1I/2017, tanggal 01 November 2017. yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup (bukti P.);Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX.

No. 2354/Pdt.G/2021/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj.St. Aminah Malik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin dan Drs.H.

No. 2354/Pdt.G/2021/PA.MksPendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraia oo PY PFJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 900.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2354/Pdt.G/2021/PA.Mks

2354/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2013/PA.TAeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2354/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 2 dari 103.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 8 dari 103. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 430.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 10 dari 10

2354/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang SiomyBatagor, pendidikan terakhir , tempat kediaman di Babat KabupatenLamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. NURALIM,SH, Advokat, berkantor di JI.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2013/PA.LmgPA.LmgNomor : 145/145/IV/1998 tertanggal 22 April 1998 bertepatan tanggal25 Dzul Hijjah 1418 H..

Putusan No. 2354/Pdt.G/2013/PA.LmgNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:col slp iclol aoo Vl aiaw Gola!

Putusan No. 2354/Pdt.G/2013/PA.Lmgtersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.tidDra. Hj.

Putusan No. 2354/Pdt.G/2013/PA.LmgDrs. H. Machsun, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 2354/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2354/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 400.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... RP. 366. 00Qssmere, (tiga ratus sembilan pulubribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.BL

2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamainya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahrumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 9 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 9tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.XXX tanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2354/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2354/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah sejakbulan Januari 2018;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&das Flr YI nal le cal slp) Col 13) Seal colill oe Cubes ol de gil Iag2gle!

No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kng

2354/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zr NY zPNY SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1,bertempat kediaman di Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Malang,dalamhal

Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa sejak bulan November 2014 hingga saat ini, saksi tidakpernah lagi melihat keberadaan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan Penggugat hanya tinggal seorang diri rumahtersebut;Bahwa pisahnya Penggugat dengan Tergugat telahberlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun dan selama itupula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;2.

Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Selanjutnya,untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatanPenggugat adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him.11dari1thim. Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.

2354/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.JS11. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.12.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.JSb. Bahwa benar Tergugat pernah beberapa kali menunggak tagihan kartukredit yang membuat tidak nyamannya Penggugat karena sering kaliditelepon dari pihak bank, telah diselesaikan dengan baik.c. Bahwa tidak benar Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain sepertiyang dituduhkan Penggugat.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.JSmemenuhi keinginan Penggugat untuk bertemu dengan , Tergugatmemanggil untuk bertemu di Caf Bene di Bandung Pada hari senintanggal 2 Juli 2018, datang terlambat selisih 5 menit setelah Penggugatjalan pulang dr lokasi Caf Bene, disakskan oleh kakak Tergugat.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat/tertulis berupa:1. Fotokopi surat pembelian logam mulia seberat 100 gram, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda T.1.2.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.JSDrs. H. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhlis, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.JS

2354/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

No. 2354/Pdt.G/2014/PA.Sit.SALINAN2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 4 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak awalawal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2354/Pdt.G/2014/PA.Sit.SALINAN2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2354/Pdt.G/2014/PA.Sit.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311000.

No. 2354/Pdt.G/2014/PA.Sit.SALINANPerincian Biaya Perkara : Untuk Salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Oleh Plt. Panitera2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000. Pengadilan Agama Situbondo3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 311.000, M. NIDZAM FICKRY, S.H. Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 2354/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2354/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup masing masingdi rumah orang tua dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahtidak rukun karena pernikahan mereka tidak direstui oleh orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6tahun lebih dan tidak rukun;2.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena pernikahan mereka tidakdirestua oleh orang tua;2.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2354/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 266.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2354/Pdt.G/2019/PA.PML

2354/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/07/24 dalam register perkara Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2015 yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan selalu bersifat temperamental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Tuti Sudiarti, S.H., M.H. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2354/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kondektur bus, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di selanjutnya

disebut sebagai" Jermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2354/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 10: Putusannomor: 2354/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur3 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2016/PA.BjnTtd TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

SAKSIPutusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 11 Halaman.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di RT. 001 RW.001, Desa XXX, Kecamatan Merak urak,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi,Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 8 dari 11 Halaman.sehingga telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.6. Biaya Meterai :Rpop 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjrses)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 15 Mei 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 15 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............

No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2354/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Pardasuka/O5 November 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., dalam hal ini berdasarkan

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2354/Padt.G/2020/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2354/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2354/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg..

No. 50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2016/PA./bg.