PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 385/98/V/2012 tanggal 25 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.menderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini;8. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatan ceraiini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.5.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA. Slw.Him 11 dari 11 him. Putusan No. 3175/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3175/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam Register Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 15 Nopember 2018,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 02Januari 2013;Halaman 1/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

Pendaftaran12 ProsesWN"PanggilanRW"Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiAhlan, SH.30.000,75.000,700.000,5.000,6.000,816.000,Halaman 5/5, Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 06 Februari 2019.

3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal hari dengan register Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 02November 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227:a ae yh la sti i 4 apre fof aA Lye aoa!

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 320.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal2018/09/20dalam register perkara 3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3175/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxXxXxX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 11 Desember 1995, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxx tanggal 11 Desember 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bantar Gebang;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2007;, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan tidak menghormati danHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga dan sudah tidak mau lagimelayani Pemohon baik secara batin maupun lahir;;3.

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 9 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan permohonan Pemohon' denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxx), di depansidang Pengadilan Agama Bekasi;4.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Pemohon :Rp 85.000 Panggilan Termohon :Rp 170.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan; 8.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan tetapi tidakberhasil; 222222 2222 n nee2.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa; 4.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ihsan, M.H sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta JupriSuwarno, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Hakim Ketua Majelis,TTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Jaenudin Drs,. H.

Jumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 05 April 2015,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/06/IV/2015tertanggal 06 April 2015;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahirbatin dan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadapPemohon serta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:HAD S od 5 Sao 5 8558 eStats Yl GET B55) Sul os SIGE Sa G5Osis esiArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Muharam 1443 Hijrah oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA. TgrsANSP *eS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang,Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Ubaydillah, SH danH.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas sudah tidak mungkin lagirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dipertahankan, olehkarena sudah tidak ada harapan lagi rumah tangga akan rukun kembali makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksacq.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Ikrar Talak yang dibuat dan ditanda tangi olehBudi Praninata tertanggal 12 Februari 2018, .

No :3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2.

No :3175/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1a Ff oo Drs. JaenudinA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. xxx.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Put. No :3175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri ,

Kediri, Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 406/46/VII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 4 tahun 6 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama anak kandung, lakilaki, Umur 8 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan

Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp, 421 .000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3175/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Juli 2016 pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Penggugat dan Tergugat dan padaakhirnya Penggugat mohon untuk mencabut perkaranya karena Penggugattelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti

tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari3Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar

Menyatakan perkara nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hi. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari3H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)penetapan, nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darwan, SH.,MH. yang berkantor di Jin.Dr. Suyud, Lingk.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada har!Selasa tanggal 23 Juli 2019 dengan register perkara Nomor3175/Pdt.G/2019/PA.Cms telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cmslagi menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugatpulang ke rumah kediaman orang tua Penggugat;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cms3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Omay Mansur,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. dan Drs.

No.3175/Pdt.G/2019/PA.CmsPendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3175/Pdt.G/2019/PA.Cms

3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv@RU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal01 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri dantelah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. Drs. KAFTT, MH.MOH.GHOFUR,MH.ttd2. Drs.NURROHMAN,SH,MHPANITERA PENGGANTI,ttdM. MURSYIDI,SHRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten kediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3175/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3175/Pdt.G/2021/PA.Nph

/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.Nph1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Surat:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Padt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 07 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Parongpong, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 0,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.Nph

3175/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 27 Mei 1995, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2020/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Pekalongan/12 Mei 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada 06 April 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, dan kemudian telahbercerai pada tanggal 28 November 2019 dengan penetapan pengadilanHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnNo. XXXX/Pdt.G/XXXX /PA.Cbon dengan nomor Akta Cera:XXX/AC/XXXX/PA.Cbn;2. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa harta bersama tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagikan, Penggugat mohon setengah harta tersebut dibagikan kepadaPenggugat dan setengah diberikan kepada Tergugat , bahwa hal tersebut ditegaskan di dalam pasal 97 KHI (Kompilasi Hukum Islam) Janda atauDuda Cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak di tentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugatmenurut

Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag, S.H., Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SELASA tanggal 06 MEI 2014 oleh kami, I GUSTI AYU AKHIRYANI, S.H., Selaku Ketua Majelis dengan A.A.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ;1 (satu) lembar STNK DK 3175 UB;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Parta atau kepada yang berhak.e 1 (satu) unit kendaraan bus warna merah DR 7346 AB ;e 1 (satu) lembar STNK DR 7346 AB an. Made Sastika ;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Gede Pasek ;Dikembalikan kepada terdakwa Gede Pasek atau kepada yangberhak.4.

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIHalaman 3 dari

UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANI yangsedang membonceng dua anaknya yaitu GEDE DIAN PRANATA denganposisi duduk di belakang dan KADEK ALIT PRANATA dengan posisiduduk di depan , selanjutnya saat kendaraan Bus tersebut mendahuluisepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korbanterdakwa mengemudikan Bus DK 7346 AB kurang mengambil jarakkekanan sehingga mengenai stang sebelah kanan sepeda motor HondaAstrea DK 3175 UB yang dikendarai oleh korban KETUT GANTIANIyang menyebabkan

KETUT PARTA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 November 2013 sekitar pukul11.30 Wita bertempat di Jalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar tepatnya diwilayah Desa Pancasari, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB yang dikendaraioleh istri saksi yang datang dari arah utara menuju ke selatandengan kendaraan bus dengan nomor polisi DR 7346 AB yangdatang dari

Gede Pasek ; Dikembalikan kepadaterdakwa Gede Pasek.25e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea DK 3175 UB ; 1 (satu)lembar STNK DK 3175 UB ; Dikembalikan kepada saksi KetutParta.5.

Menetapkan barang bukti berupa:

3175/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karawangsebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwdengan alamat Penggugat diatas. Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan telah di karuniai Seorang anak;4.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw2.Tergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA. KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 140.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3175 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3175/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 1 Juni 2011 di hadapan Tuan Kadi pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJTKecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta sesuai dengandengan Kutipan Buku Nikah Nomor: xxx tanggal 1 Juni 2011.2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga layaknya suami istri akan tetapi sampaisaat ini belum dikaruniai anak.Hal. 2 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT8. Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, hal mana Tergugat memaksa Penggugat harusmenyerahkan atau mentransfer gaji Penggugat kepada Tergugat setiapbulannya.9.

Bahwa sejak bulan Januari ahun 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 5 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa sejak bulan April tahun 2019 terjadi pisah rumah.

Istanah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00 (delapan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No.3175/Pdt.G/2020/PAJT