3492/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hanif Mubarok,S.H, dan Agung CaturPrasetyo, SH.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Pml , tanggal10 November 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3492/Padt.G/2020/PA.PmlIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :te Y Mo ab ist Mb nghinl! aim 0 Se M1. 52 4 am rc x * eo = se ev in Le ss aeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3492/Padt.G/2020/PA.PmlRp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.HI serta Drs. H. Moh.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00RpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Pml31AS

3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Petani Lombok, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 57 tahun, tempat tanggal lahir, Adianjior 17 Nopember 1960,

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakandiTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah selama 18 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXX, umur 21 tahun ;b. XXX, umur 18 tahun ;c.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)B.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Fauzi, S.H. dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3492/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3492/Padt.G/2019/PA.SIwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0425/116/VII/2017tertanggal 07 Juli 2017,serta sebelum menikah Pemohon berstatus Perjakadan Termohon Perawan;2.

Putusan No. 3492/Padt.G/2019/PA.SIwB.1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Hanurafik, nomor3328/SKT/20191030/00433 tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (bukti P.2);2.

Putusan No. 3492/Padt.G/2019/PA.SIwmasing sudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suamiistri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3492/Padt.G/2019/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2019/PA.SIwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 280.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2019/PA.SIw

3492/Pdt.G/2013/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmi.register perkara Nomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2011,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/84/III/2011 tanggal 21Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus dan Tergugat

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan buktibukti berupa :I.

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengailan AgamaPemalang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 2014 M. bertepatan dengantanggal O07 Syakban 1435 H. oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis,DRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. Dan DRA. HJ. TITIN KURNIASIH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakimhakimanggota tersebut dengan dibantu DRA.

Siti DamrohHal. 13 dari 13 halaman.Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.

3492/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Bbs4.5.rumah orang tua Penggugat di XXXXXXX , Kabupaten Brebes selama 4bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXX umur 1tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.BbsGell ibe (ple pide ical! 61 ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3492/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3492/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3492/Pdt.G/2019/PA.BbsS.H.,M.H. serta Drs. Wawan Nawawi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik,B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3492/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 03 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Fazar Sobirin,S.H., M.H..,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 DesemberHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3492 /Pdt.G/2020/PA.Krw2009, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah tertanggal 07 Desember 2009 ;2.

Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sudah tidak tahan dengan sifat dan sikap Pemohon, Termohonmeminta cerai dengan Pemohon, kemudian antara Pemohon denganTermohon sepakat untuk bercerai, Pemohon pulang kerumah saudaraPemohon yang sesuai dengan alamat Pemohon tersebut diatas, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesuai denganalamat Pemohon tersebut diatas, sejak saat itu antara Pemohon denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3492

Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3492 /Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 60.000,3. Panggilan Penggugat Rp 0,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3492 /Pdt.G/2020/PA.Krw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3492/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3492/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3492

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3492

Siti Nurhayati Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JS Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JS

3492 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3492/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diJalan Tol JakartaCikampek Km.47 KIIC Blok F3Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Ridwan Walangadi, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020PUT009832.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/20206. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan kembali hasilpemeriksaan beserta berkas perkara a quo kepada Mahkamah Agung;7.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020

3492/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3492/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Katering, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW. 002 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anisa Putri Pratiwi umur 13 tahun,2.

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.JrLes Eg SN shyadal Cae 13 ay SAAN Catal Cpa ule Gy dag Hl GI: Alla ale) quadoly UG) gh jlgaen oh Lea ada: be Lagltiel Gus Bpdiall al gs Ame EUbion Y yl yali VLE eal ol J 9All ye Stall Cle UALS) oh aly Y All slAY!

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr

3492/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BLkomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus danPenggugat hanya kirim uang Rp.500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)kepada Tergugat untuk membantu kebutuhan anak;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2018/PA.BLberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang menafkahiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun ; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikan 2.

Putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA. BL

3492/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ci asaWE Kabupaten Garut = Provinsi Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Yogi. SH. dan Iwan Sapari. SH.

140Sukaregang, Garut Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 11 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dieeee Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 3492

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang kemudian dicatatolen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Propinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah

masih berupaya bertahan dengancatatan tergugat bisa berubah, berharap menjadi kepala rumah tanggayang bertanggung jawab, rumah tangga yang harmonis Sakinah, Mawadahserta Warahmah ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2018 dimana tergugat benarbenar sangattidak menghargai lagi kepada Penggugat sebagai istrinya, tergugat tetaptidak berubah sebagaimana telah dijalaskan pada gugatan Point ketiga (3),Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor: 3492

Nina Raymala, MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt1.oOo RF wDBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 11 dari 11Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 190.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 306.000,00halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt

3492/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492

yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam Nopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;Dikembalikan kepada EDI YANTO Als EDI Bin SURYANSYAH; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315 Nosin. JFM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahHitam Nopol. DA 3492 EZ;Dikembalikan kepada saksi koroban EDI YANTO als EDI Bin SURYANSAH.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange Putih tanpaNopol;Dipergunakan dalam perkara lainnya An. YADI Bin MASTIK;4.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315Nosin.

DA 3492 EZmilik saksi Edi;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna MerahHitam Nopol. DA 3492 EZ adalah milik saksi EDI YANTO als EDI BinSURYANSYAH bukan milik Terdakwa maupun milik saksi lyung danTerdakwa dalam membawa sepeda motor tersebut tanpa adanya izin sertatanpa sepengetahuan dari saksi Edi selaku pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan barang berupasepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam Nopol.

DA 3492 EZ adalah tidak ada izinserta tanpa sepengetahuan dari saksi Edi selaku pemilik sah dari sepedaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PN BrbAd.4.motor tersebut dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ yang diambil serta dibawa saksi lyung bersamaTerdakwa rencananya akan diserahkan ke sdr.

DA 3492 EZ lengkap dengan kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah HitamNopol. DA 3492 EZ Nomor 0143994/KS/2012;Dikembalikan kepada EDI YANTO Als EDI Bin SURYANSYAH;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Noka. MH1JFM217EKO71315Nosin. JEM2E1074727 warna Orange Putih tanpa Nopol;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama YADI Bin MASTIK;6.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011; 3.

Hal. 1tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya nomor : 3492/2011,tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas;3. Bahwa di Surat Keterangan Lahir anak Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Klinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal 02 Januari2011, anak Pemohon lahir tanggal 02 Januari 2011;4.

Bahwa oleh karena penulisan tahun kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaNo. 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semulatertulis Dua Februari dua ribu sepuluh diperbaiki menjadi tanggal 02Januari 2011, dibenarkan sesuai dengan tanggal dari Surat KeteranganLahir anak Para Pemohon yang sebenarnya;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun KelahiranAnak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februaridua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;3.

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3492/2011 tanggal 2Januari 2011, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4;5. Asli dan Fotocopy Surat Kelahiran Para Pemohon yang dikeluarkan olehKlinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal 02 Januari 2011, anakPemohon lahir tanggal 02 Januari 2011, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P5;6. Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/V/2006 tanggal 26 Januari2006 dari KUA Kec. Sambikerep Kab.

Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal DuaFebruari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan SipilSurabaya untuk melakukan penambahan nama tersebut tapi ditolakkarena terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya ;2.

3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507194311940002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Nopember 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

18 Juni1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3492

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK , UMUR 3 TAHUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 11 Nopember 2013,Nomor : 3492/Pdt.G/ 2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No. 3492/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan merekaharus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3492/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

3492/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28September 2015, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,SH.

Pemohonsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon.Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 10 halaman7.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 a ?

/Padt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(tujuh ratus jutarupiah)Halaman 6 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn3.2 Bangunan 5 (lima) kios ukuran masingmasing seluas 15M? yang berdiridiatas tanah bawaan Penggugat yang terletak di JI.

Halaman 40 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn(T.13), tanah seluas 35.15M? (7.14), tanah seluas 10.8M?

Nahison Dasa Brata, S.H., M.HumHalaman 49 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanBiaya DescenteRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 20.000,Rp 3.520.000,Rp 10.000,Rp6.000,:Rp 4.106.000,(empat juta seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 50 dari 50, Putusan Nomor 3492/Padt.G/2019/PA.Cbn