3839/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRiswan Kuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan KotaKidul RT.002 RW

SaksisaksiPut, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3839/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak , lahir pada tahun2014 (Umur sekitar 6 tahun);.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima,memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan selalu membantah nasehat Pemohon;2.

No. 3839/Pdt.G/2020/PA.SdaDrs. Hm. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00481.000.00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Put. No. 3839/Pdt.G/2020/PA.Sda

3839/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu atapnamun sejak awal bulan September 2019 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan layaknya suam1 istri;7.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSpercekcokan yang teruSs menerus penyebabnya adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering pergi pada malam hari tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering minum minuman keras selain itu. Tergugat diketahui memiliki banyakwanita idaman lain.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salahsatu pihak (ic.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.JS

3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa setelah kepergian Tergughat tersebut, Tergugat tidak pernahkembali, bahkan Penggugat juga saat ini tidak mengetahui keberadaanTergugat;2.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpkbelum pernah bercerai, olen karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyalhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa Asli Surat Pernyataan Ghoib/hilangnyaTergugat.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3839/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.SbrNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 20 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr1.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.SbrDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Sbr

- 3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal30 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugat sejakJanuari 2019;2. Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (selingkuh);Bahwa pada bulan Januari Tahun 2019 merupakan puncak perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Januari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3839/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Cibinongyang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 18 Maret 1994; Bahwa yang saksi ketahui sejak April 1995 hubungan Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena selain karena masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat juga sering menolak berhubungan badan denganPenggugat tanpa alasan yang jelas, lain dari itu.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbnmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.CbnDadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Drs. H. H. Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H.

No. 3839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3839/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkatputusan antara:pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxTERMOHON, umurXXXXXX, alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada E.

.08,xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor3839/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 Juni 2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 11Putusan 3839

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk mengikrarkantalak terdadap Termohon(xXxxxxxxxxXXXxX).3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.HIm. 2 dari 11Putusan 3839/Pdt.G/2020/PA.SorAtau jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain, mohonkeadilan dengan putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingi

Dengandemikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 9 dari 11Putusan 3839/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00HIm. 11 dari 11Putusan 3839/Pdt.G/2020/PA.Sor

3839/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan No. 3839/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 3839/Pat.G/2016/PA. BLmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan No. 3839/Pat.G/2016/PA. BLvr & Panggilan ............. Rp. 425.000,Redaksi................. Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah 0.0... Rp. 516.000, Lue Seuinai(lima ratus enam belas ribu rupiah)Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3839/Pat.G/2016/PA. BL

3839/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun (Subang, 07 Juli 1977), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,.

2020 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdengan Register Nomor 932/Adv/2020 tertanggal 02November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun (Subang, 02 November 1977), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839

/Pat.G/2020/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri yang sah telahmelangsungkan pemikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 09Agustus 1997, sebagaimana terbukti dari Register Kutipan Akta NikahNomor: 1997, yang

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Pat.G/2020/PA.Sbgll. Saksi:1.Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang.

Hse emenrnman oes oma a ee meme o eMeneERNEE Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pose PSHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sbq

3839/Pid.Sus/2020/PN Mdn

SURYA 25,1 2,5664861 48529000 LAMBANG 27,500 12,750 Halaman 27 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn PERKASA 104 0100001488 05MAR14 0287450 PT.

JAYA PRATAMA MANDIRIHalaman 34 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn41. PT. RAJAWALI INTI.

Saksi Sahar DaniHalaman 37 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa awalnya sekitar tahun 2010 adik saksi bercerita inginmendirikan sebuah perusahaan yang bergerak dibidang Ekspor Impor, padasaat itu saksi meminta terdakwa untuk menggunakan alamat rumah saksiuntuk dijadikan kantor CV.

Dilakukan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.MdnAd.1.

,Halaman 57 dari 56 Putusan Nomor 3839/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.DpkAgama Kecamatan Bukit Barisan, Nomor 003/03/I/2007 Tanggal 07 Desember2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2020 yang disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemperhatikan rumah tangga;3.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3839/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Nopember2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Awwal 1440 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan/ DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh KUA XXX Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 hlm. Put. No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrb.

No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Anak bawaan Termohon tidak menyukai dan tidak menyetujul Termohonmenikah dengan Pemohon;b.

No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/Tlb/2002 tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua laki-laki dari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN ;3.

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal15 Juli 2016 dibawah register perkara Nomor : 303/Pdt.P/2016/PNMlg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 21 Desember 1997 sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3839

Agustus 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuan dari suami isteri SUDJADI danPONINTEN ;e Bahwa Jenis kelamin Pemohon yang sebenamya adalah lakilaki sesuaidengan KTP, KK dan surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan RumahSakit Panti Nirmala Kota Malang Nomor : 1717/30 1 /RSPNN/2016tertanggal 18 Mei 2016 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839

/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri SUDJADIdan PONINTEN ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah penulisan Jenis kelamin yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/T1b/2002 tanggal 6 Agustus2002 yang dikeluarkan

Saksi PONINTENDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah lbu pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan Jenis kelaminyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3839/TIb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama DEBY FAUZI SUTIAWAN anak kedua perempuandari suami isteri SUDJADI dan PONINTEN dirubah menjadi : DEBYFAUZI SUTIAWAN anak kedua lakilaki dari suami isteri

Catatan Sipil KotaMalang pada 6 Agustus 2002 dikabulkan maka diperintahkan Pemohon supayamenyerahkan' salinan penetapan perkara ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang supaya Kantor DinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang mencatat perubahan namadalam daftar yang disediakan untuk itu dan pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor: . 3839/Tlb/2002tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil

3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,DESA KATAPANG, KATAPANG, KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

3839/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA. IMBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama : 1.Andri 2. Aulia 3.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA. IM

3839/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Clptinggal dirumah orang tua angkat Penggugat sampai dengan sekarang,karena oleh Orang tua angkatnya, Penggugat untuk menemani orang tuaangkat Penggugat dan belum mempunyai rumah bersama sampaisekarang;5.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.ClpAgustus 2020, Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri dan masih tidur satu ranjang dan setelah tanggal 1 september2020, Penggugat sudah tidak mau karena dilarang oleh Pengacaranya ;8.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat, bahwa selain bersikap egois, Tergugat juga terlalu mencurigaldan menaruh kecemburuan yang berlebihan terhadap Penggugat.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Clpb.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tien Wulandari, SH.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 560.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Clp

3839/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLZN 3b 2SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kota Blitar, dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Nopember 2018 telah memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH dan Tri Elyas Setyawan, SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di RT.01 RW. 09 DesaSumberingin

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon untuk menjatuhkanTalak 1 Roji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangpengadilan Agama Blitar;3: Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan YangMaha EsaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan yang ternyata sesuai, (P.1.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 300.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BL

3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon,hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun dan selama itu pulasudah tidak ada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 16September 2014, Nomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3839/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

3839/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3839/Pdt.G/2018/PA. Slwdan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2018/PA.SIwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten TegalNomor: 219/49/V/2007, tanggal 12 Mei 2007, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3839/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3839/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan;3.

Putusan No. 3839/Padt.G/2018/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3839/Pdt.G/2018/PA. Slw