5333/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Tanggerang/O7 Februari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Bogor/19 Maret 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5333

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0440/023/VII/2017 tertanggal 27 Agustus 2017, yangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GunungSindur , Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2019/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5333/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2020/PA.JrSe AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati orang tua dan keluargaPemohon seperti keluarga Termohon sendiri, dengan sikap Termohon yangtidak peduli dengan orang tua Pemohon;4.

Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5333/Padt.G/2020/PA.Jr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641000.

Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Jr

BV 5333 TS kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawl dilemparkan kekapal bantu KM. BV 5323 TS yang dinahkodainya (Mr. PHAM DUC THINH),selanjutnya jaring trawl ditarik secara bersamasama dengan kecepatan yang samaselama + 6 (enam) jam oleh kedua kapal penangkapan ikan KM. BV 5333 TS danKM. BV 5323 TS kemudian jaring ditarik/dinaikkan dan ikan diambil dandikumpulkan di kapal KM. BV 5333 TS, pada saat kapal KM.

BV 5333 TS.Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2. SAKSI TRUONG DINH THANH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;17Bahwa Saksi bekerja sebagai Nakhoda kapal KM. BV 5333 TS.Bahwa Terdakwa PHAM DUC THINH bekerja sebagai Nakhoda di kapal KMBV 5323 TS.Bahwa kapal KM BV 5323 TS dan KM. BV 5333 TS ditangkap KP.

BV 5333 TS yang saya nakhodai sebagai kapal utama.e Bahwa kapal KM BV 5323 TS dan KM BV 5333 TS berasal dari negaraVietnam, pemiliknya bernama DO DUY TRINH warga negara Vietnam.e Bahwa kapal KM. BV 5323 TS dan KM.

BV 5333 TS dan tidak ada kapallain.Bahwa ABK yang ada di kapal KM.

5333/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2018/PA.SbyJW 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, .

Sampang tertanggal 21042014: Hal 1 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;oe = Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK KANDUNG, Sampang 30032015;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kota Surabaya;Hal 3 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 5333/Pdt.G/2018/PA.Sby

5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507175512890001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor496/52/VIII/2008 tanggal 24 Agustus 2008 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10tahun 4 bulan.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- Uang hasil lelang Kapal KM.BV 5333 TS Rp 60.390.000,- (enam puluh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah bendera Indonesia ;--------------------------------------------------------------Seluruhnya dirampas untuk negara;----------------------------------------------------------------

Alinurdin, S.St, Pi.Saksi 1..LE HUU HIEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut ;e Bahwa benar saksi adalah ABK KM BV 5333 TS sebagai Kepala Kamar Mesin(KKM), terkadang disuruh memasak, menarik jaring dan tugas lain yangdiperintahkan Nakhoda.e Bahwa benar Nakhoda Kapal KM BV 5333 TS adalah terdakwa ini (TRUONGDINH THANH).e Bahwa benar Kapal KM BV 5333 TS tersebut adalah milik DO DUY TRINH,orang Vietnam.

Pham Duc Thinh ;Bahwa KM BV 5333 TS adalah Kapal Utama yang di Nakhodai oleh terdakwaini.

Sebagai KapalBantu ;15Bahwa benar Terdakwa sebagai Nakhoda Kapal KM BV 5333 TS. Sebagai KapalUtama ;Bahwa saksi sebagai Nakhoda KM.

BV 5333 TSadalah adanya alat penangkap ikan, tidak terdapat dokumen kapal/SIUP/SIPIyang sah dari pemerintah indonesia, dan jumlah ABK 11 orang termasukNakhoda;e Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan kapal KM. BV 5333 TSberasal dari Vietnam , menggunakan benderaIndonesia; 19Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, nakhoda KM. BV 5333 TSbernama Mr.

BV 5333 TSadalah adanya alat penangkap ikan, tidak terdapat dokumen kapal/SIUP/SIPIyang sah dari pemerintah indonesia, dan jumlah ABK 11 orang termasukNakhoda;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan kapal KM. BV 5333 TSberasal dari Vietnam , menggunakan benderaIndonesia; Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, nakhoda KM. BV 5333 TSbernama Mr.

5333/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbsumur 9 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 5333/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:I Uy: . a . Oa > 2 Me x 2 Coben adm o& sb J!

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan ;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;lato!

No 5333/Pdt.G/2018/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasihsebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs. Mahli, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh Hj.

No 5333/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5333/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Jrdiruma Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggaldirumah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Salinan Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 20 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Kamaruddin, Dr. RizkiyahHasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Jr

5333/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , NIK xxxxx, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Desember 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dengan domisili elektronik pada alamat

lahir Cilacap/O6 November 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5333

Bahwa pada hari Senin, 06 April 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : akta nikahtertanggal 06 April 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa barat;3.

98 oS) Bhs Ol tle besHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2020/PA.CbnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

Hidayah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5333/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5333/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (RISA PUTRI INDRI KUSUMAWARDHANI binti SAKRAM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Benar, memang saya tidak kerasan, ada alasannya kenapa saya tidakbetah tinggal di Pringu1) Tiap malam saya mesti harus dengar orang tua Istri sayahalaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbertengkar2) Istri saya sering bikin aturan sendiri, dia jarang mau tiap kalisaya ajak ke rumah orang tua saya tiap kali saya kangen samaoran tua saya, bila dia mau mesti dia ngajak bertengkar tiap kaliada di rumah orang tua saya.d.

Karena sayasering ditampar dan dipukul sejak tahun 2012, yang saya tidakterima, saya dijambak rambut saya dibentakbentak dioncatancitkanhalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIgsambil saya menggendong anak saya didepan banyak orang. Paswaktu ada hajatan tetangga saya.

Pasal 22 ayat (2)halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.,Advokat, beralamat di Jl.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat dan Tergugat sering memukuli Penggugat;halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 19 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5333/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2020 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;2.

Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 5333/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5333/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan advokat yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor:5333/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor:5333/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor:5333/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5333/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

motor,kemudian Anak mengiyakan ajakan Anak Saksi tersebut, selanjutnya sekirapukul 15.00 WIB Anak bersama dengan Anak Saksi berangkat menujuKecamatan Bungaraya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X 125 warna putih hitam dengan membawa 1 (satu)buah kunci T dan 1 (Satu) buah anak obeng, kemudian sekira pukul 17.00WIB pada saat Anak bersama dengan Anak Saksi melewati Toko Sepatu,Anak dan Anak Saksi melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna magenta hitam BM 5333

YN milik Saksi sedang terparkir di depanToko Sepatu yang berada di Kabupaten Siak, selanjutnya Anak Saksimengatakan kepada Anak di Toko Sepatu itu aja kita nanti, disitu ada motortadi kemudian dijawab Anak ya udah kau yang metik nanti biar aku yangpurapura beli sandal, kKemudian sekira pukul 18.55 WIB Anak bersamadengan Anak Saksi menuju ke Toko Sepatu, namun sebelum sampai diToko Anak Saksi langsung turun dan berjalan kaki menuju 1 (Satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna magenta hitam BM 5333

1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna magenta hitam BM 5333 YN tersebut tidakada meminta ijin kepada Saksi selaku pemiliknya sehingga mengakibatkanSaksi mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) atau sejumlah uang tersebut;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana jo.

YN milikSaksi sedangkan Anak langsung menuju ke Toko Sepatu, sesampai diToko Sepatu Anak langsung masuk ke dalam toko dan berpurapura hendakmembeli sandal untuk mengalihkan perhatian Saksi dan disaat bersamaanAnak Saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna magenta hitam BM 5333 YN tersebut dengan cara merusakstop kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T dan anakobeng yang telah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya setelah sepedamotor tersebut menyala

warna magenta hitam BM 5333 YN tersebut tidakada meminta ijin kepada Saksi selaku pemiliknya sehingga mengakibatkanSaksi mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) atau sejumlah uang tersebut;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo.

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERU PRATAMA JAKATASTI Bin BASARUDIN dan terdakwa II RONI FIRDAUS Bin ABAS tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( Satu ) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna merah No.Pol : BG 5333

Pol :BG 5333 EN dengan nomor Rangka : MH328D205AK81 dan NomorMesin : 28D1814129 yang sedang ditinggal pemiliknya, yaitu saksiM.

Pol : BG 5333 EN dengan nomor Rangka :MH328D205AK81 dan Nomor Mesin : 28D1814129 yangsedang ditinggal pemiliknya, yaitu saksi M.

Pol : BG 5333 EN dengan nomor RangkaMH328D205AK81 dan Nomor Mesin : 28D1814129 yangsedang ditinggal pemiliknya, yaitu saksi M.

5333/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5333/Pdt.G/2017/PA.CbnI ob at LAsearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha

, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5333/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5333/Pat.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, Laki laki, Bogor 19 September 2002b. ANAK 2, Laki laki, Bogor 23 Juni 20064.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaiHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 5333/Pat.G/2017/PA.Cbnmana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5333/Pat.G/2017/PA.Cbn

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat: -2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hitam; -2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZW; dan -2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih yang sudah dirobah warna menjadi warna hitam hijau, Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul wara putih(dipinjam pakai Denpom IM/1) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahNopol BL 5333 ZW.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak.c.

Bahwa pada awal bulan Juli 2011 sekira pukul 20.30 WIB Saksi Imenghubungi Terdakwa menawarkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z wamamerah Nopol BL 5333 ZW hasil curian harga Rp 2.000.000. (dua juta rupiah)Terdakwa bertanya Saya mau, kondisinya gimana Saksi I menjawabKondisinya 80 % bagus Terdakwa mengatakan Oke, bang langsung antar keBireun saja lalu Terdakwa menguhungi Sdr. Dedi dengan mengatakan Ded, adasepeda motor curian jenis Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol BL 5333 ZWharga Rp 2.000.000.

Doni pergike Bireun dengan membawa sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah Nopol BL 5333 ZW hasil curian dan tiba diBireun sekira pukul 22.00 WIB lalu Saksi menghubungiTerdakwa Ini bang saya sudah sampai di BireunTerdakwa menjawab Tunggu di Bank BRI Bireun,kemudian Terdakwa datang menjumpai Saksi dan Sdr. Donidan terjadi transaksi jual beli sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah Nopol BL 5333 ZW seharga Rp 2.000.000.(dua juta rupiah) dan sekira pukul 22.30 WIB Saksi danSdr.

Dedi mengatakanDe dada sepeda motor curian jenisYamaha Jupiter Z warna merahNopol BL 5333 ZW harga Rp2.000.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada awal bulan Juli 2011 sekira pukul 20.30 WIB Sertu HendroWahyudi menghubungi Terdakwa menawarkan sepeda motor Yamaha JupiterZ warna merah Nopol BL 5333 ZW hasil curian dengan harga Rp 2.000.000.

PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;- Menjatuhkan pidana ---------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUSMAN BIN ANCU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan No.Pol KT 5333

ARI (Dpo) berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah dengan Nopol KT 5333 Ju ;e Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi EDI dan Sdr. ARI(Dpo) mengambil sepeda motor tersebut adalah dengan cara terdakwaberkeliling dan berjagajaga melihat disekitar rumah dan Sdr.

ARI (Dpo)telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dengan Nopol KT 5333 Ju ;Menimbang, bahwa barang berupa sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dengan Nopol KT 5333 JJ tersebut merupakan milik Sdr. ISNI DWILESTARI BINTI RUDI JATMIKO SURYANSYAH, maka berdasarkan uraianpertimbangan tersebut Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Be LIS UE nnn3. Unsur Untuk Dimiliki ra Melawan Hukum?

ARI (Dpo)telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dengan Nopol KT 5333 Ju ;Menimbang, bahwa dalam hal terdakwa bersamasama dengan saksiEDI, saksi HASARUDDIN dan Sdr. ARI (Dpo) mengambil sepeda motorYamaha Mio warna merah dengan Nopol KT 5333 JJ tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni Sdr. ISNI DWI LESTARI BINTI RUDIJATMIKO SURYANSYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;4.

ARI (Dpo)telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dengan Nopol KT 5333 JJ tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni Sdr. ISNI DWI LESTARI BINTI RUDI JATMIKO SURYANSYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;5, UNSUT 5.

ARI (Dpo) telah mengambil barang sesuatu berupasepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan Nopol KT 5333 JJ tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah No.Pol BG : BG 5333 EN ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Heru Pratama dan kawan-kawan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu Rupiah ) ;

Pol : BG 5333 EN dengan nomor RangkaMH328D205AK81 dan Nomor Mesin : 28D1814129 yang sedang ditinggalpemiliknya, yaitu saksi M.

Pol : BG 5333 EN yangditaksir sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;Saksi 2 .ANGKURIANG BIN AHMADSYAH, dibawah sumpah koknmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Zakaria kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna merah No. Pol : BG 5333 EN pada hariMinggu tangal 18 Januari sekira pukul 02.00 Wib di Desa TanjungTelang Kec. Merapi Barat Kab.

Pol : BG 5333 EN dengan nomor Rangka :MH328D205AK81 dan Nomor Mesin : 28D1814129 yang sedang ditinggalpemiliknya, yaitu saksi M.

Pol : BG 5333 EN pada hariMinggu tangal 18 Januari sekira pukul 02.00 Wib di Desa Tanjung Telang Kec.Merapi Barat Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah No.PolBG : BG 5333 EN ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Heru Pratama dan kawankawan;6.

Menyatakan perkara Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

5333/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1243/48/XII/2008 tertanggal 09 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 5333/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa pada 07 Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 5333/Padt.G/2018/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 5333/Padt.G/2018/PA.CbnHakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0 Biaya Proses Rp. 0, Panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0, (rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 5333/Padt.G/2018/PA.Cbn