5341/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Halimatus Sa'diyah binti Ma'ani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KasuariLingkungan Kedawung Lor RT.002 RW. 008 +3 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanJatim

Rahman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumberpakem Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Put Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 1) Azar Farel Januar, umur 7 tahun, 2)Farhan Mahreza Putra, Umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan dan buktiyang jelas, Tergugat sering bermain judi, Tergugat

Put Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee Gg SN Shyadal Cac at Va) ga AN gacalill ya ulbt Gy) dag 5 Gy: alle plat! quaeoly Ugly) gi jtgaes og! Lge te : tie ,Lagtttial Cus Bydiall alg dee elbow Y Ly palCBE IN Seal gf Soll Gye Stall le Urls) gf Ua Y oll sly! ell ow gialos Axe (GURY Les SIL GUS 5 oo 5 Calc!

Put Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Jr

5341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKya es,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang (dirumah bibinyaibu Kartini), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 04

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;5.

HASIM, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5341/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 5341/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 5341/Pdt.G/2015/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dilly AaLt) Sle Aue 9) lod og!

Put Nomor 5341/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 5341/Pdt.G/2015/PA.JrttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5341/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BK 5341 PBE warna merah.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

, lalu saksi SUBARIYAL sambil berteriak Woi jangan kauambil kambing itud mendengar hal tersebut para terdakwa langsung melepaskankambing tersebut, lalu para terdakwa langsung pergi melarikan diri denganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario BK 5341 PBE warna merahmenuju arah jalan umum Padang Tualang.

hal tersebut saksi ALDRES SURBAKTI langsung bergerak cepatmenunggu sambil menghadang di jalan umum Padang Tualang, tidak berapalama kemudian sekitar pukul 14.00 Wib saksi ALDRES SURBAKTI melihat 2(dua) lakilaki dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Honda VarioBK 5341 PBE warna merah, sesuai dengan informasi yang saksi ALDRESSURBAKTI dapatkan dari masyarakat, kemudian saksi ALDRES SURBAKTIlangsung menyetop sepeda motor Honda Vario BK 5341 PBE warna merahyang di kendarai para terdakwa tersebut

lalu mengamankan para terdakwabeserta sepeda motor Honda Vario BK 5341 PBE warna merah ke PolsekPadang Tualang, sesampainya di Polsek Padang Tualang saksi ALDRESSURBAKTI langsung mengintrogasi para terdakwa yang mengakui telahmengambil kambing biribiri sebanyak 1 (Satu) ekor milik warga yang tidak paraterdakwa kenal.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 13.00Wib, saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor miliknya, tibatiba di perjalanan saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan yang tidak saksi kenal sedang berboncenganmengendarail sepeda motor merk Honda Vario BK 5341 PBE warnamerah.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 13.00Wib, saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor miliknya, tibatiba di perjalanan saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan yang tidak saksi kenal sedang berboncenganmengendarai sepeda motor merk Honda Vario BK 5341 PBE warnamerah.

5341/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pe kerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan JonggolKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 09 April 2003, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/KX/XXXX tertanggal 09 April 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5341/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3.

Pasal 19 huruf fHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 5341/Pat.G/2017/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Evi TriawiantiHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5341/Pat.G/2017/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5341/Pat.G/2017/PA.Cbn

32 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 759.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 2445) 1515344) 25) 30515) 244) 242) 25) 305341) 242)43PRrRNMNDN DN15) 30550) 241) 245144) 2444) 25) 305PhP((((((((((((((((((((((((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 759.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 759.00 Tm/F12 1 TE(5341) 2NRNN HEH142) 24744) 25) 305341) 242) 254)44) 216)56)o5) 25144) 242) 25) 30550) 256) 216) 156) 25344) 242)

103.00 629.00 Tm/F12 1 TE(3041) 2(360) 2(41) 2(60) 2(44) 2(42) 2(5144) 2(42) 2(5) 1(60) 2(45) 1(44) 2(4744) 2(5) 1(50) 2(41) 2(45144) 2(444) 2(5) 1(S141) 2(50) 2(44) 2(15) 2(44) 2(5) 1(1441) 2(32) 2(55) 2(2) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 629.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(61) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 601.00 Tm/F12 1 TE(75) 2(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 601.00 Im/F12 1 TE(2316) 144) 256) 25) 156) 25344) 242) 2(5341

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 461.00 Tm/F12 1 TE(61) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 439.00 Tm/F12 1 TE(3041) 242) 2360) 244) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 439.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 439.00 Tm/F12 1 TE(60) 245) 137) 144) 216) 141) 2456) 25344) 255) 25) 197341) 242) 244) 245) 12PiadNoNO NM N DN(42) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 416.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(44) 2(5341

341) 2(42) 2(43) 2(56) 2(456) 2(42) 2(43) 2(5144) 2(42) 2(5) 5(42(((((((((((((((42) 24744) 2o) 556) 2e15) 560) 241) 246241) 2444) 2((S) 5(44) 2(5144) 2(42) 2(S) 5(16) 1(41) 2(16) 1(44) 2(50) 2(45) 1(S) 5(16) 1(45) 1(15) 2(44) 2(515) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 394.00 Tm/F12 1 TE(60) 241) 2455) 244) 25345) 146) 152) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 394.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 394.00 Tm/F12 1 TE(5341

) 2(16) 1(41) 2(46) 1(44) 2(55) 2(5) 197(341) 2(42) 2))))(45) 1(5144) 2(55) 2(s) =197(1441) 2(32) 2(55) 2(2) 2(42) 2(5) 197(15) 2(44) 2(42) 2(5) 197(35) 1(41) 2(432) 2(55) 2(2) 2(42) 2(5) 197(16) 1(45)(42)(43)(43)(44)(46) 1(S) 197(60) 2(41) 2(45344) 2(344) 2(S) 197(15) 2(45) 1(5) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 576.00 Tm/F12 1 TE(456) 2(344) 2(85) 2(5) 55(2) 2(444((((NNNN HB) 242) 243) 216) 156) 2(44) 2(5) 55(1441) 2(32) 2(55) 2(2) 2(42) 2(5) 55(5341) 2(46) 1(44) 2(344) 2

AB 5341 CZ yang plat nomornya diganti menjadi AB 2599 KC ;-------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi TUTUT BASUKI ;------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

AB 5341 CZyang plat nomornya sudah diganti menjadi AB 2599 KC ; Dikembalikan kepada saksi Tutut Basuki ;4.

AB 5341 CZ milik saksiTutut Basuki sebentar dengan alasan akan digunakan untuk ke tempat saudaranyauntuk meminjam uang karena pada saat itu terdakwa kena tilang, setelah menerimakunci dan sepeda motor dari saksi Tutut Basuki kemudian terdakwa pergimeninggalkan saksi Tutut Basuki dan tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi Tutut Basuki, terdakwa malah kemudian menjual sepeda motortersebut kepada sdr.

AB 5341 CZ milik saksi Tutut Basukidengan alasan akan di gunakan untuk mengambil uang karenaterdakwa kena tilang ;Bahwa Terdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motor saksiTutut Basuki sebentarSaja ;Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi Tutut Basuki dan malah kemudian menjual sepedamotor tersebut kepada sdr.

AB 5341 CZ yangplat nomornya diganti menjadi AB 2599 KC ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa jugaharus dibebani untuk membayar biaya perkara ;won nn n= == Mengingat, terutama Pasal 372 KUHP dan peraturan perundangan lainnya yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI:1.

AB 5341 CZyang plat nomornya diganti menjadi AB 2599 KC ;Dikembalikan kepada saksi TUTUT BASUKI ;6.

5341/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2020/PA.SorZN ZN +I :Kao) FyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 5 November 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pasir Leutik, RT.OO2 RW.003, Desa Padasuka,Kecamatan

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pasir Leutik, RT.002 RW.003, Desa Padasuka, KecamatanCimenyan, Kabupaten Bandung;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 5341

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahakan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah bertetapan hati cerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon Kepada Ketua Pengadian Agama Soreang cq.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2019 sampai dengan sekarang;4. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat, dan tidak pula meninggalkan hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat, serta tidakpernah lagi menghubungi Penggugat;5.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIHary Candra, S.H.IPanitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2020/PA. Sor1. PNBP : Pendaftara :Rpn 30.000,00 Relaas RpPanggilan 20.000,00 Redaksi Rp10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan :Rp210.000,004. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah :Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 5341/Padt.G/2020/PA. Sor

5341/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:134/83/II/2012 tanggal 13 Agustus 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:ANAK KANDUNG , Berusia 5 tahun.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan PemohonHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Sor.

;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5341/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507154705730002, tempat/tanggal lahir Malang, 07Nopember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507153006780003

30 Juni1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2019 telan mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5341

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 8 tahun 4halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 552.000,4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 693.000,(enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor 5341/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 29 Nopember 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIS HERMAWAN bin ILYAS ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REVAYANTI KURNIASANI

5341/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Ssuami istri terjadihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eile quae all OS SUL!

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5341/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di JI.

melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman dari 23 halaman, Putusan Nomor 5341

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang Nomor 5341/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak dihadapanpersidangan Pengadilan Agama kabupaten Malang;halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.3.

,MH.halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.PANITERA PENGGANTI,MUNDZIR, SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,2.Biaya Panggilan Rp. 120.000,3.Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

5341/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5341 /Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaiseorang suami tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5341 /Pdt.G/2017/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5341 /Pdt.G/2017/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dasaly AGG) Sle Aue gl Uist og!

Salinan Putusan Nomor 5341 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Salinan Putusan Nomor 5341 /Pdt.G/2017/PA.JrtidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 466.000,00 pengatilen fogs JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5341 /Pdt.G/2017/PA.Jr

N 5341 PY warna hitam,Noka MH1KC11127K114944 Nosin KC11E1117356 An. DEWI ANGGRAENI alamat Dsn Krajan RT.04 RW.02 Ds. Condong Kab. Probolinggo berikut STNKnya dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) buah celana kain panjang warna hitam, 1 (satu) buah hem warna kuning kombinasi hitam coklat, 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi hijau dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

N 5341 PYwarna hitam, Noka MH1KC11127K114944 Nosin KC11E1117356 An. DEWIANGGRAENT alamat Dsn Krajan RT.04 RW.02 Ds. Condong Kab.

N 5341 PY warna hitam, Noka MHIKC11127K114944 NosinKC11E1117356 An. DEW ANGGRAENI alamat Dsn Krajan RT.04 RW.02 Ds. CondongKab. Probolinggo berikut STNKnya, (satu) buah celana kain panjang warna hitam, 1 (satu)buah hem warna kuning kombinasi hitam coklat dan 1 (satu) buah kaos warna hitamkombinasi hijau.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya mereka menerangkan sebagai berikut :1.

N 5341 PY warna hitam, Noka MHIKC1112K114944 NosinKC11E1117356 an. DEWI ANGGRAENI alamat Dsn Krajan RT.04 RW.02 Ds.Condong Kab.

N 5341 PYwarna hitam, Noka MH1KC11127K114944 Nosin KC11E1117356 An. DEWI ANGGRAENIalamat Dsn Krajan RT.04 RW.02 Ds. Condong Kab.

N 5341 PY warnahitam,Noka MH1KC11127K114944 Nosin KC11E1117356 An. DEWI ANGGRAENIalamat Dsn Krajan RT.04 RW.02 Ds. Condong Kab. Probolinggo berikut STNKnyadikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) buah celana kain panjang warna hitam,1 (satu) buah hem warna kuning kombinasi hitam coklat, 1 (satu) buah kaos warnahitam kombinasi hijau dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No.1956 K/Pdt/2010Sokonegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,HD No/Kontruksi : AA.5341/Permanen, Gol/Klas/Luas : IIVIV/1.150 M2,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan, selanjutnya disebut objek sengketa ;bahwa Surat ljin Penghunian (SIP) tersebut di atasberdasarkan Surat Keputusan Kepala Pekerjaan Umum Provinsi JawaTengah Daerah Banyumas No.G.1/1/23 tanggal 1 Februari 1954terhitung tanggal 1 Maret 1950, dimana Instansi tersebut sekarangbernama Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten

Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DaerahTingkat Jawa Tengah dengan HD No.AA 5341 ditempati olehSoedjadi Tjiptojoewono dan penghunian tersebut adalah sah ;Hal.4 dari 30 hal. Put. No.1956 K/Pdt/2010 Rumah Negara tersebut berada di bawah pengelolaan atauwewenang Departemen Pekerjaan Umum, Cq.

Kepala Sub Dinas Cipta Karya mengirimkan SuratNo.593/3 tanggal 6 Juni 1988 yang ditujukan kepada KepalaDirektorat Agraria Provinsi jawa Tengah bahwa Rumah NegaraJalan Gereja No.22 dan No.24, Kelurahan Sokonegara, KecamatanPurwokerto Timur, Kotatip Purwokerto adalah Rumah NegaraGolongan Ill dengan No.AA.5341 yang berarti Rumah Negaratersebut berada di bawah pengelolaan dan wewenang DepartemenPekerjaan Umum R.l, Cq.

Lampiran Register Gedung Negara pada Direktorat Bina TeknikDirektorat Jenderal Perumahan dan Pemukiman DepartemenPemukiman dan Prasarana Wilayah Huruf Daftar Nomor (HDNO)A.5341, yang menurut Penggugat lampiran tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum atau cacat hukum, dan oleh karenaobjek gugatan tersebut merupakan Keputusan Tata Usaha Negarayang bersifat penetapan (beschikking) yang dikeluarkan olehBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara, dalam hal ini adalahDirektorat Bina Teknik Direktorat Jenderal

JawatanGedungGedung Negara Pusat Departemen Pekerjaan Umum), bahwaRumah Dinas SLTP Negeri 2 Purwokerto HD No.A.5341 terletak diJalan Gereja No.24 Purwokerto tercatat sebagai Rumah NegaraGolongan Il (bukti Turut Tergugat Il3), dan dalam Lampiran RegisterRumahRumah Negara pada Direktorat Tata Bangunan DirektoratJenderal Cipta Karya Departemen Pemukiman dan Prasarana Wilayahpada Huruf Daftar Nomor (HDNO) A.5341, Rumah Dinas SLTP Negeri2 Purwokerto, Jalan Gereja No.24 Purwokerto tercantum sebagaiRumah

dengan tangannya 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy S6 warna hitam dengan nomor imei359662060155565 dan nomor simcard : 0822 5112 5341.

YULI SUSANTO Als YULI Bin SOEDJOEDyang diambil terdakwa adalah : 1 (satu) buah handphone merkHalaman 7 dari 22, Putusan No. 422/Pid.B/2019/PN.BjbSamsung Galaxy S6 warna hitam dengan nomor imei359662060155565 dan nomor simcard : 0822 5112 5341;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk SamsungGalaxy S6 warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan suami saksi H.YULI SUSANTO Als YULI Bin SOEDJOED sebagai pemiliknya.

Kemudian saksi mengetuhui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh suami saksi, kalau 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Galaxy S6 warna hitam dengan nomor imei359662060155565 dan nomor simcard : 0822 5112 5341 miliknya telahhilang;Bahwa pada saat melakukan transfer tersebut sSuami saksi yaitu saksiH.

YULI SUSANTOAls YULI bin SOEDJOED barang sesuatu yang diambil terdakwaadalah : 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy S6 warnahitam dengan nomor imei : 359662060155565 dan nomor simcard :0822 5112 5341 milik saksi H. YULI SUSANTO Als YULI BinSOEDJOED;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy S6 warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuan saksi H.

Bahwa benar ternyata 1 (Satu) buah handphone merk Samsung GalaxyS6 warna hitam dengan nomor imei : 359662060155565 dan nomorsimcard : 0822 5112 5341 tidak di kunci layarnya; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy S6 warna hitam tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi H.

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 280 M2 sebagaimana disebut dan diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5341/Desa Kerobokan yang dikenal dan terletak di Jalan Raya Muding, Gang Pandan Nomor 18, Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, terdaftar di Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Badung atas nama Ir. Ketut Sudana Astawa Lembut adalah Sah Menurut Hukum; 4.

Menyatakan sebidang tanah seluas 280 M2 sebagaimana disebut dan diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 5341/Desa Kerobokan yang dikenal dan terletak di Jalan Raya Muding, Gang Pandan Nomor 18, Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali adalah Sah Milik Penggugat; 5.

Menghukum Turut Tergugat (Kantor Badan pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Badung) untuk taat dan patuh pada putusan ini serta memerintahkan untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5341/Desa Kerobokan, semula atas nama Tergugat (Ir. ketut Sudana Astawa Lembut) kepada dan menjadi atas nama Penggugat (Rubiharto) setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap; 6.

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 613/Pdt.G/2015/PN Dps, Penggugat telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 1998 di kota Denpasar, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melakukan transaksi jual beli"sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No: 5341

kepemilikan hak atas sebidang tanah tersebut kepadaPENGGUGAT, agar pengurusan suratsuratnya di urus oleh PENGGUGAT, selakudemikian sesungguhnya secara nyata telah terjadi peralihan hak dari TERGUGATkepada PENGGUGAT, atau dengan kata lain transaksi jual beli terse butsah menurut hukum dan = PENGGUGAT adalah pembeli beritikad baik,karenanya haruslah dilindungi haknya, selaku demikian transaksi jual beli antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terhadap sebidang tanah sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM)No: 5341

Menyatakan transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat terhadap sebidangtanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 5341/desa Kerobokan, seluas280 M2,yang sekarang terletak dan dikenal di J1. Raya Muding, Gang Pandan No.18, kelurahan Kerobokan, kecamatan Kuta Utara, kabupaten Badung, provinsiBali, tercatat di Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupaten Badung atas nama Ir. Ketut Sudana Astawa Lembut adalah SAHMENURUT HUKUM; 3.

Menyatakan sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No:5341/desa Kerobokan, seluas 280 M2, yang sekarang terletak dan dikenal di Jl.Raya Muding, Gang 'Pandan No.18, kelurahan Kerobokan, kecamatan Kuta Utara,kabupaten Badung, provinsi Bali, tercatat di Kantor Badan Pertanahan NasionalRI Kantor Pertanahan Kabupaten Badung adalah SAH MENJADI MILIKPENGGUGAT;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.3 berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 5341 membuktikan bahwa dengan jualbeli atas tanah obyek sengketasebagaimana diterangkan oleh surat bukti bertanda P.2 a quo, surat bukti kepemilikan tanahobyek sengketa serta merta telah diserahkan oleh Tergugat kepada dan oleh karenanyaberada dalam kekuasaan Penggugat;Menimbang, bahwa adanya jualbeli atas tanah obyek sengketa sebagaimanaditerangkan oleh surat bukti bertanda P.2 tersebut diteguhkan pula

5341/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5341/Pdt.G/2015/PA.Clp. aga oll Gyan ll di) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Pendidikan SMK, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap.

tanggal 17Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, umur 28 tahun, Pendidikan SMP, AgamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5341

Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat selama 6 tahun ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan, namun selalu gagal bahkan secara lisanTergugat tidak keberatan untuk diajukan gugatan cerai gugat ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugat sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualiPutusan Nomor:5341

MAHLI, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan Nomor:5341/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. KHARISttd2. Drs. MAHLI, SHPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISttdDrs.

FAKHRUR, S.HI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5341/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5341/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 5341/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di Kota Depok, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5341/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 Nopember 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor5341/Pdt.G/2019/PAJT tanggal

No. 5341/Pdt.G/2019/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak dikenal padaalamat dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattersebut adalah tidak jelas, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama

No. 5341/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal.

No. 5341/Pdt.G/2019/PAJT

5341/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5341/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Garmen, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTYERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Konveksi,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5341/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5341/Pdt.G/2012/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 1tahun 9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 6 tahun (ikut denganPenggugat)3.

No. 5341/Pdt.G/2012/PA.BwiNomor : 5341/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03Desember 2012, Nomor : 5341/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5341/Pdt.G/2012/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5341/Pdt.G/2012/PA.Bwi