5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Juli 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, S.H.

Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 12 Nopember 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 Maret 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi. Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5653/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5653/Pdt.G/2019/PA. Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA. SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 65.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 5653/Pdt.G/2019/PA. Sor

Rangka MH32S65AK775043 Nomor Mesin 2S6774837 warna Hitam;1 lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 Jupiter MX denganNomor Polisi KB 5653 QH No. Rangka MH32560027K196152 Nomor Mesin256196589 warna Hitam Atas nama M.

MITRA ANEKAREZEKI ESTATE Kampung Baru Blok OP. 17B Desa Kampung Baru KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya bersama dengan rekannya yaitu Saksi korbanURAI RASIMAH;Bahwa Saksi korban URAI RASIMAH memarkirkan sepeda motor merk YAMAHAtype 2S6 JUPITER MX warna hitam dengan nomor Polisi KB 5653 QH di parkir dijalanan depan Blok OP 17.

Rangka MH32S65AK775043Nomor Mesin 2 S6774837 warna Hitam;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 JupiterMX dengan Nomor Polisi KB 5653 QH No. RangkaMH32560027K196152 Nomor Mesin 256196589 warna Hitam Atasnama M.

Rangka MH32S65AK775043 Nomor Mesin 2 S6774837warna Hitam, 1 lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 Jupiter MXdengan Nomor Polisi KB 5653 QH No. Rangka MH32560027K196152 NomorMesin 256196589 warna Hitam Atas nama M.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 Jupiter MX dengan NomorPolisi KB 5653 QH No. Rangka MH32S65AK775043 Nomor Mesin 2 S6774837warna Hitam;e 1 lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 Jupiter MX denganNomor Polisi KB 5653 QH No. Rangka MH32560027K196152 Nomor Mesin256196589 warna Hitam Atas nama M.

5653/Pdt.G/2018/PA.Sby

),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 15 November 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Penggugat kadangkadang diberi belanja dan kadangkadang tidak. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama Anak Kandung, umur 6 tahun; ;4.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H., selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I., dan Drs. H. Bahrul Hayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H. Mahmuddin, S.Ag.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby

5653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin domisili hukum di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5653/Pdt.G

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Oktober 2015 dan 10 Nopember 2015yang dibacakan di depan sidang

/VII/2001 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5653

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5653/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Murtaji bin Seger, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.001 RW. 002Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Semi binti Kusen, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murtaji bin Seger) dan Pemohon II(Semi binti Kusen) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1977 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Oktober1977 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kusen denganmaskawin berupa uang Rp

Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.Jr

5653/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 02 Februari 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Bogor, 09 Juli 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/52/VIII/2003 tertanggal 25 Agustus 2003, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5653/Padt.G/2019/PA.Cbn

5653/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO : 5653/ Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanMUSTAQIM : Lakilaki, Lahir di Blitar, 21 Nopember 1974, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Ngembul,RT. 005 RW. 001, Desa Ngembul, Kecamatan Binangun,Kabupaten Blitar; 222 nnn nn nnn ne nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :woa Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal9 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 15 September 2012 dengan register perkara Nomor : 5653/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn ne nnn nnn nnn cence nn nennennnneee Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal14 April 2003, di KUA

Kecamatan Binangun berdasarkan Akta Perkawinantertanggal 14 April 2003 No. 66/12/IV/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Binangun; "2Halaman dari 5 HalamanPutusan No. 5653/Pdt.P/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 5653/Pdt.P/2012/PN. Blt.NILAWATI, SH HANDRY ARGATAMA ELLION SH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BlayaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan sa. eae 60.000,4.

BiayaRedaksiPutusan .......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 5653/Pdt.P/2012/PN. Blt.

5653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507244101890002, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

02Nopember 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019 telan mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5653

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 8 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 22 BULAN3.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5653/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Prenggugat, tempat/tangal lahir Cirebon/04 September 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/12 Mei 1985, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 5653/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 27

Bahwa pada tanggal 05 Juni 2018 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah Nomor: Akta nikah, tertanggal 05 Juni 2018;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5653/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Oleh karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukupalasan bagi Peggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan diatas, Penggugatmohon majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMERHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5653/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5653/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5653/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1996, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Jawa Cimanggu,RT.001, RW.002, Desa Situ Ilir, Kecamatan

melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Gunung Menyan, RT.004, RW.002, DesaGunung Menyan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5653

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Cbndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:493/08/V/2014 tertanggal 05 Mei 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat

H.Amiruddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. Rahmat Farid, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Drs. H. Amiruddin, M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : NihilHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5653/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5653/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5653/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal19 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Putusan Nomor:5653/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:5653/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanWanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor:5653/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 511.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5653/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5653/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5653/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 01 Oktober 2020 Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:aUllgaily pSugsl gw lprbols d9>/ giogoll LaiU9e7 i pSlslHalaman 3 Penetapan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan hukum jual-beli atas obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah dan bangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S. yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak di Perumahan Grahalia Poh Gading B.21, antara Para Penggugat dan Tergugat I , adalah sah secara hukum ; 3.

Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah dan bangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S. yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak di Perumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik Para Penggugat ; 4.

Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat III yang tidak melakukan penutupan dan atau/ penghapusan kredit sesuai Perjanjian Kredit tertanggal 03 Mei 2001, serta tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 5653/Ubung Kaja dengan telah dilakukan perlunasan kredit , adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 6.

Menghukum kepada Tergugat III untuk mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan, selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat ;8. Menghukum kepada Terugat I dan Tergugat II untuk tunduk pada putusan ini ; 9.

Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijadikan dasar peralihan hak, serta pendaftaran untuk proses balik nama Sertifikat atas obyek sengketa di Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar atas sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, dari yang atas nama : Arik Wisnu Wardani S. menjadi atas nama Penggugat I ;10.

Menghukum kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan sertifikat Hak MilikNomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik WisnuWardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan,selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat ;8. Menghukum kepada Terugat dan Tergugat Il untuk tunduk padaputusan ini ;9.

Bahwaselanjutnya tanah obyek sengketa (GHM Nomor 5653/ubung kaja, luas 105 m2atas nama Arik Wishnu Wardani (Tergugat) dijual oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sertatunggakan cicilan kredit sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)dilanjutkan sampai lunas oleh Para penggugat kepada pihak Bank BIN cabangDenpasar selaku Tergugat Ill, namun demikian pinjaman kredit masih tetap atasnama Tergugat dan SHM Nomor 5653/ubung kaja, luas 105 m2 atas

Bank Tabungan Negara kantor cabangDenpasar Bali tidak mempunyai hak lagi terhadap SHM Nomor 5653/Ubung kaja,luas 105 m2 dan seharusnya mengeluarkan sertifikat tersebut, namun Tergugat Illtidak melakukan penutupan dan atau penghapusan kredit sesuai perjanjian sertamasih tetap memegang dan tidak mengeluarkan SHM Nomor 5653/ubung kaja,luas 105 m2 atas nama Arik Wishnu Wardani (Tergugat) sehingga perbuatanTergugat Ill tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugatan

Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah danbangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor :5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak diPerumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik ParaPenggugat ;4.

Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat' Ill yang tidak melakukanpenutupan dan atau/ penghapusan kredit sesuai Perjanjian Kredit tertanggal03 Mei 2001, serta tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.5653/Ubung Kaja dengan telah dilakukan perlunasan kredit , adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;6.

M. 5653 GK miliknyaSAMSUL, setelah sampai kemudian Terdakwa mengadakan rapat dirumahnya H.

JABIR sambil menunggu SAMSUL yang sedang membuatProposal, barulah sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa pulang ke rumahnyasendirian dengan pinjam sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna kuningNo.pol M 5653 GK milik SAMSUL;e Bahwa setelah sampai di rumah, ada teman Terdakwa yaitu ABBAS,kemudian Terdakwa bersama dengan isteri yaitu SALIMAH dan ABBASpergi keluar dengan berjalan kaki untuk mencari makan di warung nasigoreng depan Gedung Bioskop Purnama, namun nasi gorengnya tidak adadan ABBAS mengajak makan di

Bangkalan terkait gugatan DPW PPP kepada KPUD Bangkalan,sedangkan saat itu ABBAS tetap berada di pinggir jalan;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari kostannya dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Yupiter Z No.pol M. 5653 GK melihat ABBAS dantemannya berdiri di pinggir jalan sedang menunggu Terdakwa, laluTerdakwa bertanya mau kemana ABBAS, dijawab oleh ABBAS ke rumahsakit, Kamu mau kemana HUSNI dan Terdakwa menjawab mau rapat untukaksi ke PN Bangkalan lalu mereka beriringan berangkat denganmenggunakan

tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) kantong plastik berisi sabusabu berat kotor 2.400 gram, 3 (tiga) kantong plastik kosong, 1 (satu) buahobeng, 1 (satu) buah kunci leter L, 1 (Satu) buah fer, 1 (satu) buah besi kecil,1 (satu) buah mur kupukupu, 3 (tiga) buah kunci pas, 2 (dua) buah kunciring, 1 (Satu) buah tang, tempat peralatan warna hitam dari plastik, dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter ZNo.pol M 5653

PolM 5653 GK, dikembalikan kepada pemiliknya Syamsul Arifin;6.

WB pergidari sebuah warung kopi di Simpang Keutapang menuju Komplek Permata Punie dan pada saatmelintasi depan Meunasah Nurul Qalbi terdakwa melihat 1 (satu) buah kotak tabung amal terbuatdari kaca yang diletakkan di teras selanjutnya terdakwa mendekati kotak amal tersebut danmelihat sejumlah uang didalamnya lalu tanpa izin dari pengurus atau pihak lain yang berwenanglangsung mengambil kotak amal tersebut dan dengan menggunakan (satu) unit sepeda MotorHonda NF 125 SF Nomor Polisi BL 5653 WB membawa

Polisi BL 5653 WB, Tahun 2007 WarnaHitam Orange No. Rangka : MH1JB62157K036900, No. Mesin: JB62E1035952;e 1 (satu) buah kotak tabungan amal terbuat dari kaca dan alumunium yang sudah pecahbagian atasnya;e Uang kertas Rp. 132.000. (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) dan uang logam senilaiRp. 59.900.

Polisi BL 5653 WB, Tahun 2007Warna Hitam Orange No. Rangka : MH1JB62157K036900, No. Mesin:JB62E1035952 dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah kotak tabungan amal terbuat dari kaca dan alumunium yang sudah pecahbagian atasnya dan Uang kertas Rp. 132.000. (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) danuang logam senilai Rp. 59.900. (lima puluh Sembilan ribu Sembilan ratus rupiah)dikembalikan kepada Pengurus Meunasah Nurul Qalbi Komplek Permata Punie Kec.Darul Imarah, Kab. Aceh Besar;4.

Polisi BL 5653 WB, Tahun 2007 WarnaHitam Orange No. Rangka : MH1JB62157K036900, No. Mesin: JB62E1035952, akandikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah kotak tabungan amal Bantal terbuat dari kaca dan alumunium yang sudahpecah bagian atasnya, Uang kertas Rp. 132.000. (seratus tiga puluh dua ribu rupiah)dan uang logam senilai Rp. 59.900.

Polisi BL 5653 WB, Tahun2007 Warna Hitam Orange No. Rangka : MH1JB62157K036900, No.Mesin: JB62E1035952 dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) buah kotak tabungan amal terbuat dari kaca dan alumunium yangsudah pecah bagian atasnya dan Uang kertas Rp. 132.000. (seratus tigapuluh dua ribu rupiah) dan uang logam senilai Rp. 59.900. (lima puluhSembilan ribu Sembilan ratus rupiah) dikembalikan kepada Pengurus15Meunasah Nurul Qalbi Komplek Permata Punie Kec. Darul Imarah, Kab.Aceh Besar;6.

5653/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5653/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada Erna SriRejeki, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamt di Jalan SentotPrawirodirjo No. 29 Jember berdasarkan surat kuasa khusus

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan aman dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK I yang saat iniberusia 1 tahun. Bahwa Tergugat yang selalu marah marah tanpa ada sebabnya setelahdiselidiki oleh Penggugat, ternyata ada berita bahwa Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikian tersebut membuatpenggugat mengalami penderitaan lahir dan batin berkepanjangan.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Jr2.SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di sudah mempunyai 1 orang anak ANAK lyang saatini berusia 1 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Jr

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Type Vega R warna merah Nopol : BL 5653

Bahwa ciriciri Sepeda Motor tersebut adalah Nopol : BL 5653 EM, NamaPemilik MARHABAN, Alamat Lr. Kuini Gp.

Pol BL 5653 EM milik Sdr. MUJISAPUTRA, dan sepengetahuan Saksi, sepeda motor tersebut kuncikontaknya sudah rusak / doll hingga bisa dinyalakan denganmenggunakan kunci kontak apapun.Bahwa saksi pada saat menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega No. Pol BL 5653 EM Warna MERAH, Tahun 2006, NomorRangka : MH383S00016K009371, Nomor Mesin : 350013304, NomorBPKB : 8875769A, milik Sdr. MUJI SAPUTRA baik saksi, Sdr. DODIGUSNANDAR LUBIS ataupun Sdr.

Aceh Baratyaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Warna Merah, Nopol :BL 5653 EM, Nama Pemilik MARHABAN; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu Sdr.

Pol BL 5653 EM Warna MERAH, Tahun 2006,milik Sdr. MUJI SAHPUTRA; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. MUJI SAPUTRA sejak bulanDesember 2017, Dan Sdr. MUJI SAPUTRA juga pernah menumpangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mbo.tinggal dirumah kontrakan Terdakwa selama 2 (dua) bulan di Jl. NasionalLr. Rambutan Gp. Ujong Baroh Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaNo. Pol BL 5653 EM Warna MERAH, Tahun 2006, milik Sdr.

PolBL 5653 EM Warna MERAH kunci kontaknya sudah rusak / doll hinggabisa dinyalakan dengan menggunakan kunci kontak apapun;Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega No. Pol BL 5653 EM Warna MERAH, Tahun 2006tersebut, Terdakwamenggadaikannya kepada orang lain dengan perantara gadai atas namaSdr. APOK;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil Narkotika terbungkus plastik warna hitam (Asoy) berisikan daun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis ganja kering seberat 1,6 gram;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Vega R BA. 5653 TC warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman dalam dakwaan Atau Kedua Pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRA YADI Pgl.YADIsebagaimana diuraikanAls.KATROK, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barag bukti berupa (satu) Unit Sepeda Motor Vega R BA 5653

melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual,membeli menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaI dalam bentuk Tanaman Jenis ganja seberat 1,6 (satu koma enam)gram, sebagaimana hasil penimbangan barang bukti dari PerumPegadaian Cabang Tepi Bandar tanggal 30 Maret 2011, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekira jam09.00 Wib, terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaR BA 5653

Ujang setekah ituterdakwa memasukkan paket ganja tersebut kedalam jok sepedamotornya, setela h itu terdakwa berjanji bertemu denganHermandipinggir laut (danau buatan), dan pada saat terdakwasedang menunggu Herman dipinggir laut (danau buatan), datanglahanggota Kepolisian Resor Kota Padang langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketyang terbungkus' plastik assoy hitam berisi daun, biji danbatang ganja kering yang terletak didalam jok sepeda motorYamaha Vega R BA 5653

Perum Pegadaian OCabang TepiBandar tanggal 30 Maret 2011, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekira jam09.00 Wib, terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VegaR BA 5653 TC warna hitam pergi kerumah Ujang (DPO) di Parakjambu Tunggul Hitam Padang untuk membelikan ganja yang dipesanoleh Herman, sesampai dirumah Ujang kemudian terdakwamenanyakan kepada Ujang apakah ada ganja, dan dijawab olehUjang ada setelah itu Ujang

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) paket kecil Narkotika terbungkus plastikwarna hitam (Asoy) berisikan daun, batang dan Dbijiyang diduga Narkotika jenis ganja kering seberat 1,6gram;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Vega R BA. 5653 TC warnahitam ;Dikembalikan kepada terdakwa ;7.