5653/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumberejo RT.003 RW. 006 Desa PondokrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 16Rabiulawal 1489 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H.Kamarudin dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2017/PA.Jr

5653/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5653/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 Penetapan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 01 Oktober 2020 Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:aUllgaily pSugsl gw lprbols d9>/ giogoll LaiU9e7 i pSlslHalaman 3 Penetapan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan hukum jual-beli atas obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah dan bangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S. yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak di Perumahan Grahalia Poh Gading B.21, antara Para Penggugat dan Tergugat I , adalah sah secara hukum ; 3.

Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah dan bangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S. yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak di Perumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik Para Penggugat ; 4.

Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat III yang tidak melakukan penutupan dan atau/ penghapusan kredit sesuai Perjanjian Kredit tertanggal 03 Mei 2001, serta tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 5653/Ubung Kaja dengan telah dilakukan perlunasan kredit , adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; 6.

Menghukum kepada Tergugat III untuk mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan, selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat ;8. Menghukum kepada Terugat I dan Tergugat II untuk tunduk pada putusan ini ; 9.

Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijadikan dasar peralihan hak, serta pendaftaran untuk proses balik nama Sertifikat atas obyek sengketa di Kantor Badan Pertanahan Kota Denpasar atas sertifikat Hak Milik Nomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, dari yang atas nama : Arik Wisnu Wardani S. menjadi atas nama Penggugat I ;10.

Menghukum kepada Tergugat Ill untuk mengeluarkan sertifikat Hak MilikNomor : 5653/Ubung Kaja, Luas : 105m2, atas nama : Arik WisnuWardani S. yang telah dibebaskan dari segala beban hak tanggungan,selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat ;8. Menghukum kepada Terugat dan Tergugat Il untuk tunduk padaputusan ini ;9.

Bahwaselanjutnya tanah obyek sengketa (GHM Nomor 5653/ubung kaja, luas 105 m2atas nama Arik Wishnu Wardani (Tergugat) dijual oleh Tergugat kepadaPenggugat dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sertatunggakan cicilan kredit sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)dilanjutkan sampai lunas oleh Para penggugat kepada pihak Bank BIN cabangDenpasar selaku Tergugat Ill, namun demikian pinjaman kredit masih tetap atasnama Tergugat dan SHM Nomor 5653/ubung kaja, luas 105 m2 atas

Bank Tabungan Negara kantor cabangDenpasar Bali tidak mempunyai hak lagi terhadap SHM Nomor 5653/Ubung kaja,luas 105 m2 dan seharusnya mengeluarkan sertifikat tersebut, namun Tergugat Illtidak melakukan penutupan dan atau penghapusan kredit sesuai perjanjian sertamasih tetap memegang dan tidak mengeluarkan SHM Nomor 5653/ubung kaja,luas 105 m2 atas nama Arik Wishnu Wardani (Tergugat) sehingga perbuatanTergugat Ill tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dasar gugatan

Menyatakan hukum obyek sengketa yaitu : sebidang Tanah danbangunan , yang terletak di Ubung Kaja, Sertifikat Hak Milik Nomor :5653/Ubung Kaja, Luas : 105 m2, atas nama : Arik Wisnu Wardani S.yang di atasnya berdiri sebuah bangunan Type 36 yang terletak diPerumahan Grahalia Poh Gading B.21, adalah sah sebagai milik ParaPenggugat ;4.

Menyatakan Hukum perbuatan Tergugat' Ill yang tidak melakukanpenutupan dan atau/ penghapusan kredit sesuai Perjanjian Kredit tertanggal03 Mei 2001, serta tidak mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No.5653/Ubung Kaja dengan telah dilakukan perlunasan kredit , adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;6.

5653/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Murtaji bin Seger, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.001 RW. 002Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Semi binti Kusen, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murtaji bin Seger) dan Pemohon II(Semi binti Kusen) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1977 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Oktober1977 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kusen denganmaskawin berupa uang Rp

Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5653/Pdt.P/2018/PA.Jr

5653/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5653/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5653/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5653/Pdt.G/2014/PA. Bwi3. Bahwa sejak tahun 2004, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 05Desember 2014, Nomor : 5653/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5653/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Juli 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, S.H.

Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 12 Nopember 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 Maret 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi. Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5653/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

AFJ kepada terdakwa MayaDewi Alias Maya, terdakwa bersedia menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor honda beat warna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFJ sehargaRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Eka Lestari sedangkansisanyasebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sebagai potongan darihutang Eka Lestari, terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor honda beatwarna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFJ tanpa

2015 BK 5653 AFJ seharga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus riburupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) kepada saksi Eka Lestari sedangkan sisanya sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sebagai potongan dari hutang Eka Lestari, terdakwamenerima 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih biru tahun 2015BK 5653 AFJ tanoa mendapatkan izin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitusaksi dan tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan baik STNK maupunBPKB

AFu, milik saksi ROMA BERLIANASIHALOHO;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul09.00 Wib di Gang Saudara Tanah Garapan Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan, saksi Eka Lestari menawarkan (mengadaikan) 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFJ kepadaterdakwa dan terdakwa bersedia menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat warna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFJ sehargaRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa

AFJ berserta kunci kontak tanpa seijin darisaksi Roma Berliana Sihaloho sebagai pemiliknya;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul09.00 Wib di Gang Saudara Tanah Garapan Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan, saksi Eka Lestari menawarkan (mengadaikan) 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFJ kepadaterdakwa dan terdakwa bersedia menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motorhonda beat warna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFJ sehargaRp.1.400.000

AFJ berserta kunci kontak tanpa seijin dari saksi Roma BerlianaSihaloho sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira pukul 09.00 Wib di Gang Saudara Tanah Garapan Desa SampailiKecamatan Percut Sei Tuan, saksi Eka Lestari menawarkan (mengadaikan) 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFJkepada terdakwa dan terdakwa bersedia menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor honda beat warna putih biru tahun 2015 BK 5653 AFJ sehargaRp

5653/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5653/Pdt.G/2019/PA. Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA. SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA.

No. 5653/Pdt.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 65.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 5653/Pdt.G/2019/PA. Sor

ASMADI als MADI dengancara yaitu barteran yang mana terdakwa dapat motor TVS Merk BAJAJ 160RTR warna hitam BD 5653 CN tanpa dilengkapi surat ditambah uangsebesar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) akan tetapi baru dibayar olehsdr. ISMADI als MADI sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah) dansisanya masih hutang dan sdr.

ASMADI als MADImelunasi sisa hutangnya kepada terdakwa sebesar Rp.300.000 (Tiga ratusribu rupiah).Bahwa benar motor tersebut terdakwa jual dengan cara barter yaituterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah)ditambah 1 motor TVS Merk BAJAJ 160 RTR warna hitam BD 5653 CN.Bahwa bahwa benar sdri.

Merk BAJAJ 160RTR warna hitam BD 5653 CN.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pemilik motor untuk menjualkanmotor tersebut.Halaman 6dari12 Putusan Nomor604/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar Uang tersebut terdakwa pergunakan untuk berobat istriterdakwa.Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan motor TVS Merk Bajaj 160 RTRwarna hitam BD 5653 CN tersebut adalah terdakwa tukar tambah denganmotor Honda Vario warna Putin merah BD 3523 EJ Noka:MH1JF31199K058597 Nosin : JF31E 0058771 yang mana motor Variotersebut

ASMADI als MADI melunasi sisa hutangnyakepada terdakwa sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar motor tersebut terdakwa jual dengan cara barter yaituterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah)ditambah 1 motor TVS Merk BAJAJ 160 RTR warna hitam BD 5653 CN.Halaman 7dari12 Putusan Nomor604/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa sdri.

DARMI FITRI Als FIT bisa yakin sehingga mau menyerahkanmotor Vario warna Putin merah BD 3523 EJ kepada terdakwa karenaterdakwa pacarnya dan terdakwa janjikan akan memperbaiki knalpotnyayang rusak; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menggelapkan motor tersebutkarena terdakwa ingin mendapatkan uang serta bisa memiliki motor TVSMerk BAJAJ 160 RTR warna hitam BD 5653 CN tersebut. Bahwa benar terdakwa tidak ada jin dari pemilik motor untuk menjualkanmotor tersebut.

5653/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2019/PA.JrAZoM ee zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di dahulu Jalan Letjen Panjaitan II /68 Lingk. Sumber Dandang RT.002 RW. 012 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di rumah Tergugat di Jalan Letjen Panjaitan II / 68 Lingk.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Jrjawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungandan pelit, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Jr

5653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin domisili hukum di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5653/Pdt.G

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Oktober 2015 dan 10 Nopember 2015yang dibacakan di depan sidang

/VII/2001 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5653

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5653/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5653/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5653/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal19 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Putusan Nomor:5653/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:5653/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanWanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor:5653/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 511.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5653/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5653/Pdt.G/2018/PA.Sby

),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 15 November 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Penggugat kadangkadang diberi belanja dan kadangkadang tidak. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama Anak Kandung, umur 6 tahun; ;4.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H., selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I., dan Drs. H. Bahrul Hayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H. Mahmuddin, S.Ag.

Put 5653/Pdt.G/2018/PA.Sby

Menetapkan Tergugat berkewajiban untuk membatalkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2/310.Agr/5653 HM/88 tanggal 1 September 1988 dan melanjutkan memproses permohonanPenggugat mengenai Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 510 m? dan1.048 m? yang terletak di Jalan H. Agus Salim No. 14 Padang. Menetapkan agar Tergugat berhak atas tanah seluas 510 m? dan 1.048 m2yang terletak di Jalan H. Agus Salim No. 14 Padang.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2/310.Agr/5653.HM/88pada tanggal 1 September 1988.b. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pembayaran pendaftaran SuratKeputusan tanggal 1 September 1988 No. 590.2/310.Agr/5653.HM/88tanggal 1 September 1988.c.

Bahwa sebelum adanya perkara a quo ini mengenai diterbitkannya SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2/310.Agr/5653.HM/88 tanggal 1 September 1988, telah ada perkara lain yangtelah diputus dan berkekuatan hukum tetap, tanpa mengikutsertakanPemohon Kasasi dalam perkara tersebut, yakni Putusan Perkara No.83/Pdt.G/1990/PN.Pdg tanggal 6 April 1991 antara : PT. Rahman Tamin selaku Penggugat.Melawan Presiden Republik Indonesia cq.

No. 2108 K/Pdt/2010Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2/310.Agr/5653.HM/88 tanggal 1 September 1988, maka perkara a quo ini merupakankewenangan dari Peradilan Tata Usaha Negara.Bahwa Pengadilan Negeri Padang tidak berwenang memeriksa dan memutusPerkara Perdata No. 83/Pdt.G/1990/PN.Pdg tersebut, karena dengan tidakadanya alat perlengkapan Peradilan Tata Usaha Negara di wilayah hukumPengadilan Negeri Padang, maka gugatan seharusnya diajukan padaPengadilan Tata Usaha Negara Medan

/310.Agr/5653.HM/88, tanggal 1 September 1988, maka kedudukan/status RANSIREGAR bukan sebagai penyewa terhadap obyek perkara, namun sebagaipemilik atas obyek perkara.

5653/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 02 Februari 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Bogor, 09 Juli 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/52/VIII/2003 tertanggal 25 Agustus 2003, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5653/Padt.G/2019/PA.Cbn

5653/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO : 5653/ Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanMUSTAQIM : Lakilaki, Lahir di Blitar, 21 Nopember 1974, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn. Ngembul,RT. 005 RW. 001, Desa Ngembul, Kecamatan Binangun,Kabupaten Blitar; 222 nnn nn nnn ne nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :woa Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal9 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 15 September 2012 dengan register perkara Nomor : 5653/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn ne nnn nnn nnn cence nn nennennnneee Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal14 April 2003, di KUA

Kecamatan Binangun berdasarkan Akta Perkawinantertanggal 14 April 2003 No. 66/12/IV/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Binangun; "2Halaman dari 5 HalamanPutusan No. 5653/Pdt.P/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;; Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 5653/Pdt.P/2012/PN. Blt.NILAWATI, SH HANDRY ARGATAMA ELLION SH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BlayaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan sa. eae 60.000,4.

BiayaRedaksiPutusan .......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 5653/Pdt.P/2012/PN. Blt.

Rangka MH32S65AK775043 Nomor Mesin 2S6774837 warna Hitam;1 lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 Jupiter MX denganNomor Polisi KB 5653 QH No. Rangka MH32560027K196152 Nomor Mesin256196589 warna Hitam Atas nama M.

MITRA ANEKAREZEKI ESTATE Kampung Baru Blok OP. 17B Desa Kampung Baru KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya bersama dengan rekannya yaitu Saksi korbanURAI RASIMAH;Bahwa Saksi korban URAI RASIMAH memarkirkan sepeda motor merk YAMAHAtype 2S6 JUPITER MX warna hitam dengan nomor Polisi KB 5653 QH di parkir dijalanan depan Blok OP 17.

Rangka MH32S65AK775043Nomor Mesin 2 S6774837 warna Hitam;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 JupiterMX dengan Nomor Polisi KB 5653 QH No. RangkaMH32560027K196152 Nomor Mesin 256196589 warna Hitam Atasnama M.

Rangka MH32S65AK775043 Nomor Mesin 2 S6774837warna Hitam, 1 lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 Jupiter MXdengan Nomor Polisi KB 5653 QH No. Rangka MH32560027K196152 NomorMesin 256196589 warna Hitam Atas nama M.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 Jupiter MX dengan NomorPolisi KB 5653 QH No. Rangka MH32S65AK775043 Nomor Mesin 2 S6774837warna Hitam;e 1 lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Type 2 S6 Jupiter MX denganNomor Polisi KB 5653 QH No. Rangka MH32560027K196152 Nomor Mesin256196589 warna Hitam Atas nama M.

5653/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5653/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sambiringik RT.001 RW. 014 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tani, tempattinggal di Dusun Sambiringik RT.001 RW. 014 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Desember2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5653/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 01 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai

Nomor 5653/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua termohon sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikut termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohondiajak untuk hidup mandiri tidak mau dengan alasan berat meninggalkan orang tuanya,selain itu termohon juga sudah tidak mencintai

Nomor 5653/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 5653/Pdt.G/2015/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

5653/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5653/Padt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada Erna SriRejeki, S.H Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamt di Jalan SentotPrawirodirjo No. 29 Jember berdasarkan surat kuasa khusus

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan aman dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK I yang saat iniberusia 1 tahun. Bahwa Tergugat yang selalu marah marah tanpa ada sebabnya setelahdiselidiki oleh Penggugat, ternyata ada berita bahwa Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikian tersebut membuatpenggugat mengalami penderitaan lahir dan batin berkepanjangan.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Jr2.SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di sudah mempunyai 1 orang anak ANAK lyang saatini berusia 1 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 5653/Pdt.G/2018/PA.Jr