Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/PDT.SUS/2011
HARSINO, DKK.; PT. BINTANG SIDORAYA
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang penggantian hak 15% x Rp 26.130.000,............. = Rp. 3.919.500, Upah September 2004 s/d Desember 2004(4 bulan) x Rp.550.550,.........ccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetenes =Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 s/d Desember 2005(12: bulan) & Rp. 578.250 sweden: amewmenenme mmmenanmurs = Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 s/d Maret 2006(3 bulan) x Rp. 682.000,.........
    Uang penggantian hak 15% x Rp 26.130.000,.............. = Rp. 3.919.500, Upah September 2004 s/d Desember 2004(4 bulan) X Rp.550.550,........cecceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeesaees =Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 s/d Desember 2005(12 bilan) % Alps 876.250 ~vrcucansemes emommenemane smnemimemeeese = Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 s/d Maret 2006(3 bulan) xX Rp. 682.000, ..........::eecceeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeetees = Rp. 2.046.000.
    No. 101 K/PDT.SUS/201 1(3 bulan) X Rp. 682.000,.........:cccsceceseeessteeesseessseeeesseees = Rp. 2.046.000. Upah proses Agustus 2010 s/d Oktober 2010(3 bulan) x Rp. 1.005.000, ......... cece eee ee eees = Rp. 3.015.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2010(1 bulan) x Rp. 1.005.000,.......... cc eccceeeeseeeeseeeesseeeesneees = Rp. 1.005.000. +JUIMMAN 10... ee eeecseeceece cece enennenneaceeeeseeesnnnneaeeeaeseesensenneeeeeeenes = Rp.41.789,450,2.3.
    Uang penggantian hak 15% x Rp 26.130.000............... = Rp. 3.919.500, Upah September 2004 s/d Desember 2004(4 bulan) X Rp.550.550, .........eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees =Rp. 2.202.200, Upah Januari 2005 s/d Desember 2005(12 bulan) x Rp. 578.250,.......cccccecseeeeseeeseeeesseeeesneeeees = Rp. 6.939.000, Upah Januari 2006 s/d Maret 2006(3 bulan) x Rp. 682.000, ..........ccceeeceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeaeee = Rp. 2.046.000.
    No. 101 K/PDT.SUS/201 1(3 bulan) X Rp. 682.000,.........cccscceeseessteeeeseeeesseeeeseees = Rp. 2.046.000. Upah proses Agustus 2010 s/d Oktober 2010(3 bulan) x Rp. 1.005.000, ............ 0 cece eee eee = Rp. 3.015.000, TunjanganHaru Raya Tahun 2010(1 bulan) x Rp. 1.005.000,..........c ce ececcecesseeesseeeesseeeeneees = Rp. 1.005.000.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 72/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 17 Juli 2014 — - ABDURRAHMAN als A. RAHMAD als A. RAHMAN
60 — 24
  • hasil survey Terdakwa layak mendapatkan kredit makaPT.Federal International Finance Cabang Bima Pos Dompu mengabulkanpermohonan kredit dari Terdakwa ;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Januari 2013 pihak PT.FederalInternational Finance Cabang Bima Pos Dompu menyerahkan sepeda motorHonda tersebut kepada Terdakwa dengan uang muka yang dibayarkan olehTerdakwa sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) , jangkawaktu kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan angsuran perbulannyasebesar Rp.682.000
    kredit makaPT.Federal International Finance Cabang Bima Pos Dompu mengabulkanpermohonan kredit dari Terdakwa ;Bahwa setelah dinyatakan layak kemudian pada tanggal 15 Januari 2013pihak PT.Federal International Finance Cabang Bima Pos Dompu1616menyerahkan sepeda motor Honda Vario tersebut kepada Terdakwa denganuang muka yang dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) , jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluh enam)bulan dengan angsuran perbulannya sebesar Rp.682.000
    yangmeringankan (a de charge) maupun bukti lain meskipun sudah diberi kesempatanuntuk itu ;~ += =~ 2 $0222 222Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :17Bahwa pada hari dan tanggal yang Terdakwa lupa, Terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Vario CW warna hitam silver Nopol.EA6039 NA, No mesin : JF81E1678505, No.rangka MH1JF8115DK684332kepada PT.FIF secara kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.682.000
    berikut :e Bahwa awalnya pada tanggal 14 Januari 2013 Terdakwa mengajukanpermohonan kredit sepeda motor Honda Vario CW warna hitam silver192020Nopol.EA 6039 NA, No mesin : JF81E1678505, No.rangkaMHI1JF8115DK684332 kepada PT.Federal International FinanceCabang Bima Pos Dompu secara kredit kepada PT.FederalInternational Finance Cabang Bima Pos Dompu dengan uang mukasebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) , jangka waktu36 (tiga puluh enam) bulan dan jumlah angsuran perbulannya sebesarRp.682.000
    , bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa awalnya pada tanggal 14 Januari 2013 Terdakwamengajukan permohonan kredit sepeda motor Honda Vario CW warna hitam silver2223Nopol.EA 6039 NA, No mesin : JF81E1678505, No.rangka MH1JF8115DK684332kepada PT.Federal International Finance Cabang Bima Pos Dompu dengan uangmuka sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) , jangka waktu selama36 (tiga puluh enam) bulan dan jumlah angsuran perbulannya sebesar Rp.682.000
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 21-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 583/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
IDA RODIAH,SH.MH
Terdakwa:
MUH NURUL HUDA Alias ENGGAR Alias YUDA
22 — 7
  • BAMBANG TRIONO,
  • Uang tunai sebesar Rp 682.000,-,
  • 1 (satu) buah jaket warna merah,
  • 1 (satu) buah baju hem warna putih,
  • 2 (dua) buah celana jeans warna hitam dan biru,
  • 2 (dua) buah celana dalam,

dikembalikan kepada saksi SOEWOJO sebagai pemiliknya,

  • 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Vario warna putih Nopol N-4943-EEJ,

dikembalikan kepada saksi ARBRITIANTO SENA PANGESTU alias

., an.BAMBANG TRIONO,Uang tunai sebesar Rp 682.000,,1 (satu) buah jaket warna merah,1 (satu) buah baju hem warna putih,2 (dua) buah celana jeans warna hitam dan biru,2 (dua) buah celana dalam,dikembalikan kepada saksi SUWODJO sebagai pemiliknya,1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Vario warna putih Nopol N4943EEJ,dikembalikan kepada saksi ARBRITIANTO SENA PANGESTU aliasENO selaku pemiliknya,4 (empat) lembar struk bukti pembayaran transfer pembayaran dan 1(satu) lembar kwitansi gadaitetap terlampir
BAMBANGTRIONO,Uang tunai sebesar Rp 682.000.,1 (satu) buah jaket warna merah,1 (satu) buah baju hem warna putih,2 (dua) buah celana jeans warna hitam dan biru,2 (1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Vario warna putih Nopol N4943EEJ,dua) buah celana dalam,4 (empat) lembar struk bukti pembayaran transfer pembayaran dan 1 (satu)lembar kwitansi gadai1 (satu) lembar ATM BCA an. M.
BAMBANG TRIONO, yang telah disita dari Soewojodan Uang tunai sebesar Rp 682.000, 1 (satu) buah jaket warna merah, 1 (satu)buah baju hem warna putih, 2 (dua) buah celana jeans warna hitam dan biru, 2(dua) buah celana dalam yang disita dari terdakwa yang merupakan hasil daripembelian dari uang penjualan sepeda motor milik Soewojo maka dikembalikankepada Saksi Soewojo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motorjenis Honda Vario warna putin Nopol N4943EEJ, , yang telah disita dariterdakwa
BAMBANGTRIONO, Uang tunai sebesar Rp 682.000,., 1 (satu) buah jaket warna merah, 1 (satu) buah baju hem warna putih, 2(dua) buah celana jeans warna hitam dan biru, 2 (dua) buah celana dalam,dikembalikan kepada saksi SOEWOJO sebagai pemiliknya, 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Vario warna putin Nopol N4943EEJ,dikembalikan kepada saksi ARBRITIANTO SENA PANGESTU aliasENO selaku pemiliknya, 4 (empat) lembar struk bukti pembayaran transfer pembayaran dan 1(satu) lembar kwitansi gadaiHalaman 17 dari
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 128/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 27 Nopember 2014 — Terdakwa Kartini Binti Abdul Hamid , JPU : Andi Reny Rumana R S.H.
42 — 13
  • Ramli Bin Galung dan saksiSyamsiah Alias Cia Bin Makka mengalami kerugian sebesar Rp. 30.582.000, (tigapuluh juta lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah), dengan perincian uangangsuran tahun ketiga sebesar Rp. 25. 900.000, (dua puluh lima juta sembilanratus ribu rupiah) ditambah angsuran selama dua bulan senilai 2 X Rp. 2.341.000,(dua juta tiga ratus emnpat puluh satu ribu rupiah) = Rp. 4. 682.000, (empat jutaenam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
    sebesar Rp. 4.682.000,(empat juta enam ratus delapan puluh dua rupiah) telah terdakwa pergunakan untuk dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum tersebut diatas maka telahdapat dibuktikan bahwa uang sebesar Rp. 30.582.000, (tiga juta lima ratus delapan puluhdua ribu rupiah), dengan perincian uang angsuran tahun ketiga sebesar Rp. 25. 900.000,ditambah tunggakan angsuran selama dua bulan senilai 2 X Rp. 2.341.000, (dua juta tigaratus emnpat puluh satu ribu rupiah) = Rp. 4. 682.000
    Unsur barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa uang senilai Rp. 25. 900.000, ditambah uang selama dua bulan yang tidakdibayarkan oleh terdakwa senilai 2 X Rp. 2.341.000, (dua juta tiga ratus emnpat puluhsatu ribu rupiah) = Rp. 4. 682.000, (empat juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)sehingga total jumlah keselurahan uang senilai Rp. 30.582.000, (tiga juta lima ratusdelapan puluh
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 659/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ADITYA
67 — 20
  • BAIQ CITRA ADRIANI menyerahkanpembayaran cicilan ke 16 (enam belas) sebesar Rp. 682.000, (enam ratusdelapan pulun dua ribu rupiah) kepada terdakwa. Saat itu terdakwamemberikan kwitansi sebagai bukti pembayaran kepada Sdri. BAIQ CITRAADRIANI;Terdakwa datang kerumah Sdr. H. AMJAD di Dusun Sisik Barat DesaSintung Kec. Pringgarata KAb. Lombok Barat untuk melakukan penagihannasabah An. H. AMJAD. Kemudian Sdr. H.
    BA1Q CITRA ADRIANI angsuran kredit ke 16 yaitu pada Bulan Januari 2019Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN Mtrdengan jumalah setoran kredit sebesar Rp 682.000, (enam ratus delapan puluhdua ribu rupiah) termasuk uang administrasi Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),KHAIRUL ANAM angsuran kredit ke 7 yaitu pada Bulan Februari 2019 denganjumlah setoran kredit sebesar Ro 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah),.
    sudah saling kenal dengan orang yang bemamaCANDRA ADITYA tersebut karena sudah beberapa kali meminta setoran kreditkepada saksi kerumah saksi namun saksi dengannya tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Uang setoran saksi yang telah digelapkan adalah sebanyak 1 (Satu) kalisetoran yang jumlahnya sekitar Rp 672.000, (enam ratus tujuh puluh dua ribuHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN Mtrrupiah) ditambah uang administrasi sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang jumlahnya sebesar Rp 682.000
    BAIQ CITRA ADR1ANI angsuran kredit ke 16 yaitu pada Bulan Januari 2019dengan jumalah setoran kredit sebesar Rp 682.000, (enam ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) termasuk uang administrasi Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);5. KHAIRUL ANAM angsuran kredit ke 7 yaitu pada Bulan Februari 2019 denganjumlah setoran kredit sebesar Rp 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah);6.
    BAIQ CITRA ADRIANImenyerahkan pembayaran cicilan ke 16 (enam belas) sebesar Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa.Saat itu terdakwa memberikan kwitansi sebagai bukti pembayarankepada Sdri. BAIQ CITRAADRIANI.Terdakwa datang kerumah Sdr. H. AMJAD di Dusun Sisik Barat DesaSintung Kec. Pringgarata KAb. Lombok Barat untuk melakukanpenagihan nasabah An. H. AMJAD. Kemudian Sdr. H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-10-2008 — Upload : 15-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613K/PDTSUS/2008
Tanggal 14 Oktober 2008 — PT. SAPTA WAHANA MULIA, ; YOYON WIDODO,
24 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beserta hakhak yang biasa diterima oleh Penggugatsebagai pekerja sebagaimana diatur Pasal 155 ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003:Bahwa berdasarkan uraian pada butir 6 diatas tindakan yang dilakukanTergugat merupakan tindakan melawan hukum;Bahwa oleh karena itu adalah wajar apabila Penggugat menuntut agarTergugat membayar upah beserta hakhak yang seharusnya diterima olehPenggugat sebesar Rp. 11.342.500, dengan perincian sebagai berikut : Upah selama tidak dipekerjakan; Tahun 2006 = Rp. 682.000
    , x 8 bulan = Rp. 5.456.000, Tahun 2007 = Rp. 743.500, x 4 bulan =Rp. 5.204.500, Tunjangan Hari Raya Rahun 2006 =Rp. 682.000.Jumlah = Rp. 11.342.500,Bahwa Tergugat telah melakukan tindakan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat,namun Tergugat secara nyata tidak memenuhikewajibannya untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja serta uang penggantian hak yang seharusnya diterima olehPenggugat sebagaimana diatur Pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun2003;Bahwa oleh karena itu adalah wajar
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0104/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)11Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil akhir 1442 H. oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari AchmadIftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif, SHI. danMaswari, SHI.
    Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 200.000,Biaya materai Rp. 12.000,JUMLAH Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah)13
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 29/Pdt.Bth/2021/PN Pwr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
SUMARMI
Tergugat:
1.WINARTO
2.PT. BANK BPR ARTHA SAMBHARA CABANG PURWOREJO
102 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima/NO (Niet onvankelijke verklard);
    2. Menghukum kepada Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1125/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 9 Agustus 2012 —
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 682.000,(enam ratus delapan puluh dua tibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
    Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 682.000,CATATAN :Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,Wakil PaniteraDrs. FAIQ1. Putusan ini diberitahukan kepada Pemohon/Termohon tanggal ...................2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.MTR
Tanggal 12 Oktober 2011 — PERDATA -penggugat vs tergugat
26 — 9
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 682.000,- (enam ratus delapn puluh dua ribu rupiah)
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13

  • 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.682.000,- ( enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.682.000, ( enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Pekanbaru yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhaida, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Drs.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.682.000,( enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah )Disali sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 23 Maret 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 13 Hal.Putusan No.86/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTRISNO bin SUPARMIN ) terhadap Penggugat (SUNARTI binti TRIMO );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.682.000,- ( Enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (KAMIRAN bin MARSONO) terhadap Penggugat (NANIK PURWATI binti SAELAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh duaribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 22 Nopember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs.RAHMANI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.KHOIRULMUHTAROM,SH.MH. dan Drs.H.FARIHIN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota
    IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1.ae fe pSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 591 .000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2547/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 20/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 11 Agustus 2014 — RUSLAN ARSYAD Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS Dkk
44 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.682.000.-(Enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);-------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.682.000.(Enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Halaman 51 dari 53 Putusan Nomor : 20/G/2014/PTUN.Mks52Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 olehESAU NGEFAK,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, MERNACINTHIA,SH.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
DJAMALUDDIN
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
Intervensi:
ACHMAD BAHAR
166 — 218

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 682.000,- ( enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 682.000, ( enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palu pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020, oleh kami Yohanes Christian Motulo, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, bersamasama dengan Slamet Riyadi, S.H., dan Richard Tulus, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Biaya Redaksi Rp. 10.000,Halaman 106 dari 107 halaman Putusan Nomor3/G/2020/PTUN.PLJumlah Rp. 682.000,(Enam Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah)Halaman 107 dari 107 halaman Putusan Nomor3/G/2020/PTUN.PL
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MACHFOED );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.682.000,- (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak I (satu) bain shughro Tergugat terhadap Penggugat
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.682.000 ( enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah )