memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi MOH MURI dan saksi SUKAT ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut : 2222222 222222 Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamat domisiliPemohon di wilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat P2 berupa SuratKeterangan Pengganti KTP, Nomor : /145/KTP/2013, atas nama MOHAMAD ABDULGOFUR

orang anak dansalah satunya anak lakilaki kelahiran ke 5 (lima) bernama MOHAMAD ABDUL GOFUR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1, P5 dan P7 sertaketerangan saksisaksi ternyata bahwa MOHAMAD ABDUL GOFUR adalah anak lJakilakikelahiran ke 5 (lima) dari pasangan SUKARJAN dengan RUSMINI, yang lahir di Pati padatanggal 14 Januari 1992 ; Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon ( SUKARJAN danRUSMINI ), maka anak lakilaki kelahiran ke5 (lima) yang bernama MOHAMAD ABDULGOFUR

DAVID ALHIDAYAT Als ALIF bin ARIO, Saksi EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, Saksi M. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO, Saksi MUHAMMADSOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dan Saksi FARID HARJA BINFAISOL untuk menginap di Hotel tersebut. Pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 Sdr.

BAHRI Als BADUT (DPO), Saksi EKAARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, Saksi MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMADdengan cara Sdr. BAHRI Als BADUT (DPO), Saksi EKA ARIEKURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, Saksi MUHAMMAD SOLEHSAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD menggunakan kapal speed boat dari KotaBatam menuju ke Malaysia melalui jalur ilegal (tanpa melewatipemeriksaan imigrasi). Setelah mengantar Sdr.

KEWAL bin ABDULGOFUR, telah terbukti secara sah dan meyaknkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat yang tidak memilki izn edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 197 UURI. No. 36 Tahun 2009 dalam surat dakwaan kami ;2.

KEWAL bin ABDULGOFUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 11 (sebelas) bulan dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair I (satu) bulan kurungan ;;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOHAMMAD ABDULGOFUR NIK 3175011902860007 dan 60 (enam puluh) KTP lainnya;6) Kartu Keluarga Kec. Pulogadung Jakarta Timur an. EDY SUSANTONo.3175020812111021;7) Kartu Keluarga Kec. Cipayung Jakarta Timur an. AHMAD TAUFIKNo.3175101101111071;8) Kartu Keluarga Kec. Kramat Jati Jakarta Timur a.n. OKTAVINARAHALUS No.3175040902100183;9) Kartu Keluarga Kec. Matraman Jakarta Timur a.n. MOHAMMAD ABDULGOFUR No. 3175011904130002;10)Kartu Keluarga Kec. Cakung Jakarta Timur a.n.

MOHAMMAD ABDULGOFUR NIK 3175011902860007 dan 60 (enam puluh) KTP lainnya;Kartu Keluarga Kec. Pulogadung Jakarta Timur an. EDY SUSANTONo.3175020812111021;Kartu Keluarga Kec. Cipayung Jakarta Timur an. AHMAD TAUFIKNo.3175101101111071;Kartu Keluarga Kec. Kramat Jati Jakarta Timur a.n. OKTAVINARAHALUS No.3175040902100183;Kartu Keluarga Kec. Matraman Jakarta Timur a.n. MOHAMMAD ABDULGOFUR No. 3175011904130002;10)Kartu Keluarga Kec. Cakung Jakarta Timur a.n.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, diberi anak bernama ABDULGOFUR, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Selasa, tanggal23 Nopember 2004, jam : 23.00 WIB, adalah anak ke2 (dua) lahir daripasangan suami istri MUHOLIS dan SIT ZEHROH, yang dikeluarkan oleh Ny.Djoko Mintarto Rumah Sakit Bipah (bukti P2) ;3.

Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seorang anaksetelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yangmemenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No.123/28/VI/1993 tertanggal 11 Juni 1993 menerangkan bahwa Pemohon (SITIZEHROH) dan MUHOLIS telah menikah secara sah dengan pada tanggal 11Juni 1993 di Bangkalan ;Menimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran,menerangkan bahwa telah lahir seorang bayi perempuan diberinama ABDULGOFUR

SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, M.

EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr. FARID HARJA BIN FAISAL dan sdr.

nesses nner eseeese nen eeeee en neeemennnmeenetnnnrememen nenaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa, yang berada dalamkeadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsur : setiap orang, telah terbukti ; Mengenai unsur Il : Tanpa hak atau melawan hukum : Menimbang, bahwa saksisaksi saksisaksi Bowo Susianto Imam Masrur A. dan AbdulGofur

diatur dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Narkotika Golongan hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, sebagaimana diatur dalamPasal 8 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka sabusabu yang disita dari saksi AbdulGofur

SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, M.

EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr. FARID HARJA BIN FAISAL dan sdr.

April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 22 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UBAY DILLAH Alias UBAY Bin (Alm) ABDULGOFUR

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wonnnn Bahwa ia Terdakwa UBAY DILLAH alias UBAY Bin (Alm) ABDULGOFUR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAROM PURWANDWNI Bin ABDULGOFUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAROM PURWANDINI Bin ABDULGOFUR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AbdulGofur kepada sdri. Suhartini sebesar Rp. 33.000.000,tertanggal 24 Desember 2013; : Satu lembar Surat dari PT. Astra Sedaya Finance perihalpemberitahuan hasil permohonan over kredit dari sdri.Suhartini kepada sdr. Abdul Gofur tertanggal 6 Mei 2014; Angsuran ke 15 pada tanggal 27 Desember 2013 sebesar Rp.32909 000, F mmm ti te i ie ne Si Angsuran ke 16 pada tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp.32909 000 y Ro mommies ti tn ie in SeHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.

tangani oleh saksi Suhartini dan kemudian kwitansibeserta mobil serta STNK diserahkan kepada saksi Abdul Gofursedangkan BPKB nya masih berada di leasingBahwa kemudian mengenai penjualan mobil secara over kreditkepada saksi Abdul Gofur tersebut diberitahukan kepada terdakwaI dan ayah kandung saksi (terdakwa II) Djoko oleh saksiSuhartini yang pada saat itu sedang ditahan di Polres Pati; Bahwa asal mula perkara ini terjadi adalah pada hari Selasatanggal 29 April 2014 terdakwa I datang kerumah saksi AbdulGofur

Dmkmobil tersebut telah dijual secara over kredit oleh saksiSuhartini dan atas persetujuan terdakwa I kepada saksi AbdulGofur sebesar Rp. 33.000.000, dengan disaksikan oleh terdakwaIT. Widi; 37 rn rrr nr rn ccc nnnBahwa pada sekitar tanggal 29 April 2014 terdakwa I.

Abdul Gofur tertanggal 6 Mei 2014; Angsuran ke 15 pada tanggal 27 Desember 2013 sebesar Rp.BaG909 O00, % SRR RS SS SS SSS SS ae SeAngsuran ke 16 pada tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp.BaG909 O00, % SRR RS SS SS SSS SS ae SeAngsuran ke 19 pada tanggal 29 April 2014 sebesar Rp.3:909.000,;6% sherri HS Hn ReMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada tanggal 24 Desember 2013 saksi AbdulGofur Bin Abdul Rohman

Widi Hardiyanto Putro kepada saksi Abdul Gofur; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi AbdulGofur mengalami kerugian sebesar Rp. 54.045.000, (lima puluhempat juta empat puluh lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya; 7777737377333377 7777775775777Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum

Samsung S4 warna putih milik saksi korban IMAM RACHMADI tanpayin dari pemiliknya dengan kekerasan, terdakwaberhasil mengambil dan menarikpaksa handphone tersebut dari tangansaksi korban IMAM RACHMADI, pada saathandphone tersebut sudah berada di tangan terdakwa lalu saksi korban IMAMRACHMADI mengambil kembali handphone tersebut hingga terjadi tarik tarikanhandphone kemudian handphone tersebut terjatuh dan terdakwa juga jatuh dari sepedamotor Honda Beat tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi ABDULGOFUR

Samsung S4 warna putih miliksaksi korban IMAM RACHMADI tanpayin dari pemiliknya dengan kekerasan, terdakwaberhasil mengambil dan menarikpaksa handphone tersebut dari tangansaksi korban IMAM RACHMADI, pada saathandphone tersebut sudah berada di tangan terdakwa lalu saksi korban IMAMRACHMADI mengambil kembali handphone tersebut hingga terjadi tarik tarikanhandphone kemudian handphone tersebut terjatuh dan terdakwa jugajatuh dari sepedamotor Honda Beat tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi ABDULGOFUR

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi ABDULGOFUR dan Saksi lainnya berupa 1 (satu) dompet MURSALIH,kemudian terdakwadiamankan oleh Saksi korban IMAM RACHMADI dan warga, terdakwa mengakuibahwa pada hari selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 09.20 Wib terdakwa telahmengambil dan menarik paksa (satu) handphone android merk Samsung S4 warnaputih milik saksi korban IMAM RACHMADI tanpa ijin dari pemiliknya dengankekerasan di Jl Terusan Gusti Ngurah Rai RT 02/09 Kelurahan Pondok KopiKecamatan

Susianto mendapatkan informasi dan masyarakat bahwa terdakwamengkonsumsi narkotikajenis sabusabu didalam kamar kost yang ditempati oleh saksi LiaAnggraini; Kemudian setelah petugas Kepolisian mendapatkan informasi tersebut selanjutnya pada waktusebagaimana tersebut diatas saksi Abdul Gofur. saksi Risqi Susanto dan saksi Riski Yudi AgungSusianto langsung mendatangi tempat kost yang ditempati oleh saksi Lia Anggraini di DusunKopen Desa Genteng Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, kemudian saksi AbdulGofur

Susianto mendapatkan informasi dan masyarakat bahwa terdakwamengkonsumsi narkotikajenis sabusabu didalam kamar kost yang ditempati oleh saksi LiaAnggraini; Kemudian setelah petugas Kepolisian mendapatkan informasi tersebut selanjutnya pada waktusebagaimana tersebut diatas saksi Abdul Gofur, saksi Risqi Susanto dan saksi Riski Yudi AgungSusianto langsung mendatangi tempat kost yang ditempati oleh saksi Lia Anggraini di DusunKopen Desa Genteng Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, kemudian saksi AbdulGofur

Susianto mendapatkan informasi dan masyarakat bahwa terdakwamengkonsumsi narkotikajenis sabusabu didalam kamar kost yang ditempati oleh saksi LiaAnggraini Kernudian setelah petugas Kepolisian mendapatkan informasi tersebut selanjutnya pada waktusebagaimana tersebut diatas saksi Abdul Gofur, saksi Risqi Susanto dan saksi Riski Yudi AgungSusianto langsung mendatangi tempat kost yang ditempati oleh saksi Lia Anggraini di DusunKopen Desa Genteng Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, kemudian saksi AbdulGofur

sanggup bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangganya kelak, dan saat ini ia sudah bekerja sebagai penjagarumah makan;Menimbang, bahwa telah didengar juga keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama INDAH NUR HIDAYAH binti ABDUR ROHMAN, umur 19 tahun 5bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro III RT.08 RW.06 DesaBululawang Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama (ABDULGOFUR

bernama ABDURROHMAN bin HADI PRAYITNO, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroIl RT.08 RW.06 Desa Bululawang Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah kandung dari calon isteri anakPemohon dan juga akan bertindak sebagai wali nikah;Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyabernama INDAH NUR HIDAYAH dengan anak Pemohon bernama ABDULGOFUR

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDori Bin Roja'i dan Pemohon II bernama lis Binti Abdul Gofur; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 22 Agustus 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama AbdulGofur

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Agustus 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdulGofur

SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, M.

EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr. FARID HARJA BIN FAISAL dan sdr.

YOYOK Bin ABDULGOFUR. : Lakilaki. : Indonesia. : Dsn / Ds. Bejijong Rt.04, Rw.02, Kec.

YOYOK Bin ABDULGOFUR, 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max warna hitam No.Pol S5422QD, dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain ;4.

YOYOK Bin ABDULGOFUR sendiri dan bukan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut di atas unsur ini telah terpenuhi danterbukti ; 2.

., beralamat di Perumahaan Metro Permata F1/8 Rit/re.Pengadilan Negeri tersebut ;004/011 Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang tengahTangerang Banten, dalam hal memberi Kuasa kepada ABDULGOFUR, SH, BAYU ADITYA PUTRA, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Putra Abdul & Partneryang beralamat di Graha Raya Bintaro Jaya Bougenville LokaBlok N123 Tangerang Selatan, 15324, berdasarkan surat kuasakhusu tertanggal 25 April 2017, selanjutnya akan disebutS@DAGAI : 22+ = 2 o= noe noe ene ene one

Joni (narapidana diLP Kota Pasuruan) yang bernama Rizal (belum tertangkap), danbekal tersebut agar dibawa jika terdakwa membesuk saksi AbdulGofur Bin Bisri.Bahwa awalnya terdakwa keberatan dan menolak permintaansaksi Abdul Gofur Bin Bisri (Suami terdakwa), karena terdakwatakut terjadi sesuatu yang akan menimpa saksi Abdul Gofur BinBisri (suami terdakwa) seperti kejadian sebelumnya karena SaksiAbdul Gofur Bin Bisri (suami terdakwa) mau menerima titipan pilTrihexyphenidil dari sesorang yang kemudian

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012, ketikaterdakwa membesuk suami terdakwa (saksi Abdul Gofur Bin Bisri)yang merupakan narapidana di LP Kota Pasuruan, saksi AbdulGofur Bin Bisri (suami terdakwa) berpesan kepada terdakwa agarterdakwa menerima bekal dari teman saksi M.

Joni (narapidana diLP Kota Pasuruan) yang bernama Rizal (belum tertangkap), danbekal tersebut agar dibawa jika terdakwa membesuk saksi AbdulGofur Bin Bisri.Bahwa awalnya terdakwa keberatan dan menolak permintaansaksi Abdul Gofur Bin Bisri (Suami terdakwa), karena terdakwatakut terjadi sesuatu yang akan menimpa saksi Abdul Gofur BinBisri (Ssuami terdakwa) seperti kejadian sebelumnya karena SaksiAbdul Gofur Bin Bisri (suami terdakwa) mau menerima titipan pilTrihexyphenidil dari sesorang yang kemudian

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012, ketikaterdakwa membesuk suami terdakwa (saksi Abdul Gofur Bin Bisri)yang merupakan narapidana di LP Kota Pasuruan, saksi AbdulGofur Bin Bisri (suami terdakwa) berpesan kepada terdakwa agarterdakwa menerima bekal dari teman saksi M.

Joni (narapidana diLP Kota Pasuruan) yang bernama Rizal (belum tertangkap), dan111212bekal tersebut agar dibawa jika terdakwa membesuk saksi AbdulGofur Bin Bisri.Bahwa awalnya terdakwa keberatan dan menolak permintaansaksi Abdul Gofur Bin Bisri (Suami terdakwa), karena terdakwatakut terjadi sesuatu yang akan menimpa saksi Abdul Gofur BinBisri (Ssuami terdakwa) seperti kejadian sebelumnya karena SaksiAbdul Gofur Bin Bisri (suami terdakwa) mau menerima titipan pilTrihexyphenidil dari sesorang yang

Dua Sekawan kepada terdakwa AbdulGofur adalah limbah plastic pouch seharga Rp 500, (lima ratusrupiah) per kilogram, limbah exroll seharga Rp 300, (tiga ratusrupiah) per kilogram, dan limbah spelator seharga Rp 450, (empatratus lima puluh rupiah) per kilogram. Bahwa di dalam perjanjiankerjasama antara PT.

Dua Sekawan dengan terdakwa AbdulGofur yakni telah dijelaskan perihal tujuan dari penggunaan limbahplastic, exroll, dan spelator tersebut adalah tidak untuk digunakansebagai Campuran pengolahan makanan atau untuk dijual kembali kepabrik makanan atau diolah sendiri untuk menjadi bahan baku produklain dan tidak dikonsumsi oleh manusia.

Saat itu diperoleh informasi bawa yangmembeli limbah pabrik kecap bango tersebut adalah terdakwaAbdul Gofur sehingga saksi bersamasama tim kuasa dari PT.Unilever, Tok melakukan penelusuran di rumah terdakwa AbdulGofur.13Bahwa benar setelah saksi melakukan investigasi kerumahterdakwa Abdul Gofur tersebut, saksi melihat banyak bekasbekasplastik dan kecap limbah dari BANGO.