• 
  Terdakwa:
  RUMANTO BIN ASRAH

  BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Rumanto Bin AsrahTempat lahir : Negara JayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun /10 Oktober 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Negara Jaya Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way KananAgama > IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa Rumanto Bin Asrah

  Menyatakan Rumanto Bin Asrah terbukti secara sah dan meyakinkan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dan melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Rumanto Bin Asrah berupa pidanapenjara selama 5 (Lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000(Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) Bulan penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan;3.

  sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa, sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN BbuBahwa ia terdakwa RUMANTO BIN ASRAH

  proses sesuai dengan hukum yangberlakuBahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.02.21.0105 Tanggal 26 Februari 2021, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) METAFETAMIN ( termasuk narkotika golongan menurut lampiran No. 61 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUMANTO BIN ASRAH

  Menyatakan Terdakwa Rumanto Bin Asrah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidirinya sendin;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa Asrah binti Barham tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;

  3.

  Menyatakan Terdakwa Asrah binti Barham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan subsider;

  3.

  6 (enam) paket narkotika jenis shabu seberat 0,45 (nol koma empat lima) gram;

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah kemasan jamu warna jingga;

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit telepon genggam merk Vivo warna merah;
• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa Asrah

., SH
Terdakwa:
ASRAH binti BARHAM

Setelah itu petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan dengan mendatangi terdakwa ASRAH danmelakukan pemeriksaan badan dan penggeledahan di mess terdakwa diJalan Bhayangkara Km. 02 Desa Gunung Antasari Kec.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan di Polres Tanah Bumbu untuk diproses lebih lanjut; Adapun 6 (enam) paket narkotika jenis sabu tersebut diakui milikterdakwa ASRAH dan terdakwa ASRAH mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr. AKBAR (DPO) dengan cara sebelumnya terdakwaASRAH menghubungi Sdr. AKBAR melalui handphone terdakwa kehandphone Sdr. AKBAR untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuseharga Rp. 2.250.000.

,Apt NIP. 196411171993122001 (selaku PFM Madya), dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamina, yang termasuk Golongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa 6 (enam) paket narkotika jenis sabu dengan jumlah berat 0,45(nol koma empat lima) gram yang terdakwa ASRAH kuasai tidak mempunyaldokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa ASRAH tidakmemiliki jin untuk memiliki menyimpan, Menguasai atau menyediakan sabusabu;Perbuatan Terdakwa ASRAH Binti BARHAM tersebut

Menyatakan Terdakwa Asrah binti Barham tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Asrah binti Barham tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikinarkotika golongan bukan tanaman secara melawan hukumsebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

• Abidin) kepada Penggugat (Asrah Arif, S.Pd binti H. Muh. Arif Halil, S.Pd);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Asrah Arif, S.Pd binti H. Muh. Arif Halil, S.Pd
Tergugat:
Mahrizal bin H. A. Abidin

A.Abidin, terhadap Penggugat Asrah Arif, S. PD binti H. Muh. Arif Halil, S.PD.3.

Abidin) kepada Penggugat(Asrah Arif, S.Pd binti H. Muh.

A.Abidin) kepada Penggugat (Asrah Arif, S.Pd binti H. Muh. Arif Halil,S.Pd).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

• NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN pernah diperiksaoleh Penyidik;Bahwa Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN pernahmenandatangani berita acara dipenyidik setelah Saksi NUR ASRAH SYAMBinti SYAMSUDDIN selesai membacanya dan Saksi NUR ASRAH SYAMBinti SYAMSUDDIN bertetap dengan keterangan di penyidik;Bahwa Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN dihadirkandipersidangan sehubungan dengan masalah pemukulan;Bahwa

  Kemudian Terdakwa mendekati Saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN dan langsung memukul pipi Saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN sebanyak 1 (satu) kali lalu dilerai Saksi SYAMSUDDIN.J BinJAMPA dan Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN dibawa masukkekantin.

  Namun saat itu Terdakwa mengikuti Saksi NUR ASRAH SYAMBinti SYAMSUDDIN masuk kedalam kantin dan memukul lengan kiri SaksiNUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN sebanyak 1 (satu) kali lalu SaksiNUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN dilerai lagi oleh SaksiSYAMSUDDIN.J Bin JAMPA dan Terdakwa diminta keluar oleh SaksiSYAMSUDDIN.J Bin JAMPA;Bahwa sebelumnya ada masalah soal kantin karena kantin kamibersebelahan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN sebagaimana dalam visum et repertum

  Beberapa saat kemudian SaksiNUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN dibawa masuk ke kantin.

  NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDINdan langsung memukul pipi Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDINsebanyak 1 (satu) kali lalu dilerai Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA dan SaksiNUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN dibawa masuk kekantin.

• Asrah meninggal dunia dan meninggalkan2 orang ahli warisnya, dalam dalilnya Penggugat menyatakan menggugatistri dan anak Drh. Suriansyah dan anak dari Hj. Asrah, adalah dalil yangtidak dapat dipertanggungjawaban dalam aturan hukum positif.

  Asrah, Suriansyah HM., Drh. Nor Laila dan Muhammad;Bahwa dikarenakan dalam Sertifikat yang dijaminkan oleh Hj.

  Asrah namun orangyang menguasal obyek sengketa sehingga sudah tepat jika diletakkansebagai Turut Tergugat, dst..

  Asrah, Suriansyah, HM.

  Asrah namun orangyang menguasai obyek sengketa sehingga sudah tepat jika ditempatkansebagai Turut Tergugat dst....

• WAN SITI ASRAH BAROS binti H. WAN ADUL KADIR dkk V WAN TASFINEL BAROS bin WAN HEFFEN BAROS dkk

  dalamantara:1PUTUSANNomor: 98/Pdt.G/2010/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara perdata Kewarisantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraWAN SITI ASRAH BAROS binti H. WAN ADUL KADIR.

• Bahwa berawal dari terdakwa mendatangi saksi Asrah yang merupakanorang tuanya sendiri untuk menanyakan terkait pembangunan rumahterdakwa hasil putusan Pengadilan Agama yang menjadi Hak terdakwa.Kemudian terdakwa menanyakan dan mendesak saksi Asrah untukmembangunkan rumah tersebut, namun di jawab oleh saksi asrah sayabelum mempunyai biaya untuk membangun sehingga membuat terdakwaemosi dan terjadi percekcokan.

  adadi mobilnya kemudian mengayunkan secara berulang ulang mengenaimobil serta pagar rumah milik saksi Asrah.

  bertempat di depan rumah milik saksi Asrah di Dusun Kara, Desa LanciJaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu melakukanpengancaman.Bahwa berawal dari terdakwa mendatangi saksi Asrah yang merupakanorang tuanya sendiri untuk menanyakan terkait pembangunan rumahterdakwa hasil putusan Pengadilan Agama yang menjadi Hak terdakwa.Kemudian terdakwa menanyakan dan mendesak saksi Asrah untukmembangunkan rumah tersebut, namun di jawab oleh saksi asrah sayabelum mempunyai biaya untuk membangun sehingga membuat

  Kemudian terdakwa menanyakandan mendesak saksi Asrah untuk membangunkan rumah tersebut, namun di jawaboleh saksi asrah saya belum mempunyai biaya untuk membangun sehinggamembuat terdakwa emosi dan terjadi percekcokan. Terdakwa emosi lalu mengambil1 (satu) buah Samurai yang ada di mobilnya kemudian mengayunkan secaraberulang ulang mengenai mobil serta pagar rumah milik saksi Asrah. Karenaketakutan lalu saksi asrah berlari kKemudian dikejar oleh terdakwa denganmenggunakan samurai tersebut.

• Asrah Harahap binti Adam Harahap (istri).2. Drs. Muhammad Nasir Pane Sitorus (anak kandung laki-laki).3. Muhammad Rum Sitorus, S.Ag (anak kandung laki-laki).4. Aminah Zakiah, S.P (anak kandung perempuan).5. Mardiah Pane Sitorus, S.Sos (anak kandung perempuan).6. Muhammad Khair Pane Sitorus, S.T (anak kandung laki-laki).3, Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Asrah Harahap sebagai berikut :1. Drs.Muhammad Nasir Pane Sitorus (anak kandung laki-laki).2.

  Pane Sitorus BA bin B.Sitorus dan Asrah Harahap binti Adam Harahap.2. Bahwa Mhd. Pane Sitorus BA bin B. Sitorus dan Asrah Harahapbinti Adam Harahap menikah pada hari Jumat tanggal 16 Juni 1968,di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Deli Serdang.3. Bahwa semasa hidup Mhd. Pane Sitorus, BA bin B. Sitorus denganAsrah Harahap binti Adam Harahap tidak pernah bercerai.4. Bahwa Mhd. Pane Sitorus, BA bin B.

  Pane Sitorus meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2005 sedangkan Asrah Harahap meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2015;Bahwa Mhd. Pane Sitorus dan Asrah Harahap saat meninggaldunia beragama Islam, dikuburkan di pemakaman muslim, danSaya hadir pada saat pemakaman tersebut.Hal.9 dari 18 hal. Penetapan Regno.07/Pdt.P/2015/PA.TTDe Bahwa Mhd. Pane Sitorus dan Asrah Harahap meninggal duniakarena sakit.e Bahwa pada saat Mhd. Pane Sitorus dan Asrah Harahap meninggaldunia kedua orang tua Mhd.

  Pane Sitorus meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2005 sedangkan Asrah Harahap meninggal dunia meninggal duniapada tanggal 09 Maret 2015.e Bahwa Mhd. Pane Sitorus dan Asrah Harahap' saat meninggaldunia beragama Islam, dikuburkan di pemakaman muslim, danSaya hadir pada saat pemakaman tersebut.e Bahwa Mhd. Pane Sitorus dan Asrah Harahap meninggal duniakarena sakit.e Bahwa pada saat Mhd. Pane Sitorus dengan Asrah Harahapmeninggal dunia kedua orang tua Mhd.

  Pane Sitorus, BAmeninggalkan Ahli Waris seorang istri (Asrah Harahap bintiAdam Harahap) dan 5 orang anak kandung (Pemohon lI, Il, Ill,IV dan V).5. Bahwa orang tua dari Almarhum Mhd.Pane Sitorus, BA telahlebin dahulu meninggal dunia.6. Bahwa Asrah Harahap (istri dari Almarhum Mhd.Pane Sitorus,BA) telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2015, karenasakit dan beragama Islam.7.

  Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhumah Asrah harahapmeninggalkan Ahli Waris sebanyak 5 (lima) orang yaituPemohon l, Il, Ill, IV dan V.8. Bahwa orang tua dari Almarhumah Asrah Harahap telah lebihdahulu meninggal dunia.9.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Asrah Als Pak Ama Bin Asa dan Terdakwa II Akbar Naafi Siregar Als Ibal Bin Zuhri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa I Asrah Als Pak Ama Bin Asa dan Terdakwa II Akbar Naafi Siregar Als Ibal Bin Zuhri dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD SAIRI, SH
  2.Dimas Pratama Siddarta, SH
  Terdakwa:
  1.ASRAH Alias AMA Bin ASA
  2.AKBAR NAAFI SIREGAR Alias IBAL Bin ZUHRI

  Asrah Alias Ama Bin Asa dan TerdakwaIl.

  Alias Ama Bin Asadan Terdakwa Akbar Naafi Siregar Alias Ibal Bi Zuhri dan barang buktike Polres Gayo Lues untuk dilakukan penyelidikkan lebih lanjut danmengambil sisa barang bukti yang disimpan Terdakwa Asrah Alias AmaBin Asa dirumahnya;Bahwa Pengakuan dari Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asa dengan caradilangsir dari atas menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Land Cruisersampai ketempat yang bisa dijalani oleh mobil Pick Up kemudian kayutersebut dibawa kerumah Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asa di

  unit mobil Toyota KijangPick Up adalah milik kerabat Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asasedangkan Toyota Kijang Pic Up milik anak Terdakwa;Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2021/PN BkjBahwa Pengakuan Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asa bahwa 1 (satu)unit mobil Toyota Land Cruiser dan (Satu) unit mobil Toyota Kijang PickUp dipinjam dikarenakan mobil Terdakwa sedang dibengkel;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain Terdakwa Asrah AliasAma Bin Asa dan Terdakwa Akbar Naafi Siregar Alias

  Alias Ama Bin Asadan Terdakwa Akbar Naafi Siregar Alias Ibal Bi Zuhri dan barang buktike Polres Gayo Lues untuk dilakukan penyelidikkan lebih lanjut danmengambil sisa barang bukti yang disimpan Terdakwa Asrah Alias AmaBin Asa dirumahnya;Pengakuan dari Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asa dengan caradilangsir dari atas menggunakan 1 (Satu) unit mobil Toyota Land Cruisersampai ketempat yang bisa dijalani oleh mobil Pick Up kemudian kayutersebut dibawa kerumah Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asa di DusunMangul

  Toyota KijangPick Up adalah milik kerabat Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asasedangkan Toyota Kijang Pick Up milik anak Terdakwa;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2021/PN Bkjberikut:1.Bahwa pengakuan Terdakwa Asrah Alias Ama Bin Asa bahwa 1 (satu)unit mobil Toyota Land Cruiser dan (Satu) unit mobil Toyota Kijang PickUp dipinjam dikarenakan mobil Terdakwa sedang dibengkel;Bahwa tidak ada orang lain yang ditangkap selain Terdakwa Asrah AliasAma Bin Asa dan Terdakwa Akbar Naafi Siregar Alias

• ASRAH selaku pihak ketiga adalah sah dan berharga ;

• Menyatakan Almarhum Drh, SURIANSYAH, HM. telah melakukan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya ;
• Menyatakan Almarhumah Hj.

  ASRAH telah melakukan wanprestasi dengan segala akibat hukumnya ;

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Drh, SURIANSYAH, HM ;
• Menyatakan Tergugat III, dan Tergugat IV adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhumah Hj.

  ASRAH ;

• Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh sisa hutang Almarhum Drh, SURIANSYAH, HM yangt telah dipinjam dari Penggugat akan dibayar dan dilunasi oleh Tergugat I dan Tergugat II;
• Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Penggugat surat SHM No. 5509 atas nama Hj.

  Asrah yang menjadi jamianan hutang Almarhum Drh, SURIANSYAH, HM. adalah sah dan berharga ;

• Menyatakan seluruh bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga ;-
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II selaku ahli waris dari Almarhum Drh, SURIANSYAH, HM untuk membayar sisa hutang Almarhum Drh, SURIANSYAH, HM kepada Penggugat sebesar Rp. 695.000.000,- (enam ratus sembilan puluh lima juta rupiah) secara tanggung renteng dengan seketika dan sekaligus ;

• ASRAH (Almarhuma) ;

• Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.

  ASRAH telah meninggal dunia yang meninggalkan ahli warisTergugat III dan Tergugat IV;8. Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah merupakan Ahli warisdari Almarhum Drh. SURIANSYAH, HM. sedangakan Tergugat Ill danTergugat IV yang merupakan Ahli waris dari Hj. ASRAH (Almarhumah) ;9. Bahwa dalam surat pengakuan hutang tersebut Hj. ASRAH(Almarhumah) selaku pihak ketiga setuju memberikan jaminan suratsertifikat hak milik nomor 5509, atas nama H.

  ASRAH tersebut bilamana Drh.Suriansyah, HM tidak bisa membayar dan melunasi hutangnya; Bahwa saat pembuatan Akta Kuasa Menjual tersebut, saksi yangmendatangi Hj. ASRAH di kediamannya; Bahwa sekarang Hj. ASRAH sudah meninggal dan setelah Hj. ASRAHmeninggal tidak ada ahli waris Hj. ASRAH yang datang menemui saksikarena masih ada Drh. Suriansyah, HM; Bahwa yang menjadi dasar saksi untuk membuat akta pengakuan hutangantara Penggugat dengan Drh.

  ASRAH sebagai jaminan atashutang Drh. Suriansyah, HM kepada Penggugat serta Hj. ASRAH (Ibu KandungDrh. Suriansyah, HM) telah memberikan kuasa menjual kepada Penggugatterhadap SHM No.5509 atas nama Hj. ASRAH tersebut sisa hutang Drh.Suriansyah, HM sejumlah Rp 695.000.000, belum terbayar hingga kini sesuaidengan bukti P2 yaitu batas waktu pembayaran pada tanggal 1 maret 2017dengan demikian Drh. Suriansyah, HM dan Hj.

  ASRAH(Ibu Kandung Drh. Suriansyah, HM) sebagai penjamin dengan menggunakanSHM No.5509 atas nama Hj. ASRAH sebagai jaminan atas hutang Drh.Suriansyah, HM kepada Penggugat serta Hj. ASRAH (Ibu Kandung Drh.Suriansyah, HM) telah memberikan kuasa menjual kepada Penggugat terhadapSHM No.5509 atas nama Hj. ASRAH tersebut jika hutang Drh. Suriansyah, HMbelum terbayar hingga kini sesuai dengan batas waktu pembayaran padatanggal 1 maret 2017 dan berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwahutang Drh.

  ASRAH (Ibu Kandung Drh.Halaman 38 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pat.G/2020/PN SmrSuriansyah, HM) sebagai penjamin dengan menggunakan SHM No.5509 atasnama Hj. ASRAH sebagai jaminan atas hutang Drh. Suriansyah, HM kepadaPenggugat serta Hj. ASRAH (Ibu Kandung Drh. Suriansyah, HM) telahmemberikan kuasa menjual kepada Penggugat terhadap SHM No.5509 atasnama Hj. ASRAH tersebut dan berdasarkan keterangan saksi EDY GUNAWAN,S.T sisa hutang Drh.

• SURYA ABDI ASRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga

• Menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga)

  Penuntut Umum:
  RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
  Terdakwa:
  1.ROY DEVANI NAINGGOLAN
  2.SURYA ABDI ASRAH

  SURYA ABDI ASRAH berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

  ROY DEVANI NAINGGOLAN dan terdakwa Il.SURYA ABDI ASRAH pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahundua ribu delapan belas bertempat di Jalan Nagahuta No. 16 Kel. Setia NegaraKec.

  SURYA ABDIASRAH menanyakan keberadaannya dan kemudian mereka berjanji akanmemakai sabu bersama, lalu terdakwa ROY DEVANI NAINGGOLAN berangkatke rumah terdakwa SURYA ABDI ASRAH, dan setelah sampai terdakwa ROYDEVANI NAINGGOLAN tidak menemukan terdakwa SURYA ABDI ASRAH diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Pmsrumahnya di Jalan Nagahuta No. 16 Kel. Setia Negara Kec.

  SURYA ABDIASRAH menanyakan keberadaannya dan kemudian mereka berjanji akanmemakai sabu bersama lalu terdakwa ROY DEVANI NAINGGOLAN berangkatke rumah terdakwa SURYA ABDI ASRAH dan setelah sampai terdakwa ROYDEVANI NAINGGOLAN tidak menemukan terdakwa SURYA ABDI ASRAH dirumahnya di Jalan Nagahuta No. 16 Kel. Setia Negara Kec.