Ditemukan 20682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangu dannu danan datau dana
Penelusuran terkait : Pt. pelayaran karya citra danau kalimantan indonesia ; Direktur jenderal pajak vs pt pelayaran karya citra danau kalimantan indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — PT DANAU WINATA INDAH vs PT DWI FAJAR KONTRUKSI
120 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT DANAU WINATA INDAH vs PT DWI FAJAR KONTRUKSI
    seluruh hutanghutangnya; Bahwa ternyata Surat Teguran keras/somasi yang dilayangkanPenggugat (PT Dwi Fajar Konstruksi) tersebut juga tidak diindahkanoleh Tergugat (PT Danau Winata Indah) sehingga dengan demikian,maka Tergugat (PT Danau Winata Indah) telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap kewajibannya untuk melakukan pembayaranatas hutanghutangnya.
    Danau Winata Indah PTe Rekening Bank Mandiri Cabang Teuku Umar Denpasar Nomor Rek.145 00 103 97 36 8 a.n. Danau Winata Indah PTe Rekening Bank BRI Cabang Renon Denpasar Nomor Rek. 036801001033307 a.n. PT Danau Winata Indah.Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah danmenyakinkan menurut hukum, maka Penggugat mohon agar terhadapputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (Secara serta merta)Halaman 6 dari 21 hal. Put.
    Danau Winata Indah PT Rekening Bank Mandiri Cabang Teuku Umar Denpasar Nomor Rek.145 00 103 97 36 8 a.n. Danau Winata Indah PT Rekening Bank BRI Cabang Renon Denpasar Nomor Rek. 036801001033307 a.n. PT Danau Winata Indah.Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) yang telahmerugikan Penggugat.Material:a.
    Sesuai hasil progres di lapangan/audit yangdilakukan oleh PT Danau Winata Indah pekerjaan yang dilakukan olehPT Dwi Fajar Konstruksi hanya sebesar 3.5% (tiga koma lima persen)dari nilai Surat Perintah Kerja sehingga kalau dihitung nilai sebesarRp4.243.000.00,00 (empat miliar dua ratus empat puluh tiga juta rupiah)sehingga kemudian PT Danau Winata Indah mencabut Surat PerintahKerja tersebut bukan surat pembatalan perjanjian.
    Nomor 406 K/Pdt/2016sangat keliru di dalam memahami suatu proses hukum yangmengakibatkan keliru juga di dalam penerapan hukumnya.Bahwa Judex Facti telah keliru, membenarkan adanyaperjanjian/kontrak antara PT Danau Winata Indah dengan PT Dwi FajarKonstruksi . Padahal faktanya PT Danau Winta Indah memberikan suratperintah kerja pada PT Dwi Fajar Konstruksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-05-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 2 Mei 2024 — HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL MEDAN lawan SURATMAN HIDAYAT
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL MEDAN tersebut;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;
    HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL MEDAN lawan SURATMAN HIDAYAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI), VS WAKIMIN,
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI), tersebut;
    PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI), VS WAKIMIN,
    Tanggal 3 Mei 2007, diangkat menjadi Kepala Personalia Hotel DanauToba International Medan melalui Surat Keputusan Direktur UmumHotel Danau Toba International Group Medan Nomor 69/DIR/HDTI/SK/V/2007 tanggal 3 Mei 2007. (akan diajukan sebagai bukti P9);j. Tanggal 16 Mei 2011, diangkat menjadi Sekretaris Personalia HotelDanau Toba International melalui Surat Keputusan DirekturOperasional/General Manager PT Hotel Danau Toba International, ibuDr.
    Tanggal 9 Desember 2013 dimutasi ke Danau Toba International CottageBerastagi dengan jabatan dan upah diturunkan (demosi) melalui SuratKeputusan Direktur Umum PT Hotel Danau Toba International, ibu EmyAndriani Pardede Nomor 429/DIRUM/PT.HDTI/SK/XII/2013 tanggal 9Desember 2013. (akan diajukan sebagai bukti P13);2.
    No. 836 PK/Pdt.SusPHI/20152013, dalam SK tersebut dijelaskan pertimbangan pemindahan Penggugatyakni: .... dalam rangka mewujudkan PT Hotel Danau Toba Internationalmenuju management profesional dan untuk meningkatkan pendapatan disetiap unit hotel yang berada di lingkungan PT HDTI... serta kebutuhanpersonil di DTIC Berastagi, dan dasar hukumnya adalah AD dan ART PTHotel Danau Toba International, UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003dan Peraturan Perusahaan PT Hotel Danau Toba International Nomor01/HDTI
    Jemingin Saputra yangjuga samasama dipindahtugaskan ke Danau Toba International Cottage(DTIC) Berastagi diminta oleh ibu Marry Pardede selaku Presiden KomisarisPT HDT!
    Tergugat memindahkan Penggugat dari Sekretaris PresidenKomisaris PT Hotel Danau Toba International menjadi roomboypada Danau Toba International Cottage Berastagi;b. Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja dengan Penggugatberdasarkan alasan karena Penggugat mangkir sehingga dianggapmengundurkan diri;2.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 207/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. EHAWATI
60 — 32
  • KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. EHAWATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-10-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pimpinan Perusahaan MOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL VS JHON TORANG NABABAN
107 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Pimpinan Perusahaan MOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL tersebut;2.
    Pimpinan Perusahaan MOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL VS JHON TORANG NABABAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 19 Maret 2024 — PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL MEDAN lawan KHAIRUL AMRI
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL MEDAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL MEDAN lawan KHAIRUL AMRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT DANAU WINATA INDAH lawan PT DWI FAJAR KONTRUKSI
137 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT DANAU WINATA INDAH tersebut;
    PT DANAU WINATA INDAHlawanPT DWI FAJAR KONTRUKSI
    Danau Winata Indahberupa: Rekening Bank BCA Cabang HasanuddinDenpasar Nomor Rek.040 855 15 55 a.n. Danau Winata Indah PT. Rekening Bank Mandiri Cabang Teuku Umar Denpasar NomorRek. 145 00 103 97 36 8 a.n. Danau Winata Indah PT. Rekening Bank BRI Cabang Renon Denpasar Nomor Rek. 036801001033307 a.n. PT.
    Danau WisataIndah tersebut;2.
    Danau Winata Indah/PemohonPeninjauan Kembali tidak dalam posisi bebas berkontrak.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 210/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. HERI KURNIATI
175 — 37
  • KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. HERI KURNIATI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 542/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 23 Juli 2020 — HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL LAWAN DR. SURYA INDRIANY PARDEDE
206 — 35
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpesi/Tergugat dalam Konpensi untuk sebahagian; MenyatakanTergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum tergugat dalam rekonvensi/penggugat dalam konvensi untuk memindahkan dan mengambil barang-barang inventaris Motel danau
    HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL LAWAN DR. SURYA INDRIANY PARDEDE
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 212/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. SARTINI
72 — 33
  • KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. SARTINI
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 204/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. DEKA PUTRAWAN
97 — 35
  • KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. DEKA PUTRAWAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2007 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2562K/PDT/2001
Tanggal 4 Januari 2007 — DANAU MASHITAM,
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANAU MASHITAM,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (HDTI), VS YUDI SAPUTRA, ST
133 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (HDTI), tersebut;
    HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (HDTI), VS YUDI SAPUTRA, ST
    HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL = (HDTI),berkedudukan di Jin.
    sesuai keahlian Penggugat;2. bahwa oleh karena tidak patut mutasi tersebut maka sudah tepat Penggugattidak dapat dianggap mengundurkan diri sebagaimana dimaksud keteranganPasal 168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.HOTEL DANAU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI) VS PARDOMUAN ULINA SINAGA
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI), tersebut;
    PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI) VS PARDOMUAN ULINA SINAGA
    Toba International (PT HDTI) yang di KotaMedan ke Danau Toba International Cottage di Berastagi dengan SuratKeputusan Direktur Umum PT Hotel Danau Toba International Nomor420/DIRUM/PT.HDTI/SK/XII/2013 tertanggal 9 Desember 2013, yang isinyamemerintahkan Penggugat dipindahtugaskan ke Danau Toba InternationalCottage di Berastagi dengan jabatan diturunkan dari Koordinator QualityControl PT HDTI menjadi roommaid dan upah menjadi berkurang karenatunjangan upah dihapuskan serta servis diturunkan dari
    17 Kota MedanSumatera Utara, Tel. 0614157000, Fax. 061530553, PO BOX 1489, makaPenggugat tidak melaksanakan pemindahtugasan dari Medan ke Brastagisesuai dengan Surat Keputusan Direktur Umum PT Hotel Danau TobaInternational Nomor 420/DIRUM/PT.HDTI/SK/XII/2013 tertanggal 9Desember 2013;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 Presiden Komisaris PT HDTImelayangkan/mengirimkan surat Nomor 08/PT.HDTI/DK/XII/2013, kepadalbu Emy Andriani Pardede Cq.
    DireksiPT HDTI;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 Penggugat menerima SuratPeringatan , Nomor 20/MGR/DTICB/XII/2013 dari Manager Danau TobaInternational Cottage (Drs. M.
    Napitupulu, M.M) yang beralamat kantor diJalan Gundaling, BrastagiSumatera Utara dengan alasan peringatankepada Penggugat karena tidak masuk kerja dari tanggal 10 s/d 12Desember 2013;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 Penggugat menerima SuratPeringatan Il, Nomor 250/MGR/DTICB/XII/2013 dari Manager Danau TobaInternational Cottage (Drs. M.
    Napitupulu, M.M) yang beralamat kantor diJalan Gundaling, Brastagi Sumatera Utara dengan alasan peringatankepada Penggugat karena tidak masuk kerja dari tanggal 10 s/d 12Desember 2013 di Brastagi;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 Presiden Komisaris PT HDTImengirim surat kepada Manager Danau Toba International Cottage (Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — PT PELAYARAN KARYA CITRA DANAU KALIMANTAN INDONESIA
130 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PELAYARAN KARYA CITRA DANAU KALIMANTAN INDONESIA
    Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2682/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 2 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PELAYARAN KARYA CITRA DANAU
    Pajak Nomor PUT117967.16/2011/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00156/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 10 Agustus 2017, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor 00020/207/11/037/16 tanggal30 Juni 2016, atas nama: PT Pelayaran Karya Citra Danau
    ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00156/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 10 Agustus 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Juni 2011 Nomor00020/207/11/037/16 tanggal 30 Juni 2016, atas nama: PTPelayaran Karya Citra Danau
    Sangaji Nomor 11LM, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat 10130, terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor00020/207/11/037/16 tanggal 30 Juni 2016, atas nama: PTPelayaran Karya Citra Danau Kalimantan Indonesia, NPWP:02.188.874.8037.000, beralamat di Jalan A.M
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 11-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 128/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 1 September 2022 — Kepala Desa Muara Danau. 2 Fitria Ningsih
67 — 32
  • Kepala Desa Muara Danau. 2 Fitria Ningsih
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 206/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. TIA REVISTA
105 — 30
  • KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. TIA REVISTA
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 205/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. RAHMAT EFENDI
84 — 39
  • KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. RAHMAT EFENDI
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 209/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2 ARPIS SUSILO
75 — 13
  • KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2 ARPIS SUSILO
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 211/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 September 2022 — KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. POPI TRAWANSYAH
66 — 38
  • KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. POPI TRAWANSYAH