Ditemukan 20664 data
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI), tersebut;
PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI), VS WAKIMIN,
Tanggal 3 Mei 2007, diangkat menjadi Kepala Personalia Hotel DanauToba International Medan melalui Surat Keputusan Direktur UmumHotel Danau Toba International Group Medan Nomor 69/DIR/HDTI/SK/V/2007 tanggal 3 Mei 2007. (akan diajukan sebagai bukti P9);j. Tanggal 16 Mei 2011, diangkat menjadi Sekretaris Personalia HotelDanau Toba International melalui Surat Keputusan DirekturOperasional/General Manager PT Hotel Danau Toba International, ibuDr.
Tanggal 9 Desember 2013 dimutasi ke Danau Toba International CottageBerastagi dengan jabatan dan upah diturunkan (demosi) melalui SuratKeputusan Direktur Umum PT Hotel Danau Toba International, ibu EmyAndriani Pardede Nomor 429/DIRUM/PT.HDTI/SK/XII/2013 tanggal 9Desember 2013. (akan diajukan sebagai bukti P13);2.
No. 836 PK/Pdt.SusPHI/20152013, dalam SK tersebut dijelaskan pertimbangan pemindahan Penggugatyakni: .... dalam rangka mewujudkan PT Hotel Danau Toba Internationalmenuju management profesional dan untuk meningkatkan pendapatan disetiap unit hotel yang berada di lingkungan PT HDTI... serta kebutuhanpersonil di DTIC Berastagi, dan dasar hukumnya adalah AD dan ART PTHotel Danau Toba International, UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003dan Peraturan Perusahaan PT Hotel Danau Toba International Nomor01/HDTI
Jemingin Saputra yangjuga samasama dipindahtugaskan ke Danau Toba International Cottage(DTIC) Berastagi diminta oleh ibu Marry Pardede selaku Presiden KomisarisPT HDT!
Tergugat memindahkan Penggugat dari Sekretaris PresidenKomisaris PT Hotel Danau Toba International menjadi roomboypada Danau Toba International Cottage Berastagi;b. Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja dengan Penggugatberdasarkan alasan karena Penggugat mangkir sehingga dianggapmengundurkan diri;2.
202 — 152
DANAU WINATA INDAH
Danau Winata Indah, berlamat di jalan By Pass Ngurah Rai No.
Danau Winata Indah) kepadaPenggugat (PT.
Danau Winata Indah) memenuhi kewajibannya untukmembayar hutang tersebut kepada PT.
Danau Winata Indah berupa :e Rekening Bank BCA Cabang HasanuddinDenpasar No. Rek. 040 85515.55 a.n. Danau Winata Indah PT.e Rekening Bank Mandiri Cabang Teuku Umar Denpasar No. Rek. 14500 103 97 36 8 a.n. Danau Winata Indah PT.e Rekening Bank BRI Cabang Renon Denpasar No. Rek.036801001033307 a.n. PT.
Danau Winata Indah dan saksi mengetahuiada kontrak kerja antara PT.Dwi Fajar Kontruksi dengan PT. Danau WinataIndah sehubungan dengan pekerjaan struktur hotel Avani dari PT. Danau WinataIndah sebagai pemberi pekerjaan kepada PT.
128 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT DANAU WINATA INDAH tersebut;
PT DANAU WINATA INDAHlawanPT DWI FAJAR KONTRUKSI
Danau Winata Indahberupa: Rekening Bank BCA Cabang HasanuddinDenpasar Nomor Rek.040 855 15 55 a.n. Danau Winata Indah PT. Rekening Bank Mandiri Cabang Teuku Umar Denpasar NomorRek. 145 00 103 97 36 8 a.n. Danau Winata Indah PT. Rekening Bank BRI Cabang Renon Denpasar Nomor Rek. 036801001033307 a.n. PT.
Danau WisataIndah tersebut;2.
Danau Winata Indah/PemohonPeninjauan Kembali tidak dalam posisi bebas berkontrak.
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL MEDAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL MEDAN lawan KHAIRUL AMRI
57 — 29
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. EHAWATI
104 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Pimpinan Perusahaan MOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL tersebut;2.
Pimpinan Perusahaan MOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL VS JHON TORANG NABABAN
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANAU MASHITAM,
198 — 35
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpesi/Tergugat dalam Konpensi untuk sebahagian; MenyatakanTergugat dalam rekonvensi/Penggugat dalam konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum tergugat dalam rekonvensi/penggugat dalam konvensi untuk memindahkan dan mengambil barang-barang inventaris Motel danau
HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL LAWAN DR. SURYA INDRIANY PARDEDE
171 — 31
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. HERI KURNIATI
93 — 35
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. DEKA PUTRAWAN
66 — 33
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. SARTINI
131 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (HDTI), tersebut;
HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (HDTI), VS YUDI SAPUTRA, ST
HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL = (HDTI),berkedudukan di Jin.
sesuai keahlian Penggugat;2. bahwa oleh karena tidak patut mutasi tersebut maka sudah tepat Penggugattidak dapat dianggap mengundurkan diri sebagaimana dimaksud keteranganPasal 168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.HOTEL DANAU
60 — 32
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. POPI TRAWANSYAH
80 — 34
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. RAHMAT EFENDI
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI), tersebut;
PT HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL (PT HDTI) VS PARDOMUAN ULINA SINAGA
Toba International (PT HDTI) yang di KotaMedan ke Danau Toba International Cottage di Berastagi dengan SuratKeputusan Direktur Umum PT Hotel Danau Toba International Nomor420/DIRUM/PT.HDTI/SK/XII/2013 tertanggal 9 Desember 2013, yang isinyamemerintahkan Penggugat dipindahtugaskan ke Danau Toba InternationalCottage di Berastagi dengan jabatan diturunkan dari Koordinator QualityControl PT HDTI menjadi roommaid dan upah menjadi berkurang karenatunjangan upah dihapuskan serta servis diturunkan dari
17 Kota MedanSumatera Utara, Tel. 0614157000, Fax. 061530553, PO BOX 1489, makaPenggugat tidak melaksanakan pemindahtugasan dari Medan ke Brastagisesuai dengan Surat Keputusan Direktur Umum PT Hotel Danau TobaInternational Nomor 420/DIRUM/PT.HDTI/SK/XII/2013 tertanggal 9Desember 2013;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 Presiden Komisaris PT HDTImelayangkan/mengirimkan surat Nomor 08/PT.HDTI/DK/XII/2013, kepadalbu Emy Andriani Pardede Cq.
DireksiPT HDTI;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 Penggugat menerima SuratPeringatan , Nomor 20/MGR/DTICB/XII/2013 dari Manager Danau TobaInternational Cottage (Drs. M.
Napitupulu, M.M) yang beralamat kantor diJalan Gundaling, BrastagiSumatera Utara dengan alasan peringatankepada Penggugat karena tidak masuk kerja dari tanggal 10 s/d 12Desember 2013;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 Penggugat menerima SuratPeringatan Il, Nomor 250/MGR/DTICB/XII/2013 dari Manager Danau TobaInternational Cottage (Drs. M.
Napitupulu, M.M) yang beralamat kantor diJalan Gundaling, Brastagi Sumatera Utara dengan alasan peringatankepada Penggugat karena tidak masuk kerja dari tanggal 10 s/d 12Desember 2013 di Brastagi;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 Presiden Komisaris PT HDTImengirim surat kepada Manager Danau Toba International Cottage (Drs.
99 — 24
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. TIA REVISTA
127 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PELAYARAN KARYA CITRA DANAU KALIMANTAN INDONESIA
Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2682/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 2 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PELAYARAN KARYA CITRA DANAU
Pajak Nomor PUT117967.16/2011/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00156/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 10 Agustus 2017, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor 00020/207/11/037/16 tanggal30 Juni 2016, atas nama: PT Pelayaran Karya Citra Danau
ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00156/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 10 Agustus 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Juni 2011 Nomor00020/207/11/037/16 tanggal 30 Juni 2016, atas nama: PTPelayaran Karya Citra Danau
Sangaji Nomor 11LM, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat 10130, terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor00020/207/11/037/16 tanggal 30 Juni 2016, atas nama: PTPelayaran Karya Citra Danau Kalimantan Indonesia, NPWP:02.188.874.8037.000, beralamat di Jalan A.M
64 — 25
Kepala Desa Muara Danau. 2 Fitria Ningsih
66 — 13
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2 ARPIS SUSILO
51 — 25
KEPALA DESA DANAU BELIDANG. 2. SINDI HARIANSYAH