• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDI ISKANDAR, SE
  Terdakwa:
  DAPIN NUGRAHA

• 1. Menyatakan Terdakwa KASNO alias JEBREG bin DAPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 10 Bulan ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  KASNO Alias JEBREG Bin DAPIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa KASWADI Alias RADEN PANJI Bin Alm DAPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  KASWADI Als RADEN PANJI Bin Alm DAPIN

• Gede ;Bahwa kurang lebih sekitar 30 menit saksi dan sdr Dapin berhasilmengambil mobil tersebut ;Bahwa mobil yang berhasil diambil tersebut dijual olen sdr Dapin kepadasdr Joy dengan harga Rp 6.000.000.

  Dapin dan Suhada dijalankemudian diajak ke lokasi mobil yang mau diambil;Bahwa Sdr. Suhada dan sdr. Dapin masuk yang mengambil mobilsedangkan terdakwa menunggu di jalan;Bahwa yang menjualkan sdr. Suhada dan sdr. Dapin;Bahwa dijual ke sdr.

  Terdakwa kemudianmeninggalkan saksi Suhada dan saksi Dapin lalu Terdakwa menunggu di jalanraya Desa Leuwigede untuk menunggu saksi Suhada dan saksi Dapin. SaksiSuhada dan saksi Dapin lalu merusak kunci gembok pintu gerbangmenggunakan kunci letter T yang dibuat khusus.

  Kemudian saksi Sunadadan saksi Dapin menemui Terdakwa yang menunggu di jalan raya DesaLeuwigede. Mobil tersebut kemudian dijual oleh saksi Dapin kepada Joydengan harga Rp6.000.000,00(enam juta rupiah).

  Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas, perbuatan itudilakukan oleh saksi Suhada, saksi Dapin dan Terdakwa dengan pembagiantugas yaitu Terdakwa yang mengantarkan saksi Suhada dan saksi Dapin keHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Idm.rumah saksi Tarsono kemudian menunggu saksi Suhada dan saksi Dapin dijalan sedangkan saksi Suhada dan saksi Dapin yang bertugas untuk mengambilmobil di garasi rumah saksi Tarsono dan kemudian menjualinya

• Indramayu.Bahwa pengukuran atas tanah saksi dilakukan sekitar bulan Mei 2016oleh DAPIN HS dan KUSNAWI , ASEP DIDIT als DIDIT dan terdakwaH.

  SOLIKHIN, dan saksi DAPIN HS, atas perintah,sepengetahuan dan seijin terdakwa H.

  Tahap pertama DP sebesar Rp. 500.000, sekitar bulan April2016 jam. 15.00 Wib diberikan kepada DAPIN HS di rumahsaksi.2.

  Tahap pertama DP sebesar Rp. 500.000, sekitar bulan April2016 jam. 15.00 Wib diberikan kepada saksi DAPIN HS dirumah saksi.2.

  SOLIKHIN, dan saksi DAPIN HS. atas perintah dansepengetahuan serta seijin terdakwa H.

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa DAPIN Bin NEAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Sin: JM11E1812603.f. 2 (dua) buah anak kunci kontak sepeda motor Honda Beat.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA DAPIN Bin NEAN4.

Dapin penduduk Desa Ciasem Girang yang mengakuiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2019/PN. Sngtelah melakukan pencurian sepeda motor bersama Atuy (DPO) sertamenjualnya kepada sdr. Asep Herman. Tidak lama kemudian, sdr. Asepherman datang bersama sdr. Dede Wita dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio untuk menjemput sdr Dapin. Sdr. Asep Hermanberhasil ditangkap dan ditemukan satu buah dompet di bagasi sepedamotor Yamaha Mio tersebut.

Dapin untuk menyewa sepeda motor yangakan digunakan untuk melakukan pencurian. Kemudian saksi menyewamotor Mio GT. No.Pol.T 4548 WQ milik adiknya yang bernama sdr. DedeWita dengan uang sewa Rp.100.000,. Esok harinya sdr. Dapinmenelepon saksi dengan mengatakan akan menjual sepeda motorHonda beat warna merah hasil curian seharga Rp.2.800.000, kemudiansaksi dan sdr. Dede Wita menemui sdr. Dapin dan sdr. Kusna als. Atuy digerbang sekolahan di wilayah Pabuaran Subang untuk mengambil motortersebut.

Dapin. Kemudiansaksi mengendarai sepeda motor tersebut pergi ke daerah Janem yangmasuk wilayah Patokbeusi Subang sekitar jam 17.00 WIB; Bahwa sdr. Dapin menyewa motor saksi seharga Rp100.000,; Bahwa dari penjualan sepeda motor Honda Beat hasil curian tersebut,saksi mendapat Rp200.000.; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;PARDI SUPARDI Alias H.

Dapin pendudukHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2019/PN. SngDesa Ciasem Girang yang mengakui telah melakukan pencurian sepeda motorbersama Atuy (DPO) serta menjualnya kepada sdr. Asep Herman. Tidak lamakemudian, sdr. Asep herman datang bersama sdr. Dede Wita denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio untuk menjemput sdr Dapin. Sdr. AsepHerman berhasil ditangkap dan ditemukan satu buah dompet di bagasi sepedamotor Yamaha Mio tersebut.

• Partoni bin Dapin, umur 57 tahun, 2).Umyati bintiDapin umur 50 tahun, 3).Wasiun binti Dapin tempat, tanggal lahir Brebes, 01071964 (54 tahun), 4).Casripah binti Dapin tempat, tanggal lahir Brebes, 08051968 (50 tahun), 5).PEMOHON Il, tempat, tanggal lahir Brebes, 02071969 (49 tahun), 6).Munaroh binti Dapin, tempat, tanggal lahir Brebes, 11071978 (40 tahun), 7).Munayah binti Dapin, umur 29 tahun, 8).PEMOHON Iil,tempat, tanggal lahir Brebes, 16101980 (38 tahun).3.

  Bahwa saudara dari Para Pemohon yang bernama Munaroh binti Dapinmengangkat anak yang bernama Mawaddatul Marati binti Wahudi (anak dariWahudi dengan Munayah binti Dapin atau anak dari adik kandung Munarohbinti Dapin), Sesuai dengan Surat Keterangan Mengangkat Anak Nomor045.2/53/X/2018 tanggal 09 Oktober 2018 yang dikeluarkan Desa Cimohong,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dan diketahui oleh Dinas SosialKabupaten Brebes, dan selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Munarohbinti Dapin, anak tersebut

  Casripah binti Dapin, 2). PEMOHON Il, 3).PEMOHON III, adalah para ahli waris Munaroh binti Dapin.. Menetapkan bahwa Mawaddatul Marati binti Wahudi adalah ahli warispengganti Munayah binti Dapin dari Munaroh binti Dapin.Menetapkan bahwa Mawaddatul Marati binti Wahudi adalah anakangkat Munaroh binti Dapin..

  Menetapkan bahwa Munayah binti Dapin telah meninggal dunia padatanggal 20 Juni 2008.Menetapkan bahwa Umyati binti Dapin telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2009.Menetapkan bahwa Dapin bin Liyas telah meninggal dunia padatanggal 11 Maret 2012.Penetapan Nomor: 0151/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 7 halaman8. Menetapkan bahwa Sukarep binti Harun telah meninggal dunia padatanggal 17 September 2014.9.

  Menetapkan bahwa Partoni bin Dapin telah meninggal dunia padatanggal 29 September 2015.10. Menetapkan bahwa Wasiun binti Dapin telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 2018.11. Menetapkan bahwa Munaroh binti Dapin telah meninggal dunia padatanggal 27 Maret 2018.12.

• ngapain bang dudukduduk sendiri, nati gilakkemudian DAPIN menjawab enggak bisa tidur, kawan nggak ada,kemudian setelah selesai bercerita dengan DAPIN, terdakwamengatakan lagi kepada DAPIN dengan ucapan ada bawak bang,minta sikitlah, kemudian DAPIN memberikan kepada terdakwasebungkus kecil plastik shabushabu kemudian terdakwa memasukkanshabushabu tersebut kedalam plastik yang sudah dibungkus dengankertas timah rokok dan menyelipkankannya kedalam dompet terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa dengan

  polisi gunameminta bantuan, dan kemudian datang petugas polisi Polres Asahanyaitu saksi JHONI HP MANURUNG ke lokasi diamankannya terdakwauntuk selanjutnya melakukan penggeledahan atau pemeriksaanterhadap terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ternyata didalam dompet milikterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip yang dibungkus dalamkertas timah putin berisikan butiran Kristal diduga shabushabu, yangdiakui terdakwa barang tersebut adalah miliknya yang dimintanya dariseorang bernama DAPIN

  (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yang didapat dari terdakwatersebut dibawa ke Polres Asahan untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa diakui terdakwa sebelumnya terdakwa pernahmenyalahgunakan narkotika jenis shabu yang dilakukan bersamadengan DAPIN (DPO) dan dalam melakukan perbuatan menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut, terdakwa tidak ada mendapat izin dari instansi

  ngapain bang dudukduduk sendiri, nati gilakkemudian DAPIN menjawab enggak bisa tidur, kawan nggak ada,kemudian setelah selesai bercerita dengan DAPIN, terdakwamengatakan lagi kepada DAPIN dengan ucapan ada bawak bang,minta sikitlah, kemudian DAPIN memberikan kepada terdakwasebungkus kecil plastik shabushabu kemudian terdakwa memasukkanshabushabu tersebut kedalam plastik yang sudah dibungkusdengan kertas timah rokok dan menyelipkankannya kedalam dompetterdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa dengan

  terdakwa meminta shabushabu kepada Dapin untukdipakai oleh terdakwa ;Bahwa kemudian Dapin memberikan terdakwa sebungkus kecil plastikshabushabu selanjutnya terdakwa membungkus shabushabu yangdidalam plastic tersebut dengan kertas timah rokok kemudianmenyelipkannya kedalam dompet;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke gudang Inti Jalan Lintas By PassKelurahan Bunut Barat Kisaran Kabupaten Asahan untuk menemuitemannya bernama Yetno ;Bahwa tujuan terdakwa menemui Yetno adalah untuk meminta uangrokok, namun

• DAPIN Bin Alm NEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.SUHADA Alias ADOY Bin Alm SADI
  2.DAPIN Bin Alm NEAN

  Nama lengkap : Dapin Bin Alm Nean2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/14 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Margajaya Dusun Margajaya Kecamatan CiasemKabupaten Subang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Dapin Bin Alm Nean ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa didampingi 1. Oto Suyoto, S.H. 2. Gustiar FristiansahS.H.M.H. 3. H. Saprudin, SH 4. Ade Firmansyah Ramadhan, SH, 5.

  DAPIN Bin (Alm) NEAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. SUHADAAlias ADOY Bin (Alm) SADI dan Terdakwa 2. DAPIN Bin (Alm) NEANdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIBIndramayu.3.

  , setelah itu mobil dibawa kerumah Dapin;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.B/2021/PN Idm Bahwa saat ini mobil sudah dijual oleh Terdakwa Dapin sehargaRp.6.000.000,00 (Enam juta Rupiah) ke Sdr.

  Dapin Bin Alm Nean Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekirapukul 16.00 Wib, saya, Terdakwa . Suhada dan Suryani berangkat darirumah Terdakwa II.

  Dapin Bin Nean(Alm), yaitu dari keterangan saksisaksi, petunjuk, serta keteranganterdakwa sendiri yang menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah Terdakwa I. Suhada Alias Adoy Bin Sadi dan Terdakwa II.

• Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRI AlsGENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK diketahui oleh petugasPolsek Tanjung Raja yang sebelumnya telah mencurigai dan mengikuti terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI AlsKUYIK lalu melakukan penangkapan terhadap saksi ANDRI Als GENDUT Bin SUTROserta berhasil menangkap DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK dalam keadaaan meninggaldunia ditempat kejadian akibat terkena tembakan petugas Polsek Tanjung Raja

  di sebuahwarung kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi dan DAPIN BinMASNURI Als KUYIK berniat untuk membeli roti bakar di pasar Tajung Raja,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi dan DAPIN Bin MASNURIAls KUYIK dari arah Indralaya menuju ke Tanjung Raja dengan mengendaraisepeda motor YAMAHA VEGA R warna silver nomor Polisi BG 5305 TD yangdikemudikan oleh DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK dan memboncengterdakwa yang duduk di tengah serta saksi duduk paling belakang.e Bahwa benar ketika sampai

  di Desa Ulak Kerbau terdakwa bersamasamadengan saksi dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK bertemu dengan korbanyang bernama ISMED RIADI Bin ZAENAL yang sedang berjalan dari arahDesa Ulak Kerbau menuju ke Tanjung Raja dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA JUPITER MX warna putih biru nomor Polisi BG 3617 KAA danmendahului kendaraan yang dikendarai saksi dan terdakwa serta DAPIN BinMASNURI Als KUYIK.e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi dan DAPIN Bin MASNURIAls KUYIK sepakat untuk mengambil sepeda

  DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK laluberhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi serta berhasil menangkap DAPIN BinMASNURI Als KUYIK sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri.e Bahwa benar ketika petugas Polsek Tanjung Raja berhasil melakukanpenangkapan terhadap saksi dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK pada saatitu DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK meninggal dunia di tempat kejadianakibat terkena tembakan petugas Polsek Tanjung Raja.13e Bahwa benar ketika petugas Polsek Tanjung Raja berusaha melakukanpenangkapan

  terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRI Als GENDUT BinSUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK berniat untuk membeli rotibakar di pasar Tajung Raja, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiANDRI Als GENDUT Bin SUTRO dan DAPIN Bin MASNURI Als KUYIKdari arah Indralaya menuju ke Tanjung Raja dengan mengendarai sepeda motorYAMAHA VEGA R warna silver nomor Polisi BG 5305 TD yang dikemudikanoleh DAPIN Bin MASNURI Als KUYIK dan membonceng terdakwa yang1616duduk di tengah serta saksi ANDRI Als GENDUT

• Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada dalil Nota permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Sutrisno Winanda als.Jack bersamasama dengan Paino danJaysan als.Jas (Didakwa dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitarpukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, bertempat dihalaman depan rumah korban Sustika Afdie Dapin

  VII Kel.SM.Rejo Kec.Binjai Timur,Kota Binjai ;Bahwa mobil box berisikan rokok tersebut diparkirkan di halaman depan rumahsaksi Sustika Afdie Dapin pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 pukul 11.00wib hingga terjadi kejadian pencurian tersebut ;Saksi ke 4.

  yang dalam keadaanterkunci dengan menggunakan linggis kemudian Terdakwa membuka pintu mobil boxmilik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut dengan menggunakan kunci letter T yangtelah dipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya, sehingga dengan leluasa Terdakwadapat membawa mobil box milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut dimana Terdakwamembawa mobil box milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut adalah tanpa ijin darisaksi Sustika Afdie Dapin selaku pemiliknya, sehingga dengan demikian maka unsur initelah

  oleh saksiSustika Afdie Dapin, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Unsur Ke5 .Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paino, saksi Jasyan als.Jas danterdakwa yang Saling bersesuaianj bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut secarabersamasama dengan saksi Paino dan saksi Jasyan als.Jas dengan cara bersepakat terebihdahulu dirumah terdakwa sekitar pukul 01.00 wib, kemudiahn mempersiapkan alat berupalinggis dan

  kunci letter T dan sesampainya di depan rumah saksi Sustika Afdie Dapinselanjutnya Terdakwa dan saksi Paino serta saksi Jasyan als Jas secara bekerjasamamengambil mobil box milik saksi Sustika Afdie Dapin tersebut sehingga dengandemikian maka unsur ini juga telah terpenuhi;Unsur ke6.

• perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa rumah semi permanen yang terletak di Jalan Poros Kampung Amunkay RT. 12 RW. 04 SP VIII Distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke dengan batas sebagai berikut :

  • Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Poros Kampung Amunkay;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bapak Pujiono;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Bapak Sajak;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Dapin

  Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa tanah tersebut di belidari bapak Dapin, dari hasil penjualan tanah sawah milik Penggugat.m. Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat membeli tanah daribapak Dapin, akan tetapi bukti pembeliannya berupa kwitansi dibuatdan ditanda tangani oleh bapak Dapin di rumah saksi.Putusan 0243/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 20 dari 133 hlmn.

  Bahwa ada penyerahan uang tunai sejumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) yang diserahkan kepada bapak Dapin sebagaiucapan terima kasih dari Penggugat, karena bapak Dapin bersediamembuatkan bukti kwitansi pembelian tanahnya.O. Bahwa saksi tidak melihat Penggugat menyerahkan uangpembelian tanah milik bapak Dapin, yang saksi dengar bahwa tanahtersebut telah lunas dan baru dibuatkan kwitansi pembelian.p.

  Bahwa tanah tersebut awalnya milik bapak Dapin yangmembeli tanah kapling dari Bapak Sajak sebanyak 2 (dua) kapling,kemudian bapak Dapin menjual tanahnya 1 (satu) kapling kepadaTergugat (Sukiyem).i. Bahwa Tergugat dengan Penggugat belum berstatus suamiistri, sewaktu bapak Dapin menjual tanahya ke Tergugat (Sukiyem).j. Bahwa saksi tahu Tergugat membeli tanah dari bapak Dapinpada tanggal 02 Februari 2004.k.

  Bahwa saksi tidak hadir waktu bapak Dapin menandatanganikwitansi pembelian tanah yang dibuat oleh Penggugat, namun bapakDapin menyampaikan kepada saksi untuk diminta tanda tangankwitansi, namun bapak Dapin tidak menunjukkan kwitansi dariPenggugat karena bapak Dapin tidak tahu baca tulis, lalu Penggugatmemberikan uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada bapak Dapin.U.

  Bahwa Tergugat membeli tanah dari bapak Dapin pada bulanFebruari 2014.n. Bahwa Tergugat membeli tanah dari bapak Dapin dari uangyasendiri dari hasil usaha dagang ayam, telur dan sembako.O. Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat membeli tanahdari bapak Dapin karena uang dari Penggugat.p. Bapak saksi tidak hadir, namun sewaktu saksi lewat Tergugatmemberitahukan kepada saksi bahwa ia telah membeli tanahnyabapak Dapin.q.

• 2020, sedangkan ibubernama Almarhumah Renny Tumiwang, meninggal dunia di RumahSakit Lembean, pada tanggal 25 September 2020 ............ccceeceeeeee eeeHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Amr3) Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, kedua orangtua kandung dari (Pingkan Pingky Pangemanan) yaitu Almarhum MaxiPangemanan adalah pemilik dan juga selaku Direktur Perusahaan PTDapin Berkat Usaha dan Almarhumah Renny Tumiwang adalah Pemilikdan juga selaku Komisaris PT Dapin

  Milik Orang tua / aset Perusahaan PT Dapin atau hal lain lainnya atas nama Almarhum / Almarhumah dan atau PT dapin, sehinggaMemMerlUKAN Perwallan ............

  Menetapkan Pemohon Daniel Pangemanan, sebagai Wallterhadap kepentingan hukum anak yang belum dewasa bernama:Pingkan Pingky Pangemanan, jenis kelamin: perempuan, lahir: diManado, tanggal: 09 November 2007, Agama: Kristen Protestanbertempat tinggal: di Desa Teep Trans, Kecamatan Amurang Barat,Kabupaten Minahasa Selatan, untuk mengurus / mengambil /Mengalinkan aset milik kedua orang tua / aset dari PT Dapin BerkatUsaha yakni : 1.

  Dapin adalah almarhum Max Pangemanan; Bahwa PT Dapin memperoleh tanah tersebut dari jual beli pada tahun2011; Bahwa Saksi mengetahui PT Dapin adalah PT dari orang tua Anak danPemohon karena Dapin adalah singkatan dari Daniel Pingkan; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan orang tuanya semasa hidupadalah baik; Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah Pemohon mampu untuk memenuhibiaya hidup dari Anak, namun sepenglihatan Saksi saat ini Pingkan masihmelanjutkan sekolahnya dan tidak ada masalah;2.

  Dapin singkatan dari nama dari Pemohon dan adik Pemohonyaitu Daniel Pingkan; Bahwa hubungan Pemohon dengan orang tuanya baik;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keterangandari Anak yang dimintakan permohonan perwalian yaitu.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa Toim als Ula Bin Dapin (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toim als Ula Bin Dapin (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandan denda sebesar Rp

  Penuntut Umum:
  1.SOFYAN AGUNG MAULANA
  2.LYNA MARLIANA
  Terdakwa:
  TOIM Als ULA Bin DAPIN (Alm)

• Rangka : MH1JM117JK829573 No.Sin : JM11E1812603

• 2 (dua) buah anak kunci kontak sepeda motor Honda Beat

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA DAPIN bin NEAN

6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

bin NEAN bertemu di Pabuaran,setelah itu DAPIN bin NEAN memperlihatkan sepeda motor jenis HondaBeat warna Merah Putih tanpa Plat tanpa surat STNK dan BPKBnyasehingga kemudian saksi DAPIN bin NEAN menawarkan seharga Rp. 3.500.000.

bin NEAN diteleponoleh saudara KUSNA untuk mencuri lalu dikarenakan saksi DAPIN binNEAN tidak memiliki sepeda motor maka saksi DAPIN bin NEAN punmeminjam sepeda motor milik terdakwa DEDE WITA;Bahwa benar lalu setelah meminjam sepeda motor milik terdakwaDEDE WITA, saksi DAPIN bin NEAN bersama sama dengan saudara RTdan saudara KUSNA berboncengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy dan setelah itu datanglah terdakwa DEDE WITA menggunakan sepeda motor Yamaha Mio GT warna Hitam;Bahwa benar setelah itu

saksi DAPIN bin NEAN bersama dengansaudara KUSNA mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT milikterdakwa lalu pergi mencari sasaran dan setibanya di hari Minggutanggal 28 April 2019 sekira Pukul 04.30 pagi saksi DAPIN bin NEANsampai dirumah kontrakan dan melihat gerbang kontrakan dilantai 2terbuka lalu saksi DAPIN bin NEAN menunggu dibawah sedangkansaudara KUSNA naik keatas kontrakan tingkat dua tersebut;Bahwa benar tidak lama kemudian saudara KUSNA membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna

bin NEANditelepon oleh saudara KUSNA untuk mencuri lalu dikarenakan saksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SNGAd.3.DAPIN bin NEAN tidak memiliki sepeda motor maka saksi DAPIN binNEAN pun meminjam sepeda motor milik terdakwa DEDE WITA lalusetelah meminjam sepeda motor milik DEDE WITA, saksi DAPIN binNEAN bersama sama dengan saudara RT dan saudara KUSNAberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Scoopy dan setelahitu datanglah terdakwa DEDE WITA menggunakan sepeda motorYamaha Mio

GT warna Hitam dan lalu meminjamkan sepeda motor milikterdakwa kepada saksi DAPIN bin Nean; Menimbang, bahwa setelah itu saksi DAPIN bin NEAN bersamadengan saudara KUSNA mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTmilik terdakwa tersebut , pergi mencari sasaran dan setibanya di hariMinggu tanggal 28 April 2019 sekira Pukul 04.30 pagi, saksi DAPIN binNEAN sampai dirumah kontrakan dan melihat gerbang kontrakanterbuka lalu saksi DAPIN bin NEAN menunggu dibawah sedangkansaudara KUSNA naik keatas kontrakan

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDI DAPIN bin RASTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

  PUTUS ANNomor 99/ Pid.B/2014/PN.MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Negeri Madiun yang menMAHA ESAjadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama EDI DAPIN bin RASTATempat lahir TegalUmur/Tgl.lahir 57 tahun /31 Desember1956Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.

  Menyatakan terdakwa EDI DAPIN bin RASTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI DAPIN bin RASTA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

  perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menolak permohonan Terdakwa tersebut dantetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI DAPIN

  Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut di atas yaitu berdasarkan keterangan saksi SITI HALIMAH, saksiNANIK ENDAH, saksi SUGIYONO, SH, keterangan terdakwa EDI DAPIN binRASTA dihubungkan dengan barang bukti berupa dompet warna pink yangberisi uang sejumlah Rp.105.000,00 (seratus lima ribu rupiah) maka benar padahari Senin, tanggal 24 Maret 2014, sekitar pukul 09.00 WIB di dalam Toko SRIyang menjual barang Klontongan dan beralamat di JI Kutai

  Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDI DAPIN binRASTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

• 2 (dua) buah anak kunci kontak sepeda motor Honda Beat

DIpergunakan dalam perkara atas nama DAPIN Bin NEAN

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Rangka : MH1JM117JK829573 No.SinJM11E1812603.f. 2 (dua) buah anak kunci kontak sepeda motor Honda BeatDIPERGUNAKAN DALAM PERKARA TERDAKWA DAPIN BinNEAN4.

Selanjutnya pada pukul 22.00 WIB saksi DAPIN BinNEAN bersama sama Sdr. KUSNA Als. ATUY dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA MIO GT warna Hitam No. Pol : T4548WQmenuju daerah Dusun Margaluyu Barat untuk mencari Sasaran sepeda motoryang dapat diambil. Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 04.30 WIB,saksi DAPIN Bin NEAN bersama Sdr. KUSNA Als. ATUY tiba di kontrakan saksiEKA HARI APRIYANTO dan Sdr. KUSNA Als.

ATUY menyuruh saksi DAPIN BinNEAN memberhentikan motor karena melihat gerbang kontrakan yang beradadi lantai 2 terbuka, selanjunya Sdr. KUSNA Als. ATUY naik melalui jalan ke atastingkat 2 kontrakan tersebut dan terdakwa menunggu di bawah untukmengawasi sekitar lokasi dan tidak beberapa lama kemudian Sdr. KUSNA Als.ATUY turun dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEATwarna MerahPutih. Selanjutnya saksi DAPIN Bin NEAN dan Sdr.

kemudian, saksi juga telahmengamankan Saudara IMAN dan mengamankan sepeda motor HondaBeat milik saksi korban tersebut;o Bahwa dalam pengakuan saksi DAPIN bin NEAN, saksi DAPIN binNEAN mengaku mengambil sepeda motor bersama dengan saksi DEDEWITA dan terdakwa ASEP ARMAN lalu sepeda motor dijual kepadapenadahnya yang bernama PARDI dan IMAN 5oO Bahwa baik saksi DAPIN bin NEAN dan saksi DEDE WITA dan terdakwaASEP ARMAN tidak memiliki ijin mengambil sepeda motor milik saksikorban tersebut;Menimbang, bahwa

,setelah itu saksi DAPIN bin NEAN memperlihatkan sepeda motor jenisHonda Beat warna Merah Putih tanpa Plat tanpa surat STNK danBPKBnya sehingga kemudian saksi DAPIN bin NEAN menawarkanseharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi lalu mencoba menawarnya seharga Rp. 3.200.000, (tigajuta dua ratus ribu rupiah) kKemudian saksi pun menyerahkan uang dansaksi mengambil sepeda motor tersebut dari tangan saksi DAPIN binNEAN 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi

• DAPIN Bin NEAN dan Terdakwa 2. SUHADA als ADOY bin SADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DAPIN Bin NEAN dan Terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  YENI CAHYO RISDIANTORO,SH
  Terdakwa:
  1.DAPIN Bin NEAN
  2.Suhada als.ADOY bin SADI