Ditemukan 647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0711/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon:
Djuwariyah binti Imam Bodos
172
  • Pemohon:
    Djuwariyah binti Imam Bodos
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Mei 2016 — DJUWARIYAH, DKK VS EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, DKK
15483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJUWARIYAH, DKK VS EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, DKK
    PUTUSANNomor 537 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.DJUWARIYAH, bertempat tinggal di Jalan Dukun Pakis II/80RT/RW 003/001, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya;. HARI, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis II/84 RT/RW003/001, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh PakisKota Surabaya;.
    Djuwariyah merupakansatusatunya ahli waris Sdr. Munari, mengingat Pelawan jugamenyebutkan nama Hari, Hariati, Yuliati, dan Sudjoko yang menurut dalihgugatannya sebagai ahli waris Sdr. Munari?;c.
    Kembali, yaitu putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (Putusan Nomor 467 PK/Pdt/2008) yang menyatakan objeksengketa adalah hak milik Termohon Peninjauan Kembali sehingga statushukum tanah yang didalilkan oleh Termohon Peninjauan Kembali sudahmemiliki kekuatan hukum tetap atau pasti; Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalam putusan JudexJuris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali DJUWARIYAH
    DJUWARIYAH, 2. HARI, 3. HARIATI, 4. YULIATI dan 5.SUDJOKO tersebut;Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 537 PK/Pdt/20152. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi/Para Pelawan/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Register : 16-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0636/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
DJUWARIYAH Binti IMAM BODOS, dkk
190
  • Pemohon:
    DJUWARIYAH Binti IMAM BODOS, dkk
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, dkk vs DJUWARIYAH,dkk
6747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EMMANUEL DJABAH SOEKARNO, dkk vs DJUWARIYAH,dkk
    Djuwariyah menjadi ahliwaris Sdr. Munari ? dan apakah Sdr. Djuwariyah merupakan satusatunya ahliwaris Sdr. Munari, mengingat Pelawan juga menyebutkan nama Hari, Hariati,Yuliati, dan Sudjoko yang menurut dalih gugatannya sebagai ahli waris Sdr.Munari?
    Terlawan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Pemohok Kasasi I1 Legitimasi Personal Standi in Judicio pengakuan secara hukum menurut undangudang yang merasa memiiki hak dan kepentinganmua secara tidak benar, sudahdisangka dimuka Hakim Pertama oleh antara lain : Terlawan HI PEMDASurabaya/Walikota Surabaya dalam Eksepsinya (Disqualificatioire Exceptie videPutusan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya halaman 5 butir 4 s/d halaman 15huruf a,b,c) ;Bahwa keahlian dari Para Termohon Kasasi (Djuwariyah
    , dkk) sangat tidak benar,hanya didasarkan pada kerangka/rekayasa dari lurah yang kemudian dikuatkanoleh camat setempat dengan istilah mengetahui tanpa dengan jelas sangkanparan (asalusul) darimana Djuwariyah, dkk menjadi Ahliwaris dan siapa sajakahyang menghubungkan keturunan darah diantara mereka itu adalah sangat kabur/tidak jelas dan sangat diragukan kebenarannya; akan tetapi fakta yang sangatpenting ini dengan begitu saja dibenarkan oleh Judex Facti di Surabaya ini.
    Bahwasingkat kata Djuwariyah dan kawankawan tidak berhak atas tanah memilikTerlawan I karena Djuwariayah hanya mengaku saja dan tidak punya dasarkepemilikan atas tanah oleh karena itu Hakim pertama dan Banding di Surabayasalah dan khilaf memutuskan perkara ini ;2 Bahwa keahlian Para Pelawan/Para Termohon Kasasi sangat bertentangan/sangatmenyimpang dari Kompilasi Hukum Islam di Indonesia terutama Pasal 71 BukuII Kompilasi Hukum Islam yang dengan tegas menyatakan:173a Hukum kewarisan adalah hukum yang
    Tuni sudah pikun dan sudah lama kematian Dasik P.Mardji (suaminya); maka tampil Para Termohon Kasasi atas dalil yang tidakbenar mengaku Ahliwaris almarhum Munari yaitu Djuwariyah, Dkk denganbersenjatakan Keterangan Waris dari Lurah dan yang dikuatkan oleh Camat(para pejabat yang tidak berwenang mengeluarkan keterangan ahliwaris) secaramelanggar hukum dan bertentangan dengan Kompilasi Hukum Islam sebabketerangan ahli waris adalah sepenuhnya menjadi kewenangan PengadilanAgama Surabaya seperti yang
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
DJUWARIYAH binti HASANI
Tergugat:
NAHIR bin S,AYADI
1412
  • Penggugat:
    DJUWARIYAH binti HASANI
    Tergugat:
    NAHIR bin S,AYADI
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 8 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT SUMIANTARA,SH
Terdakwa:
DJUWARIYAH
183
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    I KETUT SUMIANTARA,SH
    Terdakwa:
    DJUWARIYAH
Putus : 18-06-2007 — Upload : 18-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378PK/PDT/2000
Tanggal 18 Juni 2007 — Dachlan; Djawadi alias Sedyomartono; Subariyah alias Sastroatmodjo; Djuwariyah alias Sastrodiharjo; M. Judiyanto, SI.; Drs. Djamroni Nassina; Lugiman Karsopawiro
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dachlan; Djawadi alias Sedyomartono; Subariyah alias Sastroatmodjo; Djuwariyah alias Sastrodiharjo; M. Judiyanto, SI.; Drs. Djamroni Nassina; Lugiman Karsopawiro
    Ngaglik,Kabupaten Sleman;SUBARIYAH alias SASTROATMODVJO, bertempat tinggal diSumber Ayu, Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar,Banyuwangi;DJUWARIYAH alias SASTRODIHARJO, bertempat tinggal diSukunan RT. 01 RW. 02, Pakembinangun, Kecamatan Pakem,Kabupaten Sleman;M. JUDIYANTO, SI., bertempat tinggal di JI. Letjen HaryonoMT. Gg. Masjid RT. 004 RW. 02, No. 48, Cikoko, KecamatanKampung Prapatan, Jakarta Selatan;Drs.
    DJUWARIYAH alias SASTRODIHARJO, 5. M. JUDIYANTO, SI., dan 6. Drs.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
SUKARTI
131
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertera dalam data dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dari yang semula tertulis SUKARTI diganti menjadi DJUWARIYAH ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Pergantian nama tersebut kepada Dinas Kependudukan
    , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10217/DISP/1994tanggal 8 April 1994 atas nama MASHUTIN, anak ke 1 (kesatu) dari SuamiisteriHalaman 3 dari 13 Penetapan nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jbg.SAHUDI dan DJUWARIYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Jombang, diberi tanda P6 ;Asli Surat Keterangan Nomor 800 / 122 / 515.16.16.62/2019tanggal 29 Agustus 2019 atas nama DJUWARIYAH merupakan siswa SDN
    (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis SUKARTI digantimenjadi DJUWARIYAH ;Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesuaidengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon antara lain Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan SuratKeterangan SDN Tejo III tertulis nama DJUWARIYAH ;Bahwa sekarang
    (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis SUKARTI digantimenjadi DJUWARIYAH ; Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesuaidengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon antara lain Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama LASKAR WIJIONO,Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama MASHUTIN, dan SuratKeterangan SDN Tejo III tertulis nama DJUWARIYAH ; Bahwa sekarang
    SDN Tejo III tertulis nama DJUWARIYAH ; Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang guna untuk mengurus pergantian nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P1. menerangkan bahwa nama Pemohontertulis SUKARTI bertempat tinggal di JI.
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Bjn
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
DONI HASANUDIN
355
  • Menetapkan Siti Djuwariyah alias Titik Lestari adalah orang yang sama;Menetapkan nama Ayah Pemohon adalah TRIYOGO Y.S.;4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah anak yang sah antara TRIYOGOY.S. dengan TITIK LESTARI alias SIT DJUWARIYAH;5. Menetapkan TITIK LESTARI telah meninggal dunia;6.
    Saksi Suwhadi;eBahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak dari Siti Djuwariyah danTriyogo; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa setelah beberapa lama menikah, Siti Djuwariyah pergi ke Jakartadan mengganti namanya menjadi Titik Lestari;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PN BjneBahwa saksi tidak tahu alasan Siti Djuwariyah mengganti namanyamenjadi Titik Lestari;eBahwa Titik Lestari sakit di Jakarta, kemudian di bawa pulang keBojonegoro dan meninggal dunia di Bojonegoro;Saksi
    Slamet Waluyo;eBahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak dari Siti Djuwariyah danTriyogo; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa setelah beberapa lama menikah, Siti Djuwariyah pergi ke Jakartadan mengganti namanya menjadi Titik Lestari;eBahwa saksi tidak tahu alasan Siti Djuwariyah mengganti namanyamenjadi Titik Lestari;eBahwa Titik Lestari sakit di Jakarta, kemudian di bawa pulang keBojonegoro dan meninggal dunia di Bojonegoro;Saksi Hesti Triasih;eBahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak dari
    Siti Djuwariyah danTriyogo;e Bahwa saksi adalah istri dari pemohon;e Bahwa setelah beberapa lama menikah, Siti Djuwariyah pergi ke Jakartadan mengganti namanya menjadi Titik Lestari;eBahwa Siti Djuwariyah mengganti namanya menjadi Titik Lestari ketikamembuka usaha salon agar sukses;eBahwa Titik Lestari sakit di Jakarta, kemudian di bawa pulang keBojonegoro agar bisa dekat dengan Pemohon dan kemudian meninggaldunia di Bojonegoro;Saksi Djahuri;eBahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak dari Siti Djuwariyah
    , namun untukdapat meyakinkan Hakim tentang apakah Titik Lestari adalah orang yangsama dengan Siti Djuwariyah?
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1097/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
Andre Merdeka Putra
235
  • ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3919/Tl1b/2005 tertanggal 11 Agustus 2005 atas nama ANDRE MERDEKA PUTRA anak dari suami istri SUAT TOYIB dan SITI JUARIYAH diubah/diganti menjadi telah lahir ANDRE MERDEKA PUTRA anak dari suami istri TOYIB dan SITI DJUWARIYAH
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573015901750007 tanggal 02032012 atas nama SITI DJUWARIYAH, diberi tanda P.3;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2020/PN MIg4. Fotokopi Kartu keluarga No. 3573010608071300 atas nama KepalaKeluarga 10032017, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3919/Tlb/2005 atas nama ANDREMERDEKA PUTRA, tanggal 11 Agustus 2005, diberi tanda P.5;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 371/03/X/1992 atas nama TOYIB denganSIT DJUWARIYAH, tanggal 1 Oktober 1992, diberi tanda P.6 ;7.
    tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumsehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.6 berupa Kutipan AktaNikah Nomor 371/03/X/1992 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang pada tanggal 1Oktober 1992merupakan Akta Nikah milik orang tua pemohon, tertulis nama orang tua pemohonadalah TOYIB dengan SITI DJUWARIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 dan P3 berupa KartuTanda Penduduk atas nama TOYIB dan SITI DJUWARIYAH
    yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang merupakan KartuTanda Penduduk orang tua Pemohon, tertulis bahwa nama orang tua Pemohonadalah TOYIB dengan SITI DJUWARIYAH;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.4 berupa Kartu Keluarga No.3573010608071300 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang pada tanggal 10 Maret 2017 atas nama kepala keluarga TOYIB,tertulis nama orang tua pemohon yaitu TOYIB dan SIT DJUWARIYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor3919/T1b/2005 tertanggal 11 Agustus 2005 atas nama ANDRE MERDEKAPUTRA anak dari suami istri SUAT TOYIB dan SITI JUARIYAH diubah/digantimenjadi telah lahir ANDRE MERDEKA PUTRA anak dari suami istri TOYIBdan SITI DJUWARIYAH ;3.
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MALANG Nomor 288/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 30 Juli 2015 — YUNITA IRAWATI alias IRA
206
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat emas dan 1(satu) lembar tanda terima 1(satu) gelang emasseberat 11 gram dikembalikan pada saksi DJUWARIYAH ;4.
    dirumahnya dengan tujuan mencuci1 (satu) buah gelang emas dengan berat 11 ( sebelas gram ) milik saksi DJUWARIY AH,setelah bertemu lalu saksi DJUWARIYAH menyerahkan gelang emas miliknya kepadaterdakwa yang oleh terdakwa saksi DJUWARIYAH diberikan tanda terima danterdakwa berjanji akan mengembalikan gelang emas tersebut paling lambat tanggal 24April 2014.Setelah gelang emas diserahkan saksi DJUWARIYAH selanjutnya olehterdakwa selama 2 (dua) bulan gelang emas yang sudah selesai dicuci tersebut tidakdikembalikan
    Terdakwa mengakui menjual gelang emas tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi DJUWARIYAH dan dalam melakukan transaksi penjualan emastersebut tanpa dilengkapi dengan surat pembelian emas. Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksi DJUWARIYAH mengalamikerugian sekitar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah).
    dirumahnya dengan tujuan mencuci1 (satu) buah gelang emas dengan berat 11 ( sebelas gram ) milik saksi DJUWARIY AH,setelah bertemu lalu saksi DJUWARIYAH menyerahkan gelang emas miliknya kepadaterdakwa yang oleh terdakwa saksi DJUWARIYAH diberikan tanda terima danterdakwa berjanji akan mengembalikan gelang emas tersebut paling lambat tanggal 24April 2014.Setelah gelang emas diserahkan saksi DJUWARIYAH selanjutnya olehterdakwa selama 2 (dua) bulan gelang emas yang sudah selesai dicuci tersebut tidakdikembalikankepada
    Ngaglik KotaBatu Malang ;Bahwa awalnya saksi Djuwariyah datang ke rumah Terdakwa mau menyepuhkangelang emas lalu 4 (empat) hari kemudian Terdakwa datang ke rumah saksiDjuwariyah untuk mengetahui beratnya gelang emas itu ;Bahwa waktu Terdakwa menjual gelang emas milik saksi Djuwariyah Terdakwasudah minta ijin untuk dijual;Bahwa pada waktu menjual gelang emas itu tidak menggunakan surat karenasurat gelang tersebut ada pada saksi Djuwariyah ;Bahwa pada waktu saksi Djuwariyah menyerahkan gelang emasnya
Register : 20-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Tlg
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
WIYANTI
Tergugat:
1.SATIR RIYANTO
2.DJUWARIYAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
485
  • Penggugat:
    WIYANTI
    Tergugat:
    1.SATIR RIYANTO
    2.DJUWARIYAH
    Turut Tergugat:
    Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
Register : 18-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 456/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 3 April 2013 — SUTOYO,DKK
202
  • Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 23 bulan Juli tahun 2003 seorang anak Laki-laki yang bernama ANDRE SAPUTRA SADEWA anak kandung ke.3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTOYO dan DJUWARIYAH ;3.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SUTOYO,Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 15 Maret 1963, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal di JalanJendral Sutoyo Gang Warung Baru,RT.002, RW.006,Kelurahan Rogotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai............ssccsccsscecsees PEMOH L;DJUWARIYAH
    Menyatakan bahwa Para Pemohon yang bernama ANDRE SAPUTRA SADEWAlahir di Lumajang pada tanggal 23 bulan Juli tahun 2003 anak kandung ke.3 (tiga)dari pasangan suami istri SUTOYO dan DJUWARIYAH ;3.
    DJUWARIYAH untuk persayaratan membuatakta kelahiran An.ANDRE SAPUTRA SADEWA, yang diketahui olehKelurahan Rogotrunan bernama SARJITO WIBOWO,S.TP, tertanggal 11Maret 2013 ;Bukti P5 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KENAL LAHIR, An.ANDRE SAPUTRA SADEWA yang diketahui oleh An.Kelurahan RogotrunanSekretaris Desa bernama SARJITO WIBOWO,S.TP, tertanggal 06 Maret 2013Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, No.374/08/VIII/81,An.SUTOYO dengan DJUWARIYAH, tertanggal 10 Agustus 1981 ;Bukti P7 : berupa
    ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Lakilaki yang bernama ANDRESAPUTRA SADEWA lIahir di Lumajang pada tanggal 23 bulan Juli tahun 2003 anakkandung ke.3 (tiga) dari pasangan suami istri SUTOYO dan DJUWARIYAH ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk menetapkankelahiran seorang anak Lakilaki yang bernama ANDRE SAPUTRA SADEWA lahir diLumajang
    Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal23 bulan Juli tahun 2003 seorang anak Lakilaki yang bernama ANDRESAPUTRA SADEWA anak kandung ke.3 (tiga) dari pasangan suami istriSUTOYO dan DJUWARIYAH ;3.
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 984/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin ( sebagai isteri );

    2.2. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    2.3. Lilis Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    2.4. Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    2.5 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015 adalah:

    3.1. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    3.2. Lilis Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    3.3.

    Bahwa~ pernah hidup seorang = perempuan ' bernamaDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin, pertama dia kawin dengan Partopada tahun 1967, tetapi dari perkawinan ini tidak dikaruniaianak/keturunan, kemudian mereka bercerai.3. Bahwa selanjutnya terjadi perkawinan antara Tilik/Sutilik BinSaelan dengan Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin menjadi suamiistri, laki, mereka menikah pada 15 Agustus 1968 dengan registernomor 850/80/VIII/1968. .4.
    Pada waktuDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal terlebin dahulu yaitu Ayahnya bernamaKasmin meninggal pada tahun 1955 dan lbunya bernama Gintenmeninggal pada tahun 1974.10.Bahwa dengan demikian Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasminberdasar pada pasal 171 huruf c dan pasal 174 Kompilasi HukumIslam meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a.
    /Djuwariyah BintiKasmin;Bahwa, almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan dan almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi tahu almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan danalmarhumah Djuwarijah/Djuwariyah serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Tilik/Sutilik Bin Saelan adalah ayahkandung para Pemohon;Bahwa, Tilik/Sutilik Bin Saelan telah meninggal dunia padatanggal
    22 April 2014 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin, dan dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama; Titi Eni Binti Tilik/Sutilik, Lilis BintiTilik/Sutilik, Sutiro Bin Tilik/Sutilik, dan Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik;Bahwa sebelum Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin menikahdengan Tilik/Sutilik Bin Saelan, Djuwarijah/Djuwariyah Binti KasminPenetapan Nomor 0984/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 13 hal.pernah menikah dengan Parto namun tidak mempunyai
    anak/keturunandan sudah bercerai sebelum menikah dengan Tilik/Sutilik Bin Saelan;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelantelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Tilik/Sutilik Bin Saelan;Bahwa Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin ( isteri almarhumTilik/Sutilik Bin Saelan ) sudah meninggal dunia pada tanggal 13Desember tahun 2015 karena sakit;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Djuwarijah/Djuwariyah
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1140/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Niti Redjo bin Janiman yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2014 adalah :

    2.1.Suminah binti Maniso, sebagai Istri ;

    2.2.Supardi bin Niti Redjo, sebagai anak kandung;

    2.3.Djuwariyah

    binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;

    2.4.Ramli bin Niti Redjo, sebagai anak kandung;

    2.5.Sunami binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;

    2.6.Nimah binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;

    3.Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Suminah binti Maniso yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2019 adalah :

    3.1.Supardi bin Niti Redjo, sebagai anak kandung;

    3.2.Djuwariyah binti Niti Redjo, sebagai anak kandung ;

    Djuwariyah binti Niti Redjo, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II ;3. Ramli bin Niti Redjo, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill ;4. Sunami binti Niti Redjo, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon IV ;5.
    Djuwariyah binti Niti Redjo (Pemohon Il).3. Ramli bin Niti Redjo (Pemohon Ill).4. Sunami binti Niti Redjo (Pemohon VI)5. Nimah binti Niti Redjo (Pemohon V)3. Bahwa Niti Redjo bin Janiman telah meninggal dunia padatanggal 12092014 Sesuai Akte Kematian Nomor: 3578KM250920140101 dan juga istrinya yang bernama Suminah binti Maniso telahmeninggal dunia pada tanggal 3103 2019, Sesuai Akte KematianNomor: 3578KM230420190007.4.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Niti Redjo bin Janimanyang telah meninggal dunia pada tanggal 12092014 adalah :Suminah binti Maniso (sebagai Istri).Supardi bin Niti Redjo ( Sebagai anak kandung)Djuwariyah binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Ramli bin Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Sunami binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Nimah binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Suminah binti Manisoadalah :1.
    Djuwariyah binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)S.45Ramli bin Niti Redjo (Sebagai anak kandung). Sunami binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)Nimah binti Niti Redjo (Sebagai anak kandung)4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon beserta kuasanya datang menghadap persidangan, lalu KetuaHal. 3 dari 11 Pen. No. 1140/Pdt.P/2019/PA.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Djuwariyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Djuwariyah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Djuwariyah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ramli, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 984/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin ( sebagai isteri );

    2.2. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    2.3. Lilis Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    2.4. Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    2.5 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    3.

    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015 adalah:

    3.1. Titi Eni Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    3.2. Lilis Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    3.3. Sutiro Bin Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    3.4 Titis Siti Gresita Binti Tilik/Sutilik ( sebagai anak akdnung );

    4.

    Bahwa pernah hidup seorang perempuan bernamaDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin, pertama dia kawin dengan Partopada tahun 1967, tetapi dari perkawinan ini tidak dikaruniaianak/keturunan, kemudian mereka bercerai.3. Bahwa selanjutnya terjadi perkawinan antara Tilik/Sutilik BinSaelan dengan Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin menjadi suamiistri, laki, mereka menikah pada 15 Agustus 1968 dengan registernomor 850/80/VIII/1968. .4.
    Pada waktuDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal terlebin dahulu yaitu Ayahnya bernamaKasmin meninggal pada tahun 1955 dan lbunya bernama Gintenmeninggal pada tahun 1974.10.Bahwa dengan demikian Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasminberdasar pada pasal 171 huruf c dan pasal 174 Kompilasi HukumIslam meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a.
    , ayah dan ibu kandung almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin yang bernama Kasmin telahmeninggal dunia terlebin dahulu daripada Djuwarijah/Djuwariyah BintiKasmin;Bahwa, almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan dan almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi tahu almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan danalmarhumah Djuwarijah/Djuwariyah serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;saksiBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga
    2015 karena sakit;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin;Bahwa, almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan dan almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi tahu almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan danalmarhumah = Djuwarih/Djuwariyah serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya
    Sby.hal. 10 dari 13 hal.Bahwa Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin berstatus janda cerai dantanpa anak ketika menikah dengan Tilik/Sutilik Bin Saelan sebagaimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.19 );Bahwa semasa hidupnya almarhum Tilik/Sutilik Bin Saelan denganalmarhumah Djuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin tidak pernah mengangkatanak;Bahwaalmarhum Tilik/Sutilik bin Saelan dan almarhumahDjuwarijah/Djuwariyah Binti Kasmin serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Lalu orang tuanya Penggugat yaituKASNO menikah lagi secara Sirri (menurut syariah Agama Islam)dengan sorang perempuan bernama DJUWARIYAH Bin SAMPUN diDesa Pakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, yang masih sayaingat pada RABU, Tanggal 15 Maret 1972 dihadapan Modin Desahalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbemama DA'IM (Sekarang KASNO, DJUWARIYAH maupun DA'IM sudahmeninggal dunia);4.
    Bahwa antara KASNO/Orang tua kandung Penggugatdengan DJUWARIYAH selama dalam perkawinan telah melakukanseperti layaknya orang bersuami isteri, lalu lahirlah seorang anak lakilaki, pada Tanggal 11 Nopember 1973 diberi namaHERMONO/Penggugat ;5.
    Padahal yang benar adalah anakkandung KASNO dengan DJUWARIYAH ;7. Bahwa demikian pula halnya dengan kehidupan Penggugat,dengan berjalannya waktu setelah dewasa, la pemah diasuh oleh ibukandungnya sendiri DJUWARIYAH yang pada saat itu DJUWARIYAHdinikahi oleh seorang lakilaki bernama PAIMO. Itulah sebabnya dalamdata Akta Nikah maupun Ijazah/STTB Penggugat ditulis anak kandungPAIMO dengan DJUWARIYAH.
    Djuwariyah dikaruniai 1 orang anakbernama Hermono;Bahwa saksi mengetahui Kasno dan Djuwariyah terjadi perceraiansecara Sirri, Kemudian Djuwariyah menikah lagi dengan Paimo dan dikaruniai3 orang anak;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut
    :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Kasno dan Djuwariyah menikah secara secarasyariat Islam (Sirri) pada tahun 1972 di rumah orangtua Djuwaiyah;Bahwa pada saat perikahan tersebut berlangsung, Djuwariyahberstatus janda mati, namun saksi tidak mengetahui status Kasno;Bahwa saksi yang bertindak sebagai saksi nikah Kasno dan Djuwariyah;Bahwa saksi mengetahui Kasno dan Djuwariyah dikarunial 1 orang anakbernama Hermono;Bahwa saksi mengetahui Djuwariyah kemudian menikah lagi dandikarunial
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1697/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Djuwariyah binti Bakri (Alm), selaku istri;

    2.2 Achmad Halimi M.J. bin H. Abd. Aziz/H. Abdul Moein Yoesoef, selaku anak kandung laki-laki;

    2.3 Ainiyatul Musfiyah binti H. Abd. Aziz/H.

    Djuwariyah binti Bakri (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020 adalah :

    3.1 Rodiyah binti Faisol, selaku anak kandung perempuan;

    3.2 Achmad Halimi M.J. bin H. Abd. Aziz/H. Abdul Moein Yoesoef, selaku anak kandung laki-laki;

    3.3 Ainiyatul Musfiyah binti H. Abd. Aziz/H.

    Djuwariyah binti Bakri (alm)meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020,bahwa almarhumah Hj. Djuwariyah binti Bakri (alm) sebelummenikah dengan pewaris (Abd. Aziz/H. Abdul Moein Yoesoef bin H.Yusuf Sauwi) pernah menikah dengan Faisol dan mempunyai anakbernama Rodiyah binti Faisol, namun kemudian keduanya bercerai;bahwa, ayah Hj. Djuwariyah binti Bakri yang bernama Bakri telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1985. Sedangkan ibukandung Hj.
    Djuwariyah binti Bakri yang bernama Saodah juga telahmeninggal dunia pada tahun 2010;bahwa almarhumah Hj. Djuwariyah binti Bakri semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu H. Abd. Aziz/H. Abdul Moein Yoesoef bin H.Yusuf Sauwi, Hj.
    Djuwariyah binti Bakri yang bernama Bakri telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1985. Sedangkan ibukandung Hj. Djuwariyah binti Bakri yang bernama Saodah juga telahmeninggal dunia pada tahun 2010;bahwa almarhumah Hj. Djuwariyah binti Bakri semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu H. Abd. Aziz/H. Abdul Moein Yoesoef bin H.Yusuf Sauwi, Hj.
    Djuwariyah binti Bakri (alm) tidakpernah mengangkat anak;bahwa, almarhum H. Abd. Aziz/H. Abdul Moein Yoesoef bin H. YusufSauwi (alm) semasa hidupnya tidak pernah menikah lagi selain dengan Hj.Djuwariyah binti Bakri;bahwa, ayah Hj. Djuwariyah binti Bakri yang bernama Bakri telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1985. Sedangkan ibu kandungHj. Djuwariyah binti Bakri yang bernama Saodah juga telah meninggal duniapada tahun 2010;bahwa almarhumah Hj.
    Djuwariyah binti Bakri semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu H. Abd. Aziz/H. Abdul Moein Yoesoef bin H. YusufSauwi, Hj.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
MARYUNI
335
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama DJUWARIYAH yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 05344 adalah merupakan satu orang yang sama dengan nama MARYUNI sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu Pemohon ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah
    dengan Register No. 111/Pdt.P/2019/PN Bkl yangtelah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan pada tanggal 25 Agustus 1976,anak dari Ayah UMAR dan Ibu SITI NEMA, sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 05344, terletak diKelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, SuratUkur tanggal 23012018, No. 01352/Pejagan/2018 luas 308 M2 tertulisatas nama DJUWARIYAH
    ; Bahwa pada SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) namaPemohon tertulis MARYUNI/DJUWARIYAH ; Bahwa Pemohon adalah seseorang yang mempunyai namaDJUWARIYAH dan untuk menjelaskan, Pemohon menyertakan SuratKeterangan dari Lurah Pejagan, tanggal 25 Juni 2019 No.474/174/433.301.6/2019 = yang menerangkan MARYUNI = denganDJUWARIYAH adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Pertanahan KabupatenBangkalan untuk minta pengecekan Sertifikat tersebut, tetapi oleh karenanama Pemohon
    DJUWARIYAH di Sertifikat Hak Milik Nomor : 4220 luas549 M2 yang terletak di Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, diberi tanda P5 ;6.
    ; Bahwa pemohon sudah berkeluarga dan mempunyai anak keturunan ; Bahwa saksi tahu nama MARYUNI dan DJUWARIYAH adalah nama yangsama karena saksi pernah mengelurkan surat keterangan tentang namaMARYUNI ; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan sertifikat No. 05344, terletakdi Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,Surat Ukur tanggal 23012018, No. 01352/Pejagan/2018 luas 308 M2tertulis atas nama DJUWARIYAH yang nama tersebut adalah namadimasa kecilnya Pemohon MARYUNI; Bahwa Pemohon
    Menyatakan bahwa nama DJUWARIYAH yang tertera dalam SertifikatHak Milik No. 05344 adalah merupakan satu orang yang sama dengannama MARYUNI sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga yaitu Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 17 September 2019,oleh SUGIRI WIRYANDONO, SH. M.Hum.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 149/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 23 Mei 2017 —
141
  • Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Siti Djuwariyah (anak Pemohon), nama Pemohon tertulisMISRAN; Bahwadidalam ljazah Madrasah Ibtidaiyah Siti Djuwariyah (anakPemohon), nama Pemohon tertulis MOHAMAD MISRAN ; Bahwaayahnya Pemohon bernama TAHAR, sedangkan ibunya Pemohonbernama NUR CHAI!
    ; BahwaSiti Djuwariyah merupakan anak keenam dari Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 3 April 1941 ; Bahwa isteri Pemohon bernama MUDJAIYAH ; Bahwa untukkepastian hukum nama Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwaterhadapketerangansaksitersebut,Pemohonmenyatakanbenardantidakkeberatan ;2.
    MISRAN ; Bahwa di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan AktaKelahiran Siti Djuwariyah (anak Pemohon), nama Pemohon tertulisMISRAN;Halaman 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwadidalam ljazah Madrasah Ibtidaiyah Siti Djuwariyah (anakPemohon), nama Pemohon tertulis MOHAMAD MISRAN ; Bahwaayahnya Pemohon bernama TAHAR, sedangkan ibunya Pemohonbernama NUR CHAI!
    MISRAN tertanggal09012012, bukti surat bertanda P5 berupa foto copy Surat Tanda TamatBelajar Madrasah Aliyah Assulaimaniyah atas nama SIT DJUWARIYAH anakdari MOH. MISRAN tertanggal 17 Juni 2002. Bukti surat bertanda P1, P2, danP5 tersebut didalamnya pada pokoknya memuat keterangan bahwa namaPemohon tertulis MOH. MISRAN.
    Bukti surat bertanda P3 dan P6 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi SIT DJUWARIYAH dan saksi NURULIKHWAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa adi dalam Duplikat KutipanHalaman 7 dari 9 hal.