Ditemukan 1218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikabulkan
dikabulkann
dikaulkan
dikaburkan
dokabulkan
dikabulkanã
diakbulkan
Upload : 19-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.Cbd penggugat dan tergugat
27 — 9
27 — 9
Menimbang, Pemohon mencabut perkaranya tidak bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, Dan berdasarkanPasal 271 dan 272 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan olehkarenanya dapat diterima dan dkabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PengadilanAgama Cibadak berpendapat bahwa Pemohon telah mencabut perkaranyasehingga pemeriksaan perkara tersebut harus diakhiri dengan mengeluarkanDENEtAPAN~ ~~ ~ wan nnn nme nn nnn nnn nnn en nnn nn nen
Register : 02-06-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2009/PTSMDA Tanggal 7 September 2009 — Pembanding/Penggugat : SOEBIYANTO
Terbanding/Tergugat : PT. YIMAS
82 — 46
Terbanding/Tergugat : PT. YIMAS
82 — 46
(lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;Menimbang, bahwa tentang petitum point 6 tentangmenghukum ter gugat untuk menyerahkan pada Penggugat sertifikatHGB No.508 dan sertifikat HGB No. 509, dengan ketentuan jika tergugatenggan atau lalai memenuhi putusan ini agar tergugat pula membayarkepada Penggugat uang paksa(dwangsom sebesar Rp.200.000, setiaphari dapat dkabulkan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas , makaamar putusan
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3632/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hakdan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek ; tabpar Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;tabpar pardplain slqc110ri0sb80sa40s1360slmultlkeepnwidetlpar
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 603/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 5 Juni 2012 — SAZILI
22 — 5
22 — 5
kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon = memenuhsyarat masuk sekolah;erse ut adaah anak dar pasangan suamisa si dihubungkan dengan buktibukti surat> ampa de gan P , erga: 2 tss:2:3;: cs a an emohon beralasan = untuk ~dikabulkan,erdasarkan keterangan ~=s Sa SS a E DANG ARDIANSYAH bahwa anakpemohon yang bernama ARS adaa aa erem uan sah yang ke 5 (ma) dari pasangan suamstri SAZLI dan MERIAN yang ahir d Paembang, pada hari Kams, tanggal 16 Februari 1994:Menmbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dkabulkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 880/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
Ni Luh Sriani
13 — 9
Ni Luh Sriani
13 — 9
AktaKelahiran seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah,tertulis Pemohon lahir pada tanggal 04 Juni 1994; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan,untuk mempermudah dalam mengurus administrasiadministrasiPemohon kedepannya dan untuk pengurusan akta perkawinan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dkabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertibnya
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Stn Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 16
49 — 16
SinPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan di persidangan tanggal12 Januari 2022 untuk mencabut perkaranya Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Stn,sebelum perkaranya diperiksa, maka permohonan para Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dkabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 972/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Faris Chalid M Balbed
26 — 9
Faris Chalid M Balbed
26 — 9
MUSTAFA CHALID BALBED; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama pemohon yang semulabernama FARIS CHALID M BALBED menjadi FARIS CHALID BALBED,(menghilangkan huruf M dalam nama Pemohon) tujuannya agar namaPemohon tidak berbeda dengan nama saudarasaudara kandung Pemohon ; Bahwa atas pengantian nama pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata permohonanPemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum, sehingga permohonanPemohon patut untuk dkabulkan
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 814/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 19 Juni 2012 — PARIUN
18 — 1
18 — 1
dikabulkan oleh PengadilanNegeri Menimbang, bahwa telab tern Ia pifia fakta bahws pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Sidoarjo maka koinpetensi pencatatan kelahiran anak pemohon berada diKantor Dinas Kependudukan dan catalan Sipil Sidoaijo tmtuk mencatat Kelahiran anakpemohon yang bemarna NOVA RAMADANTI tersebut path register kelahiran untuk warganegara indonesia path tahun yang sedang beijalan dan selaujutnya menerbitkan akiakelahiran atasnaniaanaktersebut;Menimbang, bahwa. permohonan Pemohon dkabulkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pdt.P/2015/PN.Btl Tanggal 24 Juni 2015 — FATIMAH EKA FEBRIYANI
35 — 11
35 — 11
Membebankan biaya biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Demikian permohonan ini saya ajukan kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantulharapan agar permohonan ini dkabulkan dan mendapatkan penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri ke muka Persidangan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di depan Persidangan sebagaimana dimuat dalam Berita Acara
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 340/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
IDA SAIDAH
25 — 4
IDA SAIDAH
25 — 4
Tangerang 14 Juni2008; RHAFA ALFRENDO MARCO LAIBOIS, lakilaki, lahir di Tangerang 23Februari 2014 ;Menimbang bahwa Suami Pemohon yang bernama ABDON LAIBOIStelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018, berdasarkan Akte kematianNomor : 3671KM200820180001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaPengadilan Negeri Tangerang berpendapat terhadap dalil permohonanPemohon tersebut cukuplah beralasan untuk dkabulkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Bn Tanggal 24 Nopember 2015 —
80 — 28
80 — 28
Bahwa, pada saat diajukan permohonan ini pemohon I dan Pemohon II terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kwalitas untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajlis Hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan agama Islam dan peraturan perundang undangan yang berlaku,oleh karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut harus dkabulkan, sedangperkawinannya
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Made Dwi Atmika Aristianto
33 — 11
Made Dwi Atmika Aristianto
33 — 11
sedangkan dalam ijasahijasahn tertuls MADE DWI ATMIKOARISTIANTO ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa benar karena ada perbedaan nama pemohon tersebut,sehingga Pemohon' kesulitan mengurus segala adminitrasi baik diinstansi pemerintah maupun swasta ; Bahwa atas pengganian nama tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dkabulkan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 31 Januari 2013 — DARMA NOPA AINI
23 — 1
23 — 1
kelahiran Pemohontersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (2) Undari gUndari g Nomor :23Tahun 2006, Pejabat Pencatat Sipil mencatat path Register Aida Kelabiran darimenerbitkan Kutipan Aida Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya dari oleh karena permohonan Pemohon beralasansehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dkabulkan
Register : 22-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 155/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan terbukti sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dkabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat; 2nnn nono none nn nn ne ncnnnnnsMenimbang bahwa talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkanoleh
Register : 07-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0105/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon =;MENGADILI1.
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0552/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 464/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
1.Suhendar Aldi Anadhi
2.Siti Maryam
15 — 12
1.Suhendar Aldi Anadhi
2.Siti Maryam
15 — 12
Muhammad Iqbal Anadhi; Bahwa benar para pemohon mendapat petunjuk, bahwa nama Muhamaddalam nama Muhamad Iqbal Anadhi tidak memiliki makna sedangkannama Muhammad artinya terpuji; Bahwa tujuan para Pemohon ingin mengganti nama anak yang kedua agarmemiliki makna yang lebih baik;Hal5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyatapermohonan para Pemohon beralasan dan tidak pula bertentangan hukum,sehingga permohonan para Pemohon patut untuk dkabulkan
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0138/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)10Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon =;MENGADILI1.
Register : 08-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0714/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 3 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
34 — 2
34 — 2
*SyarqawiTahrir hal.105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatukeadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaanoP)tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya;Hal.5 dari 7, Putusan No.714/Pdt.G/2009/PA.JbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattidak melawan hukum dan telah memenuhi' alasan perceraianPasal 116 ~=huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Olehkarena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dkabulkan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 847/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 27 Juni 2012 — SITI SAROPAH
22 — 2
22 — 2
Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk rnernpersngkat uralan penetapan mi, makasegala sesuatu dalam Berita Acara persidangan yang ada relevasinya denganpenetepan ml dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapanint ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan secara prodeo danpermohonan secara prodeo tersebut telah dkabulkan