.:601/Pdt.P/2020/PA.Smp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Lailiyatul Maghfiroh binti Ra'uf , sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Suparman bin H.Samsul , namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak

akanmembuat aib keluarga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansesusuan ; Bahwa, anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyaatas kehendaknya sendiri mau melaksanakan perkawinan; Bahwa keluarga calon suami maupun keluarga Pemohon danPemohon II, setuju anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya menikah; Bahwa Suparman bin H.Samsul

dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Lailiyatul Maghfiroh binti Ra'uf , sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Suparman bin H.Samsul

, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumeneptelah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Lailiyatul Maghfiroh bintiRa'uf dan Suparman bin H.Samsul;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Lailiyatul Maghfiroh binti Ra'uf , untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Suparman bin H.Samsul , yang berasal dari DusunAeng Pa'ak RT.002 RW.004 Desa Kapedi Kecamatan Bluto KabupatenSumenep;3.

memperoleh 1 (satu ) unit mobil bak truck Colt Diesel IsuzuElf warna putih tersebut dari Terdakwa Il di Desa Curah Tulis Kecamatan TongasKabupaten Probolinggo, kKemudian Terdakwa kendarai mobil tersebut menujurumah H.Samsul di desa Curah Tulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;e Bahwa 1 (satu ) unit mobil Bak Truck Colt Diesel Isuzu Elf warna putih , diterimaTerdakwa II dari Saelan di Jalan Raya Porong Sidoarjo, kemudian truck dibelioleh H.Samsul dengan harga Rp.35.000.000. ( tiga puluh lima

Samsul sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) dan truck diserahkan Terdakwa II langsung kepada H.Samsul selanjutnyaTerdakwa yang menggantikan memegang kemudi membawa truck;e Bahwa 1 ( satu ) unit mobil bak truck Colt Diesel Isuzu Elf warna putin yangditerima Terdakwa II dari Saelan dan diserahkan kepada H.Samsul dan Sholehtidak dilengkapi dengan STNK, BPKB namun hanya ada buku KIR saja;e Bahwa Terdakwa Il mendapat bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari penjualan 1 ( satu )

Abdul Madjid diDusun Curah Tulis Desa Gunungtugel Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo disuruh oleh H.Samsul ( putera H.

sama dengan Abah menerima tamu/kyai; Bahwa saksi kenal terdakwa Sholehudin pada saat kerja di H.Samsul; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa Rudik; Bahwa saksi mreteli (membongkar ) truck tersebut dimulai jam 7 pagi sampaijam 11 siang ; dan orang orang yang ada di situ H.Samsul, Zaini, saksi danSholehudin; Bahwa Sholehudin ada disitu pada waktu mreteli ( membongkar ) yangterakhir yang pertama dan kedua Sholehudin tidak ada;5 Bahwa kendaraan yang pernah dipreteli saksi 1.

dan Sholehudin , truckdijual ke H.Samsul;Bahwa yang membawa truck ke rumah H.Samsul adalah Sholehudinbersama H.Samsul dibawa ke rumah H.Samsul;Bahwa truck tersebut dibeli H.Samsul Rp.35 juta baru dibayar Rp.10 juta;Bahwa menurut keterangan sudah ada 6 truck yang dibongkar ; sedangkanjenis mobil apa saksi lupa;Bahwa benar plat nomor mobil truck H1645WK ditemukan tergeletak di tanahdi belakang mushola ( TKP);Bahwa benar plat nomor dan truck tersebut adalah mobil yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan

Siti Aminah binti H.Samsul Arifin, tempat dan tanggal lahir, 31 121965,Jenis Kelamin Perempuan ,Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga WNI, beralamat di Pejarakan RT/RW.007/039,Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;2.

Amniah binti H.Samsul Arifin, umur 55 tahun,jenis kelamin perempuan,agama Islam, WNI, alamat di Jalan Adi Sucipto LingkunganJempong, Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, disebut sebagai Tergugat ;4. Sahrim binti H.Samsul Arifin, tempat lahir di Jempong, 16 05 1968, jeniskelamin perempuan, agama Islam, WNI, pekerjaan mengurusRumah Tangga, beralamat di Lingkungan Kebon Talo Jaya,HIm. 1 dari 15 hlm.

Ali Sahrun bin H.Samsul Arifin, tempat dan tanggal lahir di Jempong, 20061981,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Warga NegaraIndonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan AdiSucipto Lingkungan Jempong, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Ampenan Kota Mataram, disebut sebagaiTergugat IV ;7.

Hamzah bin H.Samsul Arifin, tempat dan tanggal lahir di Jempong, 17021976, WNl,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, beralamat diLingkungan Jempog, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, disebut sebagai Tergugat V ;8. Min Syariah binti H.Samsul Arifin, tempat tanggal lahir,Jempong Ampenan,01051968, jenis kelamin perempuan,agama Islam, beralamatdi Karang Baru Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, disebut sebagai Tergugat VI ;9.

Amiril Mukminin bin H.Samsul Arifin, tempat tanggal lahir, Jempong,10.

Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi H.SAMSUL ANWAR. Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, saksi H. SAMSUL ANWARdan HJ. FATHUR ROHMAH tergerak untuk menyerahkan mobil angkot K18 Daihatsu Grandmax No. Pol B 1107 NY Warna Merah milik saksi H.SAMSUL ANWAR kepada terdakwa untuk digunakan menarikpenumpang.

Bahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan pukul 15.00 WIBmobil tersebut tidak kunjung terdakwa kembalikan kepada saksi H.SAMSUL ANWAR dan terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudiandiketahui pada tanggal 29 Oktober 2016 mobil tersebut berada di daerahKedaung Cirebon Jawa Barat dan ternyata terdakwa hendak menjualmobil angkot tersebut guna mendapat keuntungan bersama MAMAN(DPO) ke daerah Pemalang Jawa Tengah tanpa izin dari saksi H.SAMSUL ANWAR selaku pemilik mobil.

Sukamantri Rt 003/003 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi terdakwa datangkerumah saksi, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi, danmeminta izin kepada saksi untuk menggunakan mobil angkot milik H.SAMSUL ANWAR (suami saksi) untuk menarik penumpang, kemudiansaksi memberitahu saksi H.

FATHUR ROHMAH untuk menggunakan mobil angkot milik H.SAMSUL ANWAR untuk menarik penumpang, kemudian Saksi Hu.FATHUR ROHAMAH atas izin dari saksi H. SAMSUL ANWAR memberiizin kepada terdakwauntuk menggunakan mobil angkot milik saksi SAMSUL ANWAR untuk dipergunakan menarik penumpang;halaman 11 dari 22 halaman Putusan No.214/Pid.B/2017/PN BksBahwa terdakwa menggunakan mobil saksi H.

SAMSUL ANWAR selaku pemilikmenuju daerah Pemalang Jawa Tengah untuk di jual gunamemperoleh keuntungan, namun ketika sampai di daerah KedaungKabupaten Cirebon Jawa Barat mobil tersebut habis bahan bakar, laluakhirnya terdakwa bersama MAMAN (DPO) tanpa izin saksi H.SAMSUL ANWAR mengambil Aki dan Tape mobil sedangkan mobilangkot tersebut terdakwa tinggalkan di pinggir jalan.

masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SUSIONO bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon dan almarhum ke dua orang tua angkat Pemohondan tahu kalau Pemohon adalah anak angkat dari ke dua almarhum BUSIRI dan SENIPAHsejak anak tersebut dilahirkan, serta dibesarkan dan dikawinkannya; bahwa, saksi tahu kalau orang tua angkat Pemohon ini meninggalkan tanah yang sekarangditempatioleh Pemohon, dan sebegaian berupa tanah kosong telah dijualoleh ibu angkatPemohon kepada H.Samsul

kandung dari pasangan suamiistri bernama Yarpa dan Senipi;Saksi ke2 : LASMINI bahwa, saksi adalah tetangga dari Pemohon dan almarhum ke dua orang tua angkat Pemohondan tahu kalau Pemohon adalah anak angkat dari ke dua almarhum BUSIRI dan SENIPAHsejak anak tersebut dilahirkan, serta dibesarkan dan dikawinkannya; bahwa, saksi tahu kalau orang tua angkat Pemohon ini meninggalkan tanah yang sekarangditempati oleh Pemohon, dan sebegaian berupa tanah kosong telah dijual oleh ibu angkatPemohon kepada H.Samsul

telah meninggal dunia, untuk ayah angkatmeninggal dunia pada tanggal : 15 Agustus 2006, sedangkan ibu angkat meninggal duniapada tanggal: 19 Juni 2011; bahwa, benar Pemohon sejak bayi ikut orang tua angkat tersebut dan diserahkan oleh orangtuanya sendiri Ibu SENIPI dan saksi tahu karena saksi tetangga Pemohon ; bahwa, saksi tahu kalau orang tua angkat Pemohon ini meninggalkan tanah yang sekarangditempati oleh Pemohon, dan sebegaian berupa tanah kosong telah dijual oleh ibu angkatPemohon kepada H.Samsul

Bahwa Suami Pemohon yang bernama H.SAMSUL ARIFIN BinH.NURDAYAT dengan Pemohon yang bernama ROMELAH BintiNGADERI menikah pada 29 April 2009 di Kecamatan Pagak KabupatenMalang yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :120/53/IV/2009 pada Tanggal 29 April 2009);2.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris H.SAMSUL ARIFIN BinH.NURDAYAT adalah ROMELAH Binti NGADERI3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;4.

ARIFIN Bin H.NURDAYAT sebagai Pewaris;Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris H.SAMSUL ARIFIN BinH.NURDAYAT adalaha.

Bahwa Muhammad Yazid Firdaus adalah anak kesatu lakilaki dari ayah H.Samsul Arifin bin H. Nurdayat dan ibu Pemohon yang lahir di Malang padatanggal 20 Agustus 2014, dan beragama Islam;5. Bahwa H. Samsul Arifin bin H. Nurdayat telah meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 18 Mei 2016 di Kelurahan Cepokomulyo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, disebabkan karena sakit;6. Bahwa H. Samsul Arifin bin H. Nurdayat memiliki tanah seluas 91 m7?

NURDAYATsebagai pewaris yang meninggalkan ahli waris yang terdiri dari ROMELAHBinti NGADERI (istri pewaris/Pemohon), MUHAMMAD YAZID FIRDAUS Bin H.SAMSUL ARIFIN (anak kandung pewaris) dan HAIDAR ALI Bin H.

80/Pdt.G/2016/PN.Kwgmemanggil Kuasa Tergugat untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkantersebut diatas dan memberitahukan kepada Kuasa Penggugat dipersidanganagar hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu dengan tidak dipanggil lagikarena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi ;Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut lalu sidangditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,(H.SAMSUL

/Kwg dalam register perkaraperdata gugatan Pengadilan Negeri Karawang.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugta ditaksir sebesar Rp.861.000,delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah),Setelah Hakim Ketua selesai membacakan penetapan pencabutan lalusidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,(H.SAMSUL,SH) (EMI TRIRAHAYU,SH.MH.)Halaman 42 dari 11 Putusan Nomor: 80/Pdt.G/2016/PN.KwgHalaman 43 dari

H.SAMSUL, SH , Sebagai Panitera Pengganticoncen Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Lalu Hakim Ketua memanggil masuk para Pihak ataukuasanya masuk ke ruang sidang: Pihak Penggugat Hadir Kuasanya ; Halaman 57 dari 11 Putusan Nomor: 80/Pdt.G/2016/PN.Kwg Pihak Tergugat hadir kuasanya ; 202222 0===Hakim menjelaskan bahwa sebelum perkara ini dilanjutkan terlebihdahulu disampaikan pada pihak berperkara bahwa berhubung PaniteraPengganti yang bernama TRISNADI,Sm HK, telah

H.SAMSUL, SH , Sebagai Panitera Pengganticoncen Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Lalu Hakim Ketua memanggil masuk para Pihak ataukuasanya masuk ke ruang sidang: Pihak Penggugat Hadir Kuasanya ; Pihak Tergugat tidak hadir kuasanya ; Hakim Ketua menerangkan bahwa oleh karena Tergugat kuasamaupun prinsipalnya tidak hadir maka sidang ditunda;Setelah Majelis Hakim bermusyawarah lalu Hakim Ketua menetapkanbahwa sidang ditunda sampai dengan Hari Selasa tanggal 25

H.SAMSUL, SH , Sebagai Panitera Pengganticonsons Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Lalu Hakim Ketua memanggil masuk para Pihak ataukuasanya masuk ke ruang sidang: Pihak Penggugat Hadir Kuasanya ; Pihak Tergugat hadir kuasanya ; Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa sesuai berita acarasidang yang lalu sidang' hari ini adalah Saksi dariPONQQUG AL risssissniensiennennwnnneninisee aSelanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Penggugatmenyatakan bahwa la belum

SALAM Bin H.SAMSUL HUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan menuruthukum melakukan tindak pidana tanpoa hak atau melawan hukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman Jenis Sabusabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALAM Als.SALAM Bin H.

Saksi WAHYUDI, di Persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dirinya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa AGUS SALAM al SALAM bin H.SAMSUL HUDA yang beralamat Dusun Lembahan Rt. 02 Rw. 03 DesaWatuwungkuk Kec. Dringu Kab.

AGUS SALAM al SALAM bin H.SAMSUL HUDA pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika Gol jenis sabhu yang manaSabu tersebut akan dikonsumsi oleh Sdr. AGUS SALAM al SALAM binH. SAMSUL HUDA. Bahwa menurut pengakuan Sdr. AGUS SALAM al SALAM bin H.SAMSUL HUDA bahwa dirinya membeli Narkotika Gol jenis sabhu 1( satu ) paket dengan harga Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) yangmerupakan uang milik dari teman Sdr.

AGUS SALAM al SALAM bin H.SAMSUL HUDA yang bernama Sadr. AJIZ. Bahwa Sdr. AGUS SALAM al SALAM bin H. SAMSUL HUDAmemiliki Narkotika Gol jenis sabhu tersebut untuk dikonsumsisendiri, bukan untuk dijual / diedarkan kembali.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAGUS SALAM al SALAM bin H. SAMSUL HUDA Saksi bersama TimResnarkoba Polres Probolinggo juga melakukan penangkapanterhadap Sdr.

AGUS SALAM al SALAM bin H.SAMSUL HUDA pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika Gol jenis sabhu yang manaSabu tersebut akan dikonsumsi oleh Sdr. AGUS SALAM al SALAM binH. SAMSUL HUDA.e Bahwa menurut pengakuan Sdr. AGUS SALAM al SALAM bin H.SAMSUL HUDA bahwa dirinya membeli Narkotika Gol jenis sabhu 1( satu ) paket dengan harga Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) yangmerupakan uang milik dari teman Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008 Pemohontelan menikah dengan seorang lakilaki bernama Arbani (Alm) bin H.Samsul Bahri (Alm) dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Amt.Tengah, Kabupaten Hulu sungai Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor553/23/XII/2008 tanggal 17 Desember 2008;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon SitiFatimah binti Sudarajat dengan suami Pemohon Arbani (Alm) bin H.Samsul Bahri (Alm) bertempat tinggal di Jalan Veteran, Gang Komplek AlIkhwan No. 34, Kelurahan Sungai Buli, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon (SitiFatimah binti Sudarajat) dengan suami Pemohon (Arbani (Alm) bin H.Samsul Bahri (Alm)) telah dikaruniai anak 1 orang bernama MuhammadRaffy Ramadhani bin Arbani (Alm) tempat tanggal lahir Amuntai, 2September 2009;4. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2011 Pemohon telahbercerai dengan Arbani bin H. Samsul Bahri sesuai dengan akta cerainomor : 0503/AC/2011/PA/Bjm, tanggal 30 Mei 2011;5. Bahwa pada tanggal 21 September 2019 telahmeninggal dunia Arbani bin H.

Arbani bin H.Samsul Bahri;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak tersebut bisadipercaya mengurus dan memelihara hakhak anak itu sertabertanggung jawab dan amanah;Ahmad Juwipi bin H. Suhaimi, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Jasa Cuci Sepeda Motor, bertempatHal. 5 dari 10 hal.

Samsul Bahri) telah meninggal duniapada tanggal 25 September 2019;Menimbang, bahwa Pemohon pernah menikah dengan Arbani bin H.Samsul Bahri pada tanggal 10 Desember 2008, kemudian bercerai padatanggal 30 Mei 2011, sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 0503/AC/2011/PA.Bjm.tanggal 30 Mei 2011 06, dari hasil perkawinan Pemohon dengan Arbani bin H.Samsul Bahri telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad RaffyRamadhani, sekarang anak tersebut telah berusia 10 (Sepuluh) tahun, namunbelum cakap hukum

Saksi TAUFIK HIDAYAT;e Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon karena saksi sebagai Kepala Desa ;e Bahwa benar pemohon bernama PATMIH ataudisebut juga dengan nama Hj.SAMSUL ;e Bahwa benar masyarakat disekitar tempat tinggalPemohon memanggil nama pemohon dengansebutan Hj.SAMSUL ;181919e Bahwa benar nama pemohon yang disebut denganHj.SAMSUL tersebut adalah nama julukan, karenanama suami pemohon= adalah H.SAMSUL,sedangkan nama aslinya pemohon adalah PATMIHe Bahwa benar sebutan nama julukan

tersebut bagimasyarakat Madura pada umumnya terutama didaerah pedesaan lebih dominan dipakai sebagainama panggilan seharihari;e Bahwa benar nama Hj.SAMSUL yang disebutdengan nama PATMIH adalah satu nama atau satuorang, yang mana nama PATMIH adalah namapemohon sejak dilahirkan pada tanggal 1 Juli 1963sedangkan nama Hj.SAMSUL adalah namajulukan bagi pemohon karena nama suaminyaberanama H.SAMSUL ;e Bahwa benar saksi pernah melihat buku indukPenduduk tahun 2012 yang mana didalamnyatertulis nama Pemohon

Saksi ADNAN;Bahwa benar saksi sudah lama kenal dengan pemohonkarena saksi adalah menantu dari Pemohon ;Bahwa benar nama asli pemohon adalah PATMIH ;2020e Bahwa benar masyarakat disekitar tempat tinggalPemohon memanggil nama pemohon dengansebutan Hj.SAMSUL ;e Bahwa benar nama pemohon yang disebut denganHj.SAMSUL tersebut adalah nama julukan, karenanama suami pemohon= adalah H.SAMSUL,sedangkan nama aslinya pemohon adalah PATMIHe Bahwa benar sebutan nama julukan tersebut bagimasyarakat Madura pada umumnya

terutama didaerah pedesaan lebih dominan dipakai sebagainama panggilan seharihari;e Bahwa benar nama Hj.SAMSUL yang disebutdengan nama PATMIH adalah satu nama atau satuorang, yang mana nama PATMIH adalah namapemohon sejak dilahirkan pada tanggal 1 Juli 1963sedangkan nama Hj.SAMSUL adalah namajulukan bagi pemohon karena nama suaminyaberanama H.SAMSUL ;Bahwa benar saksi pernah melihat buku induk Penduduktahun 2012 yang mana didalamnya tertulis nama Pemohondengan sebutan PATMIH; Bahwa benar saksi pernahmelihat

SOFIULOH Bin SUADI pada hari Minggutanggal 25Januari 2015 sekira pukul00.00wib atau atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 pada suatu waktu antara matahariterbenam dan terbit bertempat di dalam gudang toko bangunan milik H.SAMSUL ISLAH yang beralamatdi Jalan Manisa No.01 RT.07 RW.03 KelurahanBumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malangatau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malangtelah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) ekor burung Cucak

SOFIULOH Bin SUADI berangkat menuju rumah H.SAMSUL di Kelurahan Bumiayu dengan berjalan kaki selanjutnya sekira pukul24.00 wibTerdakwadan Sdr. SOFIULOH Bin SUADI sampai dirumah H.SAMSUL kemudian menuju sebelah kanan gudang yang sebelumnya TerdakwaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 45/Pid.B/2014/Pn.Mlgsudah mengetahui ada sebuah lubang yang tingginya tiga meter dan kebetulansaat itu ada sebuah panjatan ?andang?

SOFIULOH Bin SUADI Pronorogo,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekirapukul 00.00 Wib bertempat di gudang toko bangunan milik H.SAMSUL ISLAH di Jalan manisa No.01 RT.07 RW.03 Kel. BumiayuKec.

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan*;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa makaTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa barang bukti 1(satu) buah bekas sangkar burungcucak hijau ,satu buah bekas sangkar burung murai batu,satu buah bekassangkar burung kenari dan satu ekor burung kenari H.Samsul

Islah adalah milikH.Samsul Islah maka dikembalikan kepada H.Samsul Islah ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dengan perintah penahananyang sah maka pidana yang dijatunkan dikurangi lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akandipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan terhadap para Terdakwa :Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor : 45/Pid.B/2014/Pn.MlgHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Bendungan Hilir Kota Administrasi Jakarta Pusat pada tanggal 05 Agustus 2009 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama H.Samsul Bahri Moein karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Kampung Kandang Kelurahan Ciganjur Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;

SYUKRON
Tergugat:
1.H.SAMSUL
2.KHOLIFAH
Turut Tergugat:
1.H.ABDUL MUIS IKHSAN,SH
2.BPR PAJ PT. PANDAAN ARTA JAYA
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN

H.Samsul, bertempat tinggal di Jembrung , RT,03 / RW.O8 ,kelurahan : Bulusari , Kecamatan : Gempol Pasuruan , untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. Kholifah, bertempat tinggal di Luwung RT:005 / RW:001 , Desa :Sarirogo , Kecamatan : Sidoarjo , Kabupaten :Sidoarjo, untuk selanjutnya sebagai Tergugat Il;3.

Bahwa , untuk memenuhi persyaratan dari Pihak Bank BPR PAJtersebut , maka di lakukan Proses alih nama oleh Bank BPR PAJ yangHalaman 2 dari 51Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2019/PN SDAsemula atas nama PENGGUGAT ( M.SYUKRON ) dialinkan menjadi atasnama H.SAMSUL( TERGUGAT I ) temanBapak Mertua Penggugattanpaada Transaksi Pembayaran sepeserpun dikarenakan Tergugat (H.SAMSUL ) murni hanya bersifat membantu Bapak Mertua Penggugat(H.SATIB ) selaku kawan baik, Dalam Proses Alin Nama tersebut yangsemuanya

) dan TERGUGAT II( KHOLIFAH ) dengancara melawan hukum tersebut, PENGGUGAT merasa di rugikan karenatelah beralih nama menjadi atas nama : KHOLIFAH ( TERGUGAT II) ,padahal proses Jual Beli Tanah antara PENGGUGAT denganTERGUGAT ( H.SAMSUL ) tersebut hanya bersifat sementara sajauntuk pinjam namaatas nama :H.SAMSUL ( TERGUGAT I ) untuk dijaminkan di Bank BPR Pandaan Arta Jaya ( Turut Tergugat II ).

;Bahwa , TERGUGAT II ( KHOLIFAH )dengan segala daya upaya telahmelakukan rekayasa, dengan cara mendatangi Rumah TERGUGAT ( H.SAMSUL ) dan meminta kepada TERGUGAT untukmenandatangani surat yang telah di persiapkan dan telah dibuatoleh TERGUGAT II , sertadengan sengaja tidak dibacakan seluruhisiSurat yang terkandung di dalamnya kepada TERGUGAT ( H.SAMSUL ) ,apa yang telah dilakukan oleh TERGUGAT Ildenganmengakungakusebagai pemilik atas tanahn pekarangan yangtercatat dalam SHM Nomer: 509 adalah sangat

SAMSUL alias H.SAMSUL (Tergugat !) sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, faktahukum jelas dan terang Sdr. SAMSUL alias H.

Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak , Bahwa dalam positagugatan Penggugat angka 3 menjabarkan atau menjelaskan bahwaPewaris H.Samsul Arifin lebin dahulu meninggal dunia dari pada ibukandungnya bernama Rukiyah akan tetapi tidak dijelaskan kedudukan darianak Rukiyah yang lain selain almarhum H.Samsul Arifin sebab Rukiyahmemiliki anak kandung yang masih hidup selain H.Samsul Arifin yakniAmaq Saad dan Amag Aris ,Amaq Saad berumur lebih kurang 75 tahunberalamat di Desa Jempong,Ampenan Utara , sedangkan

Amaq Arisberumur 72 tahun dan beralamat di Dusun Pesongoran Jukung,Desalembah Sempage, Kecamatan Narmada .Oleh karena berdasarkanpengakuan para Penggugat bahwa Pewaris yakni H.Samsul Arifin lebihdahulu meninggal dunai dari ibu kandungnya yang bernama Rukiyahssehingga berdasarkan prinsip dan asas kewarisan bahwa posisi rukiyahselaku ibu kandung dari almarhum H.Samsul Arifin adalah kelompok ahliHim. 42 dari 49 him /Put.

No.559/Padt.G/2020/PA.Mtrwaris deret pertama dan sesuai dengan asas waris karena kematian danasas ijbari bahwa Rukiyah memperoleh bagian warisan dari harta warisanalmarhum H.Samsul Arifin ,maka bagian warisan almarhumah Rukiyah dariharta warisan almarhum H.Samsul Arifin turun dan diwarisi oleh anakkandungnya yang masih hidup yakni Amag Saad dan Amag Aris , dengandemikian gugatan para Penggugat adalah kurang pihak ,sehingga gugatanpara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalil eksepsi

, karena dalam dalilgugatan para Penggugat angka 4 dan 5 mendalilkan bahwa bapak darialmarhum H.Samsul Arifin bernama usman meninggal lebin dahulu sedangalmarhum H.Samsul Arifin meninggal lebih dahulu dari lbunya bernamaRukiyah kurang lebih pada tahun 2010 begitu. juga dengan orang tuaalmarhumah Siti Amenah telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah SitiAmenah tanpa menjelaskan tanggal bulan dan tahun meninggal para orangtua pewaris ,mengingat keterangan ini sSangat penting untuk mengetahui danmenentukan

Bahwa para Penggugat tidak menjelaskan dalam positanya bahwa Ibukandung Pewaris bernama Rukiyah adalah termasuk ahli waris darialmarhum H.Samsul Arifin oleh karena sewaktu almarhum H.Samsul Arifinmeninggal, ibu kandungnya tersebut masih hidup begitu pula dalam petitumtidak muncul /tidak dituntut tentang ibu kandung pewaris Rukiyah sebagaiahli waris almarhum H.Samsul Arifin termasuk mendapatkan bagian warisandari almarhum Pewaris H.Samsul Arifin ,sementara dalam posita dijelaskanalmarhum Pewaris tersebut

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT130920170070 atas namaYoyok Wasito Hadi Siswoyo yang lahir di Surabaya pada tanggal 4Oktober 1978, anak ke satu lakilaki dari pasangan suamiistri yaitu H.Samsul Hadi Siswoyo, Drs., MSi., dan Hj.

Imah Sulaimah, yangditerbitkan pada tanggal 13 September 2017, adalah cacat hukum;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT130920170070 atas namaYoyok Wasito Hadi Siswoyo yang lahir di Surabaya pada tanggal 4Oktober 1978, anak ke satu lakilaki dari pasangan suamiistri yaitu H.Samsul Hadi Siswoyo, Drs., MSi., dan Hj.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT130920170070 atas namaYoyok Wasito Hadi Siswoyo yang lahir di Surabaya pada tanggal 4Oktober 1978, anak ke satu lakilaki dari pasangan suami isteri yaitu H.Samsul Hadi Siswoyo Drs., dan Hj. Imah Sulaimah, yang diterbitkanpada tanggal 13 September 2017, beserta segala akibat hukumnya;4.

SamsulHidayat selaku Ketua RT. 29 yang berhak menanda tangani batas sebelahutara dan timur tersebut.Setelah itu terdakwa kembali lagi ke rumah H.Samsul Hidayat sekitar jam 11.00 Wita meminta tanda tangan batassebelah utara dan timur kemudian H.

Samsul Hidayat sebanyak 2 kali yakniBahwa saat kedatangan terdakwa yang pertama pada pukul 10.00 wita kerumah H.Samsul Hidayat untuk meminta tanda tangan dokumen permohonan untukmendapatkan izin mendirikan bangunan yang terdiri dari Surat Permohonan izinmendirikan bangunandan Surat Pernyataan Tidak Keberatan Sebelah MenyebelahTerhadap Bangunan Yang Akan Didirikan, saat itu terdakwa bertemu dengan H.Samsul Hidayat dan terdakwa dipersilahkan masuk dan terdakwa duduk diruang tamukemudian terdakwa menyampaikan

Samsul Hidayat kemudian terdakwa pergi dari rumah H.Samsul Hidayat baru berjalan sekitar 5 (lima) meter saya bertemu dengan sdr.2626Daryanto yang kemudian menegur terdakwa dan mempertanyakan apa yang sedangdilakukan ditempat tersebut dan terdakwa menjawab sedang meminta tanda tanganKetua RT yaitu H.

ANWAR SOBARI pada hari Senin namununtuk tanggalnya terdakwa lupa bulan Juni tahun 2013 terdakwa mendatangi rumah H.Samsul Hidayat untuk meminta tanda tangan dokumen permohonan untukmendapatkan izin mendirikan bangunan yang terdiri dari Surat Permohonan izinmendirikan bangunan terdapat (satu) buah tanda tangan H.

Samsul Hidayat kemudian terdakwa pergi dari rumah H.Samsul Hidayat baru berjalan sekitar 5 (lima) meter saya bertemu dengan sdr.Daryanto yang kemudian menegur terdakwa dan mempertanyakan apa yang sedangdilakukan ditempat tersebut dan terdakwa menjawab sedang meminta tanda tangan31Ketua RT yaitu H.

Samsul pada hari Jumattanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 10.00 WIB di KUD Mina Sejahtera DusunPesisir, Desa Ketah, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;e Bahwa, Saksi bekerja di KUD tersebut dan ketika terjadi pertengkaran Saksisedang menimbang ikan;e Bahwa, Saksi tidak tahu apa yang dipertengkarkan Terdakwa dengan H.Samsul karena Saksi berada agak jauh dengan tempat pertengkaran terjadi;e Bahwa, Saksi hanya melihat dari jaun bahwa Terdakwa bertengkar dengan H.Samsul;e Bahwa, Saksi tidak mendengar

apa yang dikatakan Terdakwa kepada H.Samsul;Bahwa, di tempat kejadian tersebut banyak orang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi 4 : M.

Samsulkepada Terdakwa karena Saksi tidak konsentrasi;Bahwa, pertengkaran tersebut kemudian dilerai dan terdakwa maupun H.Samsul masingmasing lalu pulang;Bahwa, yang Saksi tahu pertengkaran tersebut masalah hutang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa polisi dan keterangannya benar semua;Bahwa, Terdakwa bertengkar dengan H.

Samsuldikatakan Haji taek artinya Haji kotor, maka untuk membersihkannya H.Samsul minta dihajikan agar bersihMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa pasal 310 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal;3.

Samsul utang perak satae/sakonik (utang cuma sedikit), bekna riacolok bebinik (kamu mulut perempuan), Haji taek (Haji ngengek), karena Saksi H.Samsul (Korban) menjadi malu, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Adalah 3. unsur: Yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan halhal sebagaimana diuraikan diatas kepada Saksi H.

Setah bin Rendah alias H.Samsul Rizal) dan Pemohon II, (Asiah binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1999 di Dusun Asak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan

Setah bin Rendah alias H.Samsul Rizal, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Asak, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asiah binti Rahman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Asak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Setah bin Rendah alias H.Samsul Rizal) dan Pemohon II, (Asiah binRahman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1999 di di DusunAsak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Setah bin Rendah alias H.Samsul Rizal yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Asiah bin Rahman yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 16 Pebruari 1999 di DusunAsak, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rahman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama H.Samsul

Setah bin RendahHal 9 dari 11 hal, Penetapan No.0174/Pdt.P/2017/PA Praalias H.Samsul Rizal) dan Pemohon Il, (Asiah binti Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1999 di Dusun Asak, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mat Supri bin H.Samsul) terhadap Penggugat (Hosniyah binti Norsiman);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Perk:PDM/SAMAR/Ep.2/02/2013, yang berbunyi sebagaiberikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia Terdakwa Muh.Ridwansyah als.Udin als.lwan bin H.Samsul Bahripada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 23.45 Wita atausetidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Desember 2012 bertempat di JalanPU RT.02 Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda seberang, Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda dengan sengaja menghilangkan nyawaorang

:Bahwa ia Terdakwa Muh.Ridwansyah als.Udin als.lwan bin H.Samsul Bahripada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 23.45 Wita atausetidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Desember 2012 bertempat di JalanPU RT.02 Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda seberang, Kota Samarindaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda dengan sengaja melakukan penganiayaanyang mengakibatkan mati, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.RIDWANSYAH Als.UDINAls.IWAN Bin H.SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama : 14(empatbelas) Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah Badik lengkap dengan sarungnya, panjang 20 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1(satu) lembar kain Sarung warna hijau.e 1(satu) lembar Baju Kaos warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HALIFAH.4.