Penggugat:
1.PAMA THEIS
2.USMAN HUSEN
Tergugat:
1.Moh.Hasan Suatrat,S.Pd,
2.Halil Suatrat,SH
3.DIRUT PT HASAM

HASAM (HAJI SAID ABADIMEMBANGUN) untuk dikuasai dan dimiliki serta dikelola/beraktifitasmelakukan program pembangunan RUMAH HUNI untuk dijual. Tergugat MOH.

HASAM (HAJI SAID ABADI MEMBANGUN) sebagai Tergugat III adalahSALAH ORANG.Selain itu jika transaksi jual beli tanah kebun antara Penggugat II denganYACOB SARANAMUAL dengan batas batas, luas dan letak yangdidalilkan oleh Penggugat II sudah masuk di Lokasi Kebun milik AlmarhumHi.

HASAM (HAJI SAID ABADIMEMBANGUNG) menguasai memiliki dan beraktifitas melaksanakanprogram pembangunan Rumah Huni diperoleh Tanah dari Tergugat danTergugat Il adalah Sah Menurut Hukum.11.Menyatakan secara Hukum 1 Bidang Tanah Kebun yang dijadika obyekSengketa oleh Penggugat (Gugatan Penggugat Halaman 2 poin 1) adalahTanah milik Almarhum Hi.

HASAM (HAJI SAID ABADI MEMBANGUN).14.Memerintahkan secara Hukum kepada Penggugat dan Penggugat Ildan atau siapa saia yang mendapat Hak dari padanya untuk taat dan Patutterhadap putusan perkara ini.15.Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam Perkara ini.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Negeri Labuha Cq.

Hasam; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mereka mempunyaimasalah, saksi di panggil kemari karena tanah milik Usman Husen yangdibeli dari Yakob Syaranamual berada di sebelah Utara berbatasandengan kebun milik orang tua saksi; Bahwa saksi mengetahui dari cerita orang tua saksi; Bahwa tanah milik Pama Theis saksi tidak mengetahuinya, yangsaksi ketahul adalah milik Ramli Hi.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18November 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Jakim bin Hasam, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1337/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ustad H.

secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 18 November 1998 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Jakim bin Hasam

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1337/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18November 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang,wali nikah Paman Pemohon II bernama Jakim bin Hasam

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruryat bin H.Saniman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurniawati binti Hasam) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;

3. Membebankan kepada Pemohon (Ruryat bin H.Saniman) untuk memberikan mut'ah kepada Termohon ( Kurniawati binti Hasam) berupa cincin emas seberat 5 gram 23 karat yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Hasam Basri) dengan Pemohon II (Nurleli binti Darwis), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 di Jorong Kampung Tarandam, Kenagarian Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Usman bin Hasam Basri) dengan Pemohon II (Nurleli binti Darwis) untuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siara binti Hasam pada hariAhad tahun 29 Agustus 1999, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor161/II/1X/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang tanggal 11 September 1999;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Siara bintiHasam telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama :1. Kasmin bin Kadir, 2. Hasni binti Kadir, 3. Muh. Rizal bin Kadir;3.

Bahwa Pemohon dan Siara binti Hasam berencana akan menikahkananak Pemohon yang bernama Hasni binti Kadir dengan Ali Mustafa binGuliling;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2019/PA.Ek.4. Bahwa anak Pemohon, Hasni binti Kadir dengan Ali Mustafa bin Gulilingsudah saling mengenal dan mencintai selama 2 tahun dengan hubungansudah begitu dekat dan sangat mengkhawatirkan karena pernah melakukanhubungan badan bahkan anak Pemohon, Hasni binti Kadir sudah dalamkeadaan hamil selama 4 bulan;5.

Bahwa Pemohon dan Siara binti Hasam telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon, Hasni binti Kadir dengan Ali Mustafa bin Gulilingpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maiwa, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor B.160/KUA.26.05.10/PW.01/1/2019, tanggal 16 Januari2019;7.

SAWALUDIN (DPO), saksi AFRIANTI bintiALAMLAH, saksi SUMARNI binti HASAM, Sdr. DENI, Sdr. MISNO, Sadr.SARTONO dan Sdr.

SAWALUDIN(DPO), saksi AFRIANTI binti ALAMLAH, saksi SUMARNI binti HASAM,Sdr. DENI, Sdr. MISNO, Sdr. SARTONO dan Sdr.

SAWALUDIN (DPO), saksi AFRIANTI binti ALAMLAH, saksiSUMARNI binti HASAM, Sdr. DENI, Sdr. MISNO, Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasikin bin Hasam) terhadap Penggugat (Dariati binti Mujiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Yusuf (alm) dan Noor Hasam. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

SungaiPinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon pasangan suami istri, yang menikah di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kupang Rejo, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar, pada tahun 1997 dengan wali nikah bernama Saidi ;e Bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II di akadnikahkanoleh Penghulu kampung yang bernama Bahrun serta disaksikan oleh M.Yusuf (alm) dan Noor Hasam

Kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Supranomemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Sunari Bin Mursid dan saksiTarmizi Bin Hasam lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lampung Utara; Bahwa terdakwa Soldi Bin Munsir telah mengambil (satu) Unit HP Mito warnahitam dan 1 (satu) Unit HP merk Samsung Gt.1080 warna hitam list abuabu dengancara melawan hukum yaitu dengan mengambil paksa dari saku celana saksi korbanNeneng Junarsih Binti Suparno;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana

Saksi Tarmizi Bin Hasam yang hadir di depan persidangan dan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi pencurian (satu) Unit HPSamsung milik saksi Neneng Junarsih Binti Suparno pada hari Kamis 11April 2013 sekira jam 13.00 Wib. JIn.Alamsyah RPN Gg.

Kemudian saksikorban berusaha merebut kembali HP Samsung tersebut dari terdakwa akan tetapiterdakwa tidak memberikannya dan berkata kepada saksi korban KAMU GAKAKAN BISA AMBIL HP INI LAGI, KARENA HP INI SUDAH DENGAN SAYA,KALAU MAU HP INI KAMU HARUS MAU NYERAHIN TUBUH KAMU KESAYA dan setelah mengambil HP milik saksi korban tersebut kemudian terdakwamelarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neneng Junarsih BintiSuarno, Sunari Bin Mursid dan Saksi Tarmizi Bin Hasam serta keterangan

Gedong RT.002 RW.008 Desa Bojonegara, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRahmadani bin Hasan Basri alias Hasam Basri, umur 38 tahun, pendidikanSMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunPakotan Desa Sikapak Barat Kecamatan Pariaman Utara, KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadani bin Hasan Basrialias Hasam Basri) kepada Penggugat (Armiati binti Sukri Koto) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmadani bin Hasan Basrialias Hasam Basri) terhadap Penggugat (Armiati binti Sukri Koto);Hal. 10 dari 13 Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Srg.4.

apakah gugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan sederhana ataukah tidak;

Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 3 dan 4, memohon kepada Hakim agar menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 71.003.700,- (tujuh puluh satu juta tiga ribu tujuh ratus rupiah) dan menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Nomor 08 Nama Sopjan Hasam

kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh juta rupiah).Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugatsetiap bulan dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejak ditanda tanganinyaSurat Pengakuan Hutang Nomor : B.180/5159/3/2014 Tanggal 17 Maret 2014,setiap tanggal 20 pada bulan angsuran yang bersangkutan;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Asli Nomor 08 NamaSopjan Hasam

Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagaigugatan sederhana ataukah tidak;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat pada angka 3 dan4, memohon kepada Hakim agar menghukum Para Tergugat untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugatsebesar Rp. 71.003.700, (tujun puluh satu juta tiga ribu tujuh ratus rupiah) danmenyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyekdalam Nomor 08 Nama Sopjan Hasam

Hasam berupa 1 (Satu) paket/bungkus narkotikajenis ganja yang terbungkus dengan plastik warna putih seberat 2,76 (dua komatujuh puluh enam) gram dengan kesimpulan barang bukti adalah positif ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa 1(satu) paket

Hasam berupa 1 (Satu) paket/bungkus narkotikajenis ganja yang terbungkus dengan plastik warna putih seberat 2,76 (dua komatujuh puluh enam) gram dengan kesimpulan barang bukti adalah positif ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa 1 (Satu) paket/bungkus narkotika jenis ganjayang terbungkus

Hasam berupa 1 (Satu)Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Lgspaket/bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastik warnaputin seberat 2,76 (dua koma tujuh puluh enam) gram dengan kesimpulanbarang bukti adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut8 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Hasam berupa 1 (satu)paket/bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan plastik warnaputin seberat 2,76 (dua koma tujuh puluh enam) gram dengan kesimpulanbarang bukti adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 02.00 WIBanggota polisi datang menangkap terdakwa dan saksi di Desa Alue Dua Kec.Langsa Baro Kota

perkara permohonanatas nama:pg perempuan, ina di Kampung V Patalangan NagariSungai Pua Kecamatan Sungai Pua Kabupaten Agam, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhnkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang po lahirseorang ayah bernama dan ibu bernama Sri Yanti;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu inal Hasam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Turiman bin Hasam)terhadap Penggugat (Eva Maria binti Zakaria);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.720.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Alat bukti Surat : Akta Cerai Nomor: 388/AC/2012/PA.Bkt. tanggal 7 September 2011 yang dikeluarkanB.1.oleh Pengadilan Agama Bukittinggi,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P)dan diparaf;Alat bukti Saksi:MALIMN EDI bin HASAM, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di Jalan Jl.

I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Januari 2008 di Mesjid Muslimin Penyalaian Padang Panjang; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaYulis Neldi bin Umar, sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah P3N Penyalaianserta saksi nikah waktu itu adalah Malin dan Hasan dengan mahar seperangkat alatshalat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya permohonan para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu 1.MALIMN EDI bin HASAM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAM BASRI Bin KUTAR) dengan Pemohon II (DAHNIAR Binti UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1975 di Padang Tongga, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAM BASRI Bin KUTAR)dengan Pemohon IT (DAHNIAR Binti UMAR) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1975 di Padang Tongga;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAM BASRI Bin KUTAR)dengan Pemohon IT (DAHNIAR Binti UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1975 di Padang Tongga, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Gamar binti Thahak), dengan Tergugat (Khavis Hasam bin Hasyim Haneman), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2016;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra

Tergugat (Khavis Hasam Bin Hasyim Haneman) terhadap Penggugat(Gamar Binti Thahak);

Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605052901080013, tanggal 31Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Kambolong bin Hasam

dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Kambolong bin Hasam

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Suryadi bin Hasam Basri) kepada Penggugat (Nurmaya Sari binti Erwandi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hasam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarmi binti Sudar) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;